>И если в СССР редактор заметил явно стремную заме


Денис Кацевич

11.11.2014 11:11:11
>И если в СССР редактор заметил явно стремную заметку (которая может>СМЕСТИТЬ какого-то начальника), то как вы думаете, не побежит ли он>спрашивать разрешение на ее публикацию у вышестоящего начальства?>Или вы наивно верите в то, что в СССР можно было опубликовать любую по>содержанию статью? :-)Конечно, я не верю наивно, что любую статью можно было опубликовать.Тем не менее, редактор центральной газеты безусловно не бегал спрашиватьразрешения напечатать статью о злоупотреблениях или недостатках в работедиректора колхоза, завода или ЖЭКа.То, что такие публикации были, и немало, я помню отлично сам.Вы тоже можете убедиться в этом лично. В журнале "Крокодил" такаярубрика была в каждом номере и называлась "Вилы в бок".>>Еще как вяжется. Когда освобождали Прагу исход войны сомнений ни у>>кого не вызывал.>Ну так это камень в вашу версию. ЗАЧЕМ власовцы занялись геморройным>делом - сражением с фашистами - которое никак на их судьбу повлиять не>могло? Не проще ли им было объединиться с немцами и попытаться>прорваться в Англо-Американскую зону оккупации, попытаться пробиться в>Швейцарию, что бы хотя бы попытаться избежать выдачи СССР ?С какими немцами им надо было объединяться, их никто с немцами неразъединял с момента образования РОА. А если объединиться, то сквозького тогда прорываться? Власов и руководство РОА как раз и пыталисьсдаться американцам и избежать выдачи СССР, а поддержка повстанцев вПраге могла слегка реабилитировать РОА.>>То есть основная проблема в пост-советской России в том, что еще>>слишком много "социализма" осталось?>Нет. "Социализм" тут вообще не при чем. Он, финско-шведско-немецкий>социализм пока вроде не особо гниет.Никакого социализма в помянутых Вами странах нет. При социализме нетчастной собственности на средства производства, а в этих странах - есть.Страны эти - просто большой офис глобальной капиталистической системы,которая-таки гниет.>Проблема в том, повторяю в миллиардный раз, что коррумпированные>чиновники почти в полном составе перешли из элиты СССР в элиту новых>стран, бывших республик СССР. А потом постепенно вырастили себе еще>более наглую замену.Да проще все. При капитализме возможностей у коррупционеров больше.Раньше вагонами воровали, грубо говоря, а теперь - заводами.Не преувеличивайте "человеческий фактор", базис - экономическиеотношения.>Не знаю, как в других постсоветских странах, но в Украине это просто>прекрасно было видно. Слишком прекрасно. Кстати, а вот по-вашему,>какими еще причинами можно подобный ахтунк объянить?Какой именно "ахтунк"? Наверняка можно объяснить не сводя к личностям.>Капитализмом? Так ведь этот самый капитализм существует в других>странах без такого набора проблем.Далеко не во всех. В остальных существует еще и не с таким набором.
{ 2 / }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
АВТОРЫ ВНЕ РЕЙТИНГА
БЛИЦ
    title
ПОИСК
Синявская 3
грачев 2
дело 2
радуга 2
экология 2
рожон 2
месть 2
свободин 2
молодежь 2
кислород 2
любовь 16863
жизнь 8503
счастье 7026
секс 6494
женщина 5363
дружба 4848
работа 4648
красота 4500
время 3677
деньги 3366
  • За 1 день: 158
  • Всего: 1647077
  • ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
    ДЕМОТИВАТОР
    АКТИВНЫЕ АВТОРЫ