Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия, афоризмы, цитаты, высказывания

« Стр 1 из 1, показаны 1 - 46 из 46 »

Реакция и революция есть по существу одно и то же: и одна и другая отбрасывают назад, иногда отбрасывают окончательно, как окончательно выбросила французский народ французская революция. И реакция, и революция есть, прежде всего, насилие, направленное против органического роста страны. Совершенно естественно, что методы насилия остаются одними и теми же: Преображенский приказ и ОГПУ, посессионные крестьяне и концентрационные лагеря, те воры, которых Петр приказывал собирать побольше, чтобы иметь гребцов для галер, и советский закон от 8 августа 1931 года, вербовавший рабов для концентрационных строек; безбожники товарища Ярославского, и всепьяннейший синод Петра, ладожский канал Петра (единственный законченный из шести начатых) и Беломорско-Балтийский канал Сталина, сталинские хлебозаготовители, и 126 петровских полков, табель о рангах у Петра и партийная книжка у Сталина, — голод, нищета, произвол сверху и разбой снизу. И та же, по Марксу, «неуязвимая» Россия — «неуязвимая» и при Петре, и при Сталине, которая чудовищными жертвами оплачивает бездарность гениев и трусость вождей. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 22 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Можно утверждать, что в правильно сконструированной монархической государственности общественное мнение имеет неизмеримо больший вес, чем в обычно сконструированной республике: оно не фальсифицируется никакими «тёмными силами». И если взять классический пример истинно классической монархии — Московскую Русь, то огромная роль общественного мнения будет совершенно бесспорна. Церковь, Боярская Дума, Соборы, земские самоуправления, всероссийские съезды городов, — все это было, конечно, «общественным мнением», не считаться с которым московские цари не имели никакой возможности. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 18 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Принцип народоправства, проведенный до его логического конца, означает то, что нация вручает свои судьбы в руки людей, во-первых, явно некультурных, во-вторых, явно некомпетентных, в-третьих, считающих себя и культурными и компетентными. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 13 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

К концу президентского срока кое-какое понятие, вероятно, появилось, но тогда наступают выборы и на президентское кресло садится человек, который опять не имеет никакого понятия. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 14 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Только здесь, в эмиграции, мы кое-как познали всю глубину политического невежества, свирепствующего на вершинах демократической власти: никто ничего не знает. И не может знать. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 14 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Средний демократический обыватель, который полагает, что он умеет политически мыслить, возмущается самым принципом наследственной власти, — незаслуженной власти. Он также предполагает, что, во-первых, он, этот обыватель, избирает заслуженных людей и что, во-вторых, он избирает. Обыватель ошибается во всех трех случаях. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 18 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Я исхожу из той аксиомы, что гений в политике это хуже чумы. Ибо гений — это тот человек, который выдумывает нечто принципиально новое. Выдумав нечто принципиально новое, он вторгается в органическую жизнь страны и калечит ее, как искалечили ее Наполеон и Сталин, и Гитлер, нельзя же все-таки отрицать черты гениальности — в разной степени — у всех трех. Шансов на появление «гения» на престоле нет почти никаких: простая статистика. <...> Власть царя есть власть среднего, среднеразумного человека над двумястами миллионами средних и среднеразумных людей. Это не власть истерика, каким был Гитлер, полупомешанного, каким был Робеспьер, изувера, каким был Ленин, честолюбца, каким был Наполеон, или модернизированного Чингиз-Хана, каким являлся Сталин. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 19 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Династия Грозного исчезла, и Борис Годунов оказался ее ближайшим родственником. Законность его избрания на царство не подлежит никакому сомнению, как и его выдающиеся государственные способности. <...> С Борисом Годуновым все, в сущности, было в порядке, кроме одного: тени Царевича Дмитрия. И московская олигархия во главе с князем Василием Шуйским нащупала самый слабый, — единственный слабый пункт царствования Годунова: она создала легенду о Борисе Годунове, как об убийце законного наследника престола. И тень Царевича Дмитрия стала бродить по стране. <...> Кто в Византии стал бы волноваться о судьбе ребенка, убитого двадцать лет тому назад? Там сила создавала право, и сила смывала грех. На Руси право создавало силу, и грех оставался грехом. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 17 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

История человечества есть по преимуществу монархическая история. <...> Республиканская Северная Америка является одним из нынешних исключений, исторической роли которого мы еще оценить не можем: невероятно счастливые геополитические условия страны позволяют САСШ роскошь такого политического хаоса, какого не может позволить себе никакая иная страна в мире. <...> Какая иная страна может позволить себе роскошь такой политической неразберихи, которая свирепствует даже и в наше трагическое время. Все внешнеполитические опасности САСШ почти устранены наличием двух океанов и почти все внутриполитические — наличием чудовищных богатств, накопленных под прикрытием этих океанов. Представим себе североамериканскую политическую машину в России. К Великому Князю Владимиру Красное Солнышко скачут гонцы: «Княже, половцы в Лубнах». Великий Князь Владимир Красное Солнышко созывает конгресс и сенат. Конгресс и сенат рассматривают кредиты. Частная инициатива скупает мечи и отправляет их половцам. В конгрессе и сенате республиканцы и демократы сводят старые счеты и выискивают половецкую пятую колонну. Потом назначается согласительная комиссия, которая ничего согласовать не успевает, ибо половцы успевают посадить ее всю на кол. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 16 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

...«монархия» вообще — не обозначает ровно ничего — как, с другой стороны, ровно ничего не обозначает и термин «демократия» — тоже «вообще». Мы привыкли думать, что монархия есть образ правления, при котором глава государства или нации является наследственным и пожизненным главой, передающим свои права и функции и дальше: по наследству и в пожизненное владение. Однако, Польша была республикой — «Речь Посполита» — и возглавлялась королями, которые, были выборными. Византия была монархией — из ее ста девяти царствовавших императоров было убито семьдесят четыре. В семидесяти четырех случаях из ста девяти престол переходил к цареубийце по праву захвата. И при короновании императора Цхимисхия патриарх Полуевкт провозгласил даже и новый догмат: таинство помазания на царство смывает все грехи, в том числе и грех цареубийства, — победителей не судят. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 16 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Царское слово было словом — взвешенным, продуманным и решающим. Кто разумный станет принимать всерьез конференции прессы, на которых президенты и министры, генералы и дипломаты несут такую чушь, что становится неудобно за человечество. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 15 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

В мире есть люди умные и есть люди глупые. Дурак, попадая в дурацкое положение, будет винить всех, кроме себя: все виноваты, все подвели, обманули, ограбили, изнасиловали. Это будет дурацкой реакцией на дурацкое положение: ибо всех изменить нельзя. Но можно постараться учесть всех и в следующий раз постараться в дурацкое положение не попадать. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 17 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

С точки зрения материализма вообще, а марксизма — в частности, непонятна ни разница в судьбах отдельных людей, ни разница в судьбах отдельных народов. <...> Почему мусульманская культура арабов дала ряд выдающихся ученых и философов? Почему Оттоманская Империя в века своего величайшего военного и экономического могущества не дала ровным счетом ничего? Почему такими неудачными оказались все попытки германизма построить империю? И почему Россия — при всей ее технической отсталости и «географической обездоленности» построила величайшую в истории мира государственность? Обо всем этом мы не знаем ровным счетом ничего. И этот ответ будет честным ответом. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 20 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Соловьев — кит нашей историографии, с которого списывали все остальные историки, сравнивал петровский перелом с «бурей, очищающей воздух», затхлая, де, атмосфера Московской Руси сменилась освежающим воздухом Петербурга. Освежение? Это Остерман и Бирон, Миних и Пален — освежение? Цареубийства, сменяющиеся узурпацией, и узурпации, сменяющиеся цареубийствами, — это тоже «освежение»? Освежением является полное порабощение крестьянской массы и обращение ее в двуногий скот? Освежением является превращение служилого слоя воинов в паразитарную касту рабовладельцев? Соловьев пишет: «Преобразования успешно производятся Петрами Великими, но беда, если за них принимаются Александры Вторые»… А почему, собственно, беда? В результате петровских «преобразований» подавляющее большинство населения страны было лишено всяких человеческих прав. В результате реформы Александра Второго оно эти права, все-таки, получило. После Петра Россия пережила почти столетие публичного дома. После Александра Второго мы переживали свой золотой век и в культуре, и в экономике. Так почему же беда? Ответа на этот вопрос вы не найдете ни у Пушкина, ни у Толстого, ни у Соловьева, а это были первые люди своего слоя. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 28 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Вся русская историография написана дворянами. Я совсем не хочу утверждать, что Соловьев или Ключевский сознательно перевирали действительность во имя сознательно понятых кастовых интересов. Все это делается проще. Человек рождается в данной обстановке. Она ему близка и мила. Она ему родная. <...> Не мог же Толстой не понимать, что Каратаев — это бессмыслица, как не мог же Пушкин не понимать, что в Пугачевском восстании что-что, а смысл все-таки был; смысл этот был вынужден признать и Ключевский, и Тихомиров, и даже Катков. А вот для Пушкина это был просто «бессмысленный бунт». «Бессмысленный и беспощадный» — и больше ничего. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 13 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Сейчас это можно констатировать с абсолютной очевидностью: когда России пришлось плохо, то даже Сталин ухватился не за Гегеля и Маркса, а за Церковь, за Святую Русь, и даже за Святого Благоверного Князя Александра Невского. Вот они и вывезли. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 13 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Православная терпимость — как и русская терпимость, происходит, может быть, просто-напросто вследствие великого оптимизма: правда все равно свое возьмет — и зачем торопить ее неправдой? Будущее все равно принадлежит дружбе и любви — зачем торопить их злобой и ненавистью? Мы все равно сильнее других — зачем культивировать чувство зависти? Ведь наша сила — это сила отца, творящая и хранящая, а не сила разбойника, грабящего и насилующего. Весь смысл бытия русского народа, весь «Свете Тихи» православия погибли бы, если бы мы хотя бы один раз, единственный раз в нашей истории, стали бы на путь Германии и сказали бы себе и миру; мы есть высшая раса — несите к ногам нашим всю колбасу и все пиво мира… ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 15 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

... всякая литература, в особенности большая литература, всегда является кривым зеркалом жизни. Ее интересует конфликт и только конфликт. <...> Если конфликта нет — то литературе, собственно, не о чем и рассказывать. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 14 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

У нас прошел как-то мало замеченным тот факт, что вся немецкая концепция завоевания востока была целиком списана из произведений русских властителей дум. Основные мысли партайгеносса Альфреда Розенберга почти буквально списаны с партийного товарища Максима Горького. Достоевский был обсосан до косточки. Золотые россыпи толстовского непротивленчества были разработаны до последней песчинки. А потом — получилась — форменная ерунда. «Унылые тараканьи странствования, которые мы называем русской историей» (формулировка М. Горького) каким-то непонятным образом пока что кончились в Берлине и на Эльбе. «Любовь к страданию», открытая в русской душе Достоевским, как-то не смогла ужиться с режимом оккупационных Шпенглеров. Каратаевы взялись за дубье и Обломовы прошли тысячи две верст на восток и потом почти три тысячи верст на запад. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 20 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Несмотря на все ошибки, падения и катастрофы, идущие сквозь трагическую нашу историю, народ умел находить выход из, казалось бы, вовсе безвыходных положений, становиться на ноги после тягчайших ошибок и поражений, правильно ставить свои цели и находить правильные пути их достижения. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 16 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Россия творила царей — а не цари Россию. За тысячу лет у нас были удачные монархи и были неудачные, — но страна росла и ширилась при всех них. Приведу такой пример: при совсем приличном по тем временам правительстве Александра I Россия справилась со всей Европой приблизительно в полгода. При исключительном по своей бездарности правительстве Петра I — на Швецию понадобился 21 год. Совсем без правительства в эпоху Смутного времени поляки были ликвидированы примерно в шесть лет. Следовательно — никак не отрицая огромной роли правительства — надо все-таки сказать, что это — величина производная и второстепенная. Решает страна. Правительство помогает (Александр I), портит (Петр I) или отсутствует вовсе (Смутное время), но решает не оно: решает народ. Однако народ решает не как физическая масса. Не как двести миллионов людей — по пяти пудов в среднем — итого около миллиарда пудов живого веса, а как сумма индивидуальностей, объединенных не только общностью истории и географии, но и общностью известных психологических черт. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 27 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Юноша и девушка, целующиеся при свете луны или без света луны, вовсе не собираются поставлять будущему человечеству будущих пролетариев или будущей родине будущих солдат. Они действуют под влиянием того же инстинкта, который заставляет кету подыматься к верховьям Амура и там гибнуть, отдавая свою жизнь продолжению рыбьего рода. <...> Люди строят семью, повинуясь древнейшему и могущественнейшему из инстинктов. Но точно таким же образом, чисто инстинктивно, люди строят свое государство. Если у человека не работает, или работает плохо, половой инстинкт, он ни при каких условиях семьи не создаст. Если половой инстинкт находится в порядке, то семья будет создана даже в самых невероятных условиях. <...> Если у народа не действует государственный инстинкт, то ни при каких географических, климатических и прочих условиях, этот народ государства не создаст. Если народ обладает государственным инстинктом, то государство будет создано вопреки географии, вопреки климату и, если хотите, то даже и вопреки истории. Так было создано русское государство. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 16 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

И если русское общественное сознание всегда считало ошибкой разделы Польши (идея раздела существовала и в старой Москве, но старая Москва хотела только возврата русских земель и не хотела раздела Польши), то даже и русская общественная мысль как-то не отметила одного обстоятельства: начиная от Болеслава Смелого, захватившего Киев в начале тринадцатого века, кончая таким же захватом того же Киева Иосифом Пилсудским в начале двадцатого, — через Смоленск, Псков, Полоцк и Москву Польша семьсот лет подряд разбивала себе голову о Россию. И, разбивши окончательно, плакалась всему миру на русский империализм. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 11 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Утописты всех разрядов — социалисты, коммунисты, анархисты, солидаристы обещают все, что угодно и всем, кому только угодно: до нас все было плохо — при нас все будет хорошо. Часть этих обещаний уже проверена. Но средний баран мира к фактической проверке событий относится чрезвычайно скептически. Наличие этого барана должны учитывать и мы. Но мы также должны учесть и то обстоятельство, что, во-первых, баранье население России составляет меньший процент, чем где бы то ни было в мире, и что, во-вторых, «фактическая проверка» социалистических (Керенский), анархических (Махно) и коммунистических (Ленин) обещаний была слишком наглядной. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 17 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

«Оторванность от народа», «пропасть между народом и интеллигенцией», «потеря русского гражданства» и прочее заключается вот в чем: интересы русского народа — такие, какими он сам их понимает, заменены: с одной стороны, интересами народа — такими, какими их понимают творцы и последователи утопических учений, и, с другой стороны, интересами «России», понимаемыми, преимущественно, как интересы правившего сословия. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 17 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Всякая литература живет противоречиями жизни, — а не ее нормальными явлениями. Всякая настоящая литература есть литература критическая. В тоталитарных режимах нет критики, но нет и литературы. Литература всегда является кривым зеркалом народной души. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 16 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Психология народа не может быть понята по его литературе. Литература отражает только отдельные клочки национального быта — и, кроме того, клочки, резко окрашенные в цвет лорнета наблюдателя. Так, Лев Толстой, разочарованный крепостник, с одной стороны, рисовал быт русской знати, окрашенный в цвета розовой идеализации этого быта, и, с другой, отражал чувство обреченности родного писателю слоя. Ф. Достоевский — быт деклассированного и озлобленного разночинца, окрашенный в тона писательской эпилепсии. А. Чехов — быт мелкой интеллигенции, туберкулезного происхождения. М. Горький — социал-демократического босяка. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 19 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Русскую психологию характеризуют не художественные вымыслы писателей, а реальные факты исторической жизни. Не Обломовы, а Дежневы, не Плюшкины, а Минины, не Колупаевы, а Строгановы, не «непротивление злу», а Суворовы, не «анархические наклонности русского народа», а его глубочайший и широчайший во всей истории человечества государственный инстинкт. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 15 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Мы сейчас присутствуем при конце мировой Великобританской Империи, но мы также присутствуем при конце Европы, как культурного и политического гегемона мира. А наши «идеологи» все еще пытаются заимствовать из Европы все те идеи, которые Европу уже привели к концу. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 18 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Византийская Империя была Империей без нации. Русская Империя со времен «начальной летописи» строилась по национальному признаку. Однако, в отличие от национальных государств остального мира, русская национальная идея всегда перерастала племенные рамки и становилась сверхнациональной идеей. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 19 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

«Империя — это мир». Внутренний национальный мир. Территория Рима до империи была наполнена войной всех против всех. Территория Германии — до Бисмарка — была наполнена феодальными междунемецкими войнами. На территории Империи Российской были прекращены всякие междунациональные войны и все народы страны могли жить и работать в любом ее конце. И если Империя Российская была беднее, чем другие, то не вследствие «политики», а вследствие географии: трудно разбогатеть на земле, половина которой находится в полосе вечной мерзлоты, а другая половина в полосе вечных нашествий извне. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 19 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Каждый народ мира стремится создать свою культуру, свою государственность и, наконец, свою империю. Если он этого не делает, то не потому, что не хочет, а потому, что не может. Или потому, что понимает недостаточность своих сил. <...> Можно также установить тот факт, что Империя оказывается тем крепче, чем удобнее чувствуют себя все населяющие ее народы и племена. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 13 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Всякая разумная программа, предлагаемая данному народу, должна иметь в виду данный народ, а не абстрактного homo sapiens... <...> Так, все социалистические программы наделяют всех людей теми свойствами, которые отсутствуют у почти всех людей, — может быть, и к сожалению. Чувства семьи, собственности, нации, по практической проверке историей, оказались реально существующими. Отсюда распад всех «интернационалов», начавшийся с Первой же мировой войны. <...> Коммунистическая революция в России является логическим результатом оторванности интеллигенции от народа, неумения интеллигенции найти с ним общий язык и общие интересы. <...> Никакое здание не может быть построено без учета «сопротивляемости материалов». Из дерева нельзя выстроить десятиэтажного дома, и из кирпича — сорокаэтажного. Русская история имеет дело с совершенно определенным материалом и с совершенно определенным планом стройки. Всякая переоценка или недооценка материала, всякий извне взятый план приводит к логически неизбежной катастрофе. Коммунистическая революция есть исторически обоснованная катастрофа. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 17 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Русская литература не отражает ни русской почвы, ни русской жизни. Платонов Каратаевых, как исторического явления, в России не существовало: было бы нелепостью утверждение, что на базе непротивления злу можно создать Империю на территории двадцати двух миллионов квадратных верст. Или вести гражданскую войну такого упорства и ожесточения, какие едва ли имеют примеры в мировой истории. Очень принято говорить о врожденном миролюбии русского народа, — однако, таких явлений, как «бои стенкой», не знают никакие иные народы, по крайней мере, иные народы Европы. Очень принято говорить о русской лени, — однако, русский народ преодолел такие климатические, географические и политические препятствия, каких не знает ни один иной народ в истории человечества. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 15 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Оторванными от народа — или, если хотите, — от его элементарнейших интересов, в его, этого народа, понимании этих интересов, — оказались и красная и белая сторона нашей гражданской войны. <...> И никому не пришла в голову самая простая мысль: опереться на семейные, хозяйственные и национальные инстинкты этого народа, и в их политической проекции — на Царя-Батюшку, на Державного Хозяина Земли Русской, на незыблемость русской национальной традиции и не оставить от большевиков ни пуха, ни пера. Меня, монархиста, можно бы попрекнуть голой выдумкой. Однако, выдумка эта принадлежит Льву Троцкому: «Если бы белогвардейцы догадались выбросить лозунг «Кулацкого Царя», — мы не удержались бы и двух недель». «Белогвардейцы», то есть, в данном случае, правившие слои всех Белых армий, этого лозунга выбросить действительно не догадались. И по той простой причине, что если февральский дворцовый переворот, как и цареубийство 11-го марта 1801 года, был устроен именно для того, чтобы устранить опасность «крестьянского царя»...''цареубийство 11-го марта 1801 года'' - имеется в виду убийство Павла I, переворот 1801 года - гибель российского императора Павла I в ночь с понедельника 11 (23) марта 1801 на 12 (24) марта 1801 года в результате заговора с участием гвардейских офицеров в здании Михайловского замка. Одной из многих предпосылок переворота был вопиющий указ об узаконивании будущих внебрачных детей императора. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 24 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Хорошая стратегия — это только экономия народных сил. Если этих сил мало — не поможет никакая стратегия. Если этих сил много — то, в крайности, можно обойтись и вовсе без стратегии, — как обошелся Сталин во Вторую мировую войну или Кутузов — в Первую Отечественную. Германский генеральный штаб и германская армия обеих мировых войн были, по-видимому, квалифицированнее всех остальных в мире, — что не помешало Германии проиграть обе мировых войны. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 24 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

В наших конкретных русских условиях — даже еще и послереволюционных — любая республиканская партийная говорильня вызовет неизбежную хозяйственную катастрофу, за которой последуют и всякие остальные. Да, Россия сможет пережить и это. Для того, чтобы, пройдя и «это», вернуться к 1613 году: «Яко едиными устами вопияху, что быти на Владимирском и Московском и на всех государствах Российского Царства Государем и Царем и Великим Князем Всея России, Тебе — Великому Государю Владимиру Кирилловичу...» Или, в переводе этой формулы на очень прозаический язык нашей современности: «Хватит, попили нашей кровушки. Волим под Царя Московского».Вообще-то соборная клятва 1613 года санкционирует восхождение на престол шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова-Юрьева: ''Послал Господь Свой Святый Дух в сердца всех православных христиан, яко едиными усты вопияху, что быти на Владимирском и Московском и на всех Государствах Российского Царства, Государем, Царем и Великим Князем всея Русии Самодержцем, Тебе, Великому Государю Михаилу Феодоровичу'.'
Автор же имеет в виду Владимира Кирилловича Романова - в 1924 году провозгласивший себя императором его отец (Кирилл Владимирович) присвоил Владимиру титул «Наследника-Цесаревича и Великого Князя».
( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 21 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Банальная интеллигентская терминология определяет «самодержавие» или как «абсолютизм», или как «тиранию». По существу же, «самодержавие» не может быть определено терминологически, оно должно быть описано исторически: русское самодержавие есть совершенно индивидуальное явление, явление исключительно и типично русское: «диктатура совести», как несколько афористически определил его Вл. Соловьев. Это — не диктатура аристократии, подаваемая под вывеской «просвещенного абсолютизма», это не диктатура капитала, сервируемая под соусом «демократии», не диктатура бюрократии, реализуемая в форме социализма, — это «диктатура совести», в данном случае православной совести. Русское самодержавие было организовано русской низовой массой, оно всегда опиралось на Церковь, оно концентрировало в себе и религиозную совесть народа и его политическую организацию. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 20 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Итак:
1) Нам необходима законно наследственная, нравственно и юридически бесспорная единоличная монархическая власть, достаточно сильная и независимая для того, чтобы:
а) стоять над интересами и борьбой партий, слоев, профессий, областей и групп;
б) в решительные моменты истории страны иметь окончательно решающий голос и право самой определить наличие этого момента.
2) Нам и необходимо народное представительство, которое явилось бы не рупором «глупости и измены» <...>, а народное представительство, которое отражало бы интересы страны, ее народов и ее людей, а не честолюбивые вожделения Милюковых или Керенских, или утопические конструкции Плехановых или Лениных.
Все это нам необходимо вовсе не для защиты абстрактного принципа монархии или абстрактного принципа парламентаризма или абстрактного принципа демократии, свободы и прочего, и прочего. Это необходимо для совершенно конкретной задачи: защиты свободы, труда, жизни, инициативы и творчества — каждого народа империи и каждого из людей каждого народа. В межпланетных пространствах, может быть, есть и иные пути для достижения всего этого. В одиннадцативековой истории России — Россия никаких иных путей не нашла. И всякое отступление от этих путей несло России катастрофы — и в 13 веке, и в 18 веке, и в 20 веке, — несло России и татарское иго, и крепостное иго, и советское иго.
( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 20 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Вся современная «мировая» бюрократия, не говоря уже о советской бюрократии, — хуже довоенной русской. Но это не говорит в пользу старой русской бюрократии. Зубная боль лучше туберкулеза, но факт этот никак не может служить доводом в пользу зубной боли. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 12 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Политического механизма («политической машины») САСШ мы — для нас — не можем допустить, не идя на совершенно гарантированное национальное самоубийство. Вне всякой зависимости от того, хороша или плоха эта машина сама по себе, мы не можем допустить такой неповоротливости, такой медлительности, таких чудовищных политических ошибок и такого времени для споров, размышлений, решений и оттяжек этих решений. Все одиннадцать веков нашей истории мы находились или в состоянии войны или у преддверия состояния войны. Нет никаких оснований думать, что в будущем это будет иначе. И что в будущем мы сможем положить головы свои на стенографические отчеты будущей Лиги Наций — и заснуть, — тогда уже последним сном. Нам необходима сильная и твердая власть. Она может быть монархией или диктатурой. Властью милостью Божией или властью Божиим попущением. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 17 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Для мирного развития страны демократия Керенского была бы неизмеримо лучше диктатуры Сталина. Но войну 1941-45 Керенский так же проиграл бы, как проиграл он кампанию 1917 года. В момент «мобилизации» американского хозяйства для нужд будущей войны губернатор штата Нью-Йорк м-р Дьюи требовал назначения в САСШ «хозяйственного царя» (так и было сказано: The czar оf economics). В тот же момент м-р Труман заявил сенату и конгрессу, что в случае надобности и дальнейших ассигнованиях он может обойтись и без сената и без конгресса — и обратиться к американской нации. Из чего можно заключить, что ни сенат, ни конгресс в представлении президента Соединенных Штатов не являются выразителями воли нации. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 17 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

В Первой мировой войне две единоличные формы правления — германская и русская монархии — в разных условиях и с разными предпосылками обескровили друг друга, и демократиям оставалось только одно: добить уже побежденного. Во Вторую мировую войну два иной формы, но тоже единоличные правления — диктатура Гитлера и диктатура Сталина — решили исход войны. «Второй фронт» был искусственно оттянут до того момента, когда у германской армии уже не хватало даже и ружейных патронов. Обе войны были выиграны двумя разными, но все-таки авторитарными режимами. Демократия Чехии сдалась без единого выстрела. Демократия Франции бежала после нескольких выстрелов, более мелкие демократии не воевали почти вообще. Единственным боеспособным исключением оказалось Великое Княжество Финляндское — под командованием русского генерала К. Маннергейма. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 21 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Нам нужна какая-то страховка и от нашествий и от революций. Или, иначе: от вооруженных и невооруженных интервенций извне. Причём нам необходимо констатировать тот факт, что невооруженная интервенция западно-европейской философии нам обошлась дороже, чем вооружённые нашествия западно-европейских орд. С Наполеоном мы справились в полгода, с Гитлером — в четыре года, с Карлом Марксом мы не можем справиться уже сколько десятилетий. Шляхетская вооруженная интервенция Смутного времени была ликвидирована лет в десять, со шляхетским крепостным правом Россия боролась полтораста лет. Мы должны после всех опытов нашего прошлого твердо установить тот факт, что внутренний враг для нас гораздо опаснее внешнего. Внешний понятен и открыт. Внутренний — неясен и скрыт. Внешний спаивает все национальные силы, внутренний раскалывает их всех. Внешний враг родит героев, внутренний родит палачей. Нам нужен государственный строй, который мог бы дать максимальные гарантии и от внешних и от внутренних завоеваний. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 13 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Оба крыла нашего правящего слоя: и правое и левое, искали идейных опорных точек где угодно, но только не у себя дома. Правое крыло базировалось на немцах министрах и на немцах управляющих: оно нуждалось в дисциплине, которая держала бы массы в беспрекословном повиновении. Левое крыло обращало свои взоры к французской революции и черпало оттуда свое вдохновение для революции и ГПУ. Центр пытался копировать Англию, забывая о том, что для английского государственного строя нужно и английское островное положение. Так шла история — «русская общественная мысль», русская история, но без России. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 15 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Для всякого разумного человека ясно: ни каратаевское непротивление злу, ни чеховское безволие, ни достоевская любовь к страданию — со всей этой эпопеей несовместимы никак. В начале Второй мировой войны немцы писали об энергии таких динамических рас, как немцы и японцы, и о государственной и прочей пассивности русского народа. И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне, и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди — по тайге и тундрам — прошли десять тысяч верст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а динамическая японская раса не ухитрилась переправиться через 50 верст Лаперузова пролива? Или — почему семьсот лет германской колонизационной работы в Прибалтике дали в конечном счете один сплошной нуль? Или — как это самый пассивный народ в Европе — русские, смогли обзавестись 21 миллионом кв. км, а динамические немцы так и остались на своих 450 000? Так что: или непротивление злу насилием, или двадцать один миллион квадратных километров. Или любовь к страданию — или народная война против Гитлера, Наполеона, поляков, шведов и прочих. Или «анархизм русской души» — или империя на одну шестую часть земной суши. Русская литературная психология абсолютно несовместима с основными фактами русской истории. И точно также несовместима и «история русской общественной мысли». Кто-то врет: или история, или мысль. ( Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия) [31.12.2016 01:01:01] make it favorite Add New Quote { 25 / 0 / 0 }
Note: Иван Лукьянович Солоневич. Народная монархия
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

« Стр 1 из 1, показаны 1 - 46 из 46 »

АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
АВТОРЫ ВНЕ РЕЙТИНГА
БЛИЦ
    title
ПОИСК
Евгений Кащеев 3
время 3
депутат 3
думать 2
Подарить улыбку - значит её вызвать 2
евгений ханкин 2
если не знаешь как играть 2
Порода 2
почта 2
бог посылает нам испытания 2
любовь 16868
жизнь 8506
счастье 7029
Секс 6499
женщина 5367
дружба 4851
работа 4650
красота 4504
время 3689
деньги 3370
  • За 1 день: 185
  • Всего: 1650995
  • ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
    ДЕМОТИВАТОР
    АКТИВНЫЕ АВТОРЫ