Если нечем промочить горло,- проглоти слюну...


Если нечем промочить горло,- проглоти слюну... (Ефим Грайвер) [ЕСЛИ, ГОРЛО] [05.01.2018 09:07:30] { 11 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

Использованный словарь


По теме:

На философском языке сюжет «Мастера и Маргариты» изложил Н. А. Бердяев. По его мысли именно из неизмеримого могущества зла в мире следует бытие Бога. Ведь если зла так много, и тем не менее встречаются редкие островки света — значит, есть что-то, не позволяющее тайфуну зла переломить тростники добра. Есть какая-то более могущественная сила, которая не позволяет океанскому прибою размыть прибрежные пески. У сил добра, столь редких в мире сем, есть тайный стратегический резерв — в мире Ином. Небесконечность могущества зла есть доказательство бытия Бога…Красивая мысль.Изложено, конечно, красиво, но не доказывает! Могущество зла ограничено другими естественными причинами!Иммануил Кант опроверг все пять признаков Бога, утверждая, что в области разума доказательств бытия Бога нет и быть не может, и создал свой нравственный императив, который в свою очередь может считаться доказательством бытия Бога.
«Нравственные принципы не зависят от внешней среды».
Если сказать совсем просто, то всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло.http://studopedia.org/5-66661.htmlСлучайно удалил свой ответ!)))
С Кантом мене не тягаться! И в спорах о существовании Бога я обычно не участвую. Я прагматик и не верующий, В той логической цепочке нет неоспоримой связи одних выводов из других, Потому окончательны вывод для меня выглядит ошибочным.
Кстати! Кант один из идеологов немецкого фашизма!
http://xn--80aafngqnlfck6b3hm.xn--p1ai/all/vlijanie-nemeckoi-filosofi-na...Ну это уж Вы загнули! Скорее уж Ницше с его теорией сверхчеловека можно как-то упомянуть, в том смысле, что его идеи были исковерканы и использованы в нужном ключе.
Расовая теория, родилась в середине прошлого века в качестве учения, оправдывавшего колониальную политику крупных европейских держав мира, в первую очередь Англии и Франции — работы Ж. А. Гобино, де Ляпужа и их французских и английских последователей.
На становление фашизма как социального течения значительное влияние оказал английский публицист Томас Карлейль. Впоследствии его идеи были развиты Хьюстоном Стюартом Чемберленом. Бертран Рассел в своей книге «История Западной философии» (1946) утверждал: «Следующий шаг после Карлейля и Ницше — Гитлер.» Это в философском ключе. В практическом, в Германии — главный идеолог нацистов Розенберг, пропагандист — Геббельс.Не совсем то! Не помню в каком фильме был эпизод, где Гитлер перед крнчиной смотрит на портрет канта и произносит (не помню точно подробности):"Ошибся ты с о своей теорией!"А теория заключалась в следующем, На протяжении истории человечества происходил расцвет многих империй, и их гибель. Связано это было с обретением этими цивилизациями так называемого Чаши Грааля ( может и не Грааля — не помню точное название) Он имел особенность находится в руках определённых империй, которые благодаря ему расцветали, но после его потери приходили в упадок. Теперь же эта чаша уже находится у арийцев, но уже навсегда. Потому и возвысилась Германия перед войной (это заметно по поведению Германии в то время!)
"""Философия, характерная для Германии, начинается с Канта и начинается как реакция против философии Юма. Канту было предопределено верить в причинность, Бога, вечность, моральный закон и так далее, но он сознавал, что философия Юма сделала это довольно сложным. Поэтому он придумал разницу между «чистым» и «практическим» разумом. «Чистый» разум касался всего, что может быть доказано, а таких вещей не так много; «практический» разум имел отношение к тому, что необходимо для добродетели, а таких вещей очень много. Конечно, очевидно, что «чистый» разум был просто разумом, тогда как «практический» разум был предрассудком. Таким образом, Кант вернул в философию обращение к чему-то осознанному как явление, находящееся вне сферы теоретической рациональности, что изгонялось из школ с самого зарождения схоластики."""
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Rassel/pr_fash.phpПо-моему, легче доказать существование Бога, чем серьёзно изложить философию Канта (изложить на форуме краткое содержание шести томов — это будет просто жестяная жесть). Так что, предлагаю пощадить наш разум и ''практический'' и ''чистый'' и оставить дух Канта в покое. )))) По поводу артефактов — скорее всего Вы имели в виду копье Судьбы или Копьё Лонгина (которое римский воин Лонгин вонзил в подреберье Иисуса Христа, распятого на Кресте), считается, что тот, у кого в руках это оружие, будет вершить судьбы мира. По легендам оно принадлежало в разные времена Атилла, Юстиниан I, Константин Великий, король готов Теодорих I, который благодаря ему победил орды Аттилы, Карл Великий, Фридрих Барбаросса и некоторые другие известные правители. «Копье Судьбы» побывало и в руках Гитлера. Историки свидетельствуют, что еще в юности мистически настроенный Адольф часами стоял в Венском музее истории искусств перед витриной, в которой было выставлено «Копье Лонгина». На самом деле в различных церквях мира хранится несколько реликвий, которые считаются копьём Лонгина, либо его фрагментом: Армянское копьё, Ватиканское копьё, Венское копьё, Краковское копьё и другие ''копья''. Какое из них подлинное — пока неизвестно. Учёные работают. Святой Грааль или Чаша Грааля ( чаша, из которой Иисус Христос вкушал на Тайной вечере и в которую Иосиф Аримафейский собрал кровь из ран распятого на кресте Спасителя) обладает (по легендам) несколько другими свойствами: испивший из чаши Грааля получает прощение грехов, вечную жизнь и т. д. В XIX веке несколько (порядка шести-семи) городов объявили о том, что они обладают Граалем. Согласно Ватикану — хранится в Кафедральном соборе Валенсии (Catedral de Valencia), в капелле Санто Калис (в переводе — святая чаша).А по мне так довольно убедительно. Вообще люблю, когда мысли излагают красиво.Красиво излагать — это для большей убедительности, Пусть так и будет!)) Но красиво изложенное не значит верное!))Конечно нет. Наверное, я даже не согласна с самой мыслью, но мне она нравится, кажется нестандартной, хочется над ней поразмышлять, — и, думаю, что найдутся люди, которые с ней согласятся.
( Андрей Кураев. «Мастер и Маргарита»: За Христа или против?) [ЕСЛИ, ВОИН, ОЧЕВИДНО] [28.01.2017 01:00:03] { 54 / 0 / 0 }
Note: Андрей Кураев. «Мастер и Маргарита»: За Христа или против?
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
    title
ПОИСК
тяжелый случай 3
Экология 3
животные 3
дом 2
татаркин 2
шапиро 2
вернуть 2
ангелы 2
мужчины и женщины 2
такси 2
любовь 16928
жизнь 8532
Счастье 7055
секс 6554
женщина 5399
дружба 4870
работа 4680
красота 4519
Время 3743
деньги 3395
  • За 1 день: 200
  • Всего: 1678413
  • ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
    ДЕМОТИВАТОР
    АКТИВНЫЕ АВТОРЫ