Здравый смысл мы находим лишь у тех, кто с нами со


Здравый смысл мы находим лишь у тех, кто с нами согласен. (Франсуа Ларошфуко) [смысл] [13.08.2018 04:48:13] 27 { 93 / 8 / 2 }
Tags: согласие, единство, единодушие, единомыслие, смысл, мысли, взгляды, оценки, слова, здравый смысл
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Анна Ис Аронова++! Великолепно! В любимые!)) Николай Пащенко Николай Пащенко13.08.2018 01:59:35 "Нам всегда нравится то, с чем мы согласны" (с)Я, 2016.)))))
Мало того, Пащенко даже объяснил корни этого: "Мы легче понимаем тех, кто думает как мы" (с)Я, 2016. Кто не в танке: одинаковый процесс мышления легко приводит к одинаковому восприятию происходящего, неважно: согласие с ним, или несогласие. А дальше: если
согласен - нравится, если не согласен - нет! )))) думаю, ТЕПЕРЬ и детсадовец поймёт. Теперь о ЯКОБЫ похожести фраз Ларошфуко и Пащенко: у Л. - "здравый смысл У ТЕХ... кто С НАМИ согласен ", у Пащенко - "нравится то ... с чем МЫ (уже) согласны". Минимальног
о уровня интеллекта достаточно, чтобы понять разницу... )))))))))))
Мне не всегда нравится то, с чем я согласен. Здравый смысл я нахожу не только у тех, кто со мной согласен. И что теперь делать? (с уваж)
"Что делать?" Миша, лечиться! ))) Потому, что это ненормально: путать согласие как понимание истины и согласие по необходимости, типо мириться с неизбежным. Ибо, если вам что-то не нравится, то ЭТО значит, что вы С ЭТИМ внутренне несогласны! Для подобного
даже словечко придумано: "мириться". Т.е. вы, в таком случае, НЕ "согласны", вы просто "миритесь" с неотвратимым. А "согласие" - это внутреннее одобрение. Я понятно изложил смысл СВОЕЙ фразы? )))) А смысл фразы Франсуа пусть ОН вам объясняет! ))))
А в чём, собственно, «путания»? Написано «согласны». Слово «мирится» не использовано.
Согласие — положительный ответ на предложение. Я согласен с врачом, хотя мне это не нравится. Вы врач? Понятно ли написанное?
На счет Франсуа, коли Вы его коснулись: Вы со мною не согласны, но я нахожу у Вас здравый смысл! Понятно ли написанное?
Я объяснил тонкие различия в "согласии" (в душе) и в (вынужденном) "согласии" (которое, для понимания сути, названо "мириться с..."). Кстати, вы не заметили ГЛАВНОГО в моей фразе - последовательности! СНАЧАЛА (своё внутреннее) "согласие" (т.е.убеждение, а
уже ПОТОМ "нравится" (чужое). Т.е. ПЕРВИЧНО ВАШЕ убеждение. Вы же, поменяли ИХ местами, и построили всё на этой ошибке... В вашем примере с врачом на первом месте убеждение врача, а уже ПОТОМ - ваше (вынужденное) "согласие". .Поняли? ))))
"Согласие — положительный ответ на предложение". НЕ ТОЛЬКО! Это может быть и внутренняя убеждённость в каком-то явлении, подходе, оценке и прочая... ВСЕ слова надо рассматривать в их многоаспектности... )))
В заключение, суть моего гениального высказывания, применительно к вашему примеру с врачом: "Нам всегда нравится то, с чем мы согласны. (Будучи уверенным, что у меня всё в порядке с печенью, и услышав подобное заключение у врача, мне ЭТО очень понравилось!
С Вашим подходом - надо ходить с "расческой для мозгов по Вам". Значение Слов мне объяснять не желательно, ибо не ученик я. Какие бы Вы дополнительные Слова не употребляли, они лишь добавляют тумана. Вы прекрасно все поняли.
Это полемика. Доброго Вам здравия, Николай.
))))))))следующий раз будете осторожнее... и вам не хворать... )) но всегда лучше аргументы использовать, а не ярлыки....например, честно признаться: "я не понял", чем с маху: "добавляют туману"... спасибо, на вас можно оттачивать мастерство...))))))))))))
Ларошфуко похож на В .Ключевского. А Н. Пащенко способен только заниматься занятием детсадовского ребенка - не иметь доводов, но применять метод ad hominem.
Придурок, на что я способен - ты на своей шкуре испытал. Повторить? )))
Полемика на целый лист, сплошная болтология, Раздутая, пустая, жесть, вся в сущности - убогая. Зато в конце, как метеор, что ставит жирно точку, Суть комментатора видна, и грубость клешеногая.
всё неймётся, убогий? к доктору! к доктору! )))) ты настолько туп. что даже не знаешь значения слов. которые употребляешь. "Полемика" - это спор, по-простому. а в "споре" ОДИН не участвует. Выходит, ты и Мишу приложил, ноЭТО - его дело! ))))
Именно полемика, ибо... есть утверждение одной из противостоящих позиций, но не поиск общего согласия. Стиль приемов удручает. А самое интересное - отсутствие морального удовлетворения.
Благодаря (пусть и) слабости одной стороны и уловкам другой возможна победа ошибочной точки зрения. Да нужна ли она такая, как сомнительная, так и недолговечная... Багодарен всем.
плач Ярославны...побеждают аргументы, а не оценки и ярлыки. А аргументы "ошибочными" не бывают - тогда это просто ложь... ))) ...но кому это я? )))) смешно, когда кто-то даже утереться готов, лишь бы соседу насолить... )))))
Хорошо. Ничего не изменится. - Мне это не нравится, но я согласен с врачом! Вы употребили в своём "нам всегда". А я доказал на пальцах - не всегда и не мы (про себя сказав)! Да не о чем уже говорить. Все уж сказано.
Нам не договориться. Благо дарю.
аминь! ))) вы молодец, что, хотя и постоянно начинали, но не продолжали, переход на личности... у нас нет общих интересов, поэтому и изначально нет необходимости о чём-то договариваться...проигрывает тот, кто недооценивает противника... )))))

Использованный словарь


По теме:

Б-г вразумил меня не одного: Весь смысл жизни – в поисках его. (Григорий Гаш) [смысл, СМЫСЛ ЖИЗНИ] [03.01.2015 00:00:00] { 46 / 1 / 0 }
Note: Книга: Приколы сионских мудрецов.
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
    title
ПОИСК
цирк 3
работа 3
рыльский 2
погода 2
собака 2
yfcnhjtybt 2
кулибин 2
понедельник 2
sportsi 1
дрессировка 1
любовь 16970
жизнь 8552
Счастье 7071
секс 6595
женщина 5413
дружба 4889
Работа 4694
красота 4539
Время 3777
деньги 3410
  • За 1 день: 95
  • Всего: 1702508
  • ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
    ДЕМОТИВАТОР
    АКТИВНЫЕ АВТОРЫ