Когда кто-то на совещании начинает спорить не потому, что не согласен, а чтобы «посмотреть на вопрос с другой стороны», мы говорим: он играет роль адвоката дьявола. Выражение стало настолько привычным, что мы забыли: когда-то адвокат дьявола существовал на самом деле. Это была официальная должность в Ватикане.



Advocatus Diaboli — должность в Католической церкви



В Католической церкви существует процедура канонизации — официального признания человека святым. Это серьёзный процесс, который может длиться десятилетия и даже столетия. И на протяжении всего этого процесса Церковь назначала специального человека, чья задача заключалась в том, чтобы доказать, что кандидат в святые недостоин этого звания.



Эта должность официально называлась Promotor Fidei — «защитник веры». Но в народе его называли Advocatus Diaboli — «адвокат дьявола». Его работа состояла в том, чтобы найти всё плохое о кандидате: грехи, ошибки, сомнительные поступки, слабые места в доказательствах чудес. Он должен был выступить с максимально жёсткой критикой — не потому что хотел помешать канонизации, а потому что истина проверяется сомнением.



Логика была железной: если кандидат выдержит атаку адвоката дьявола — значит, он действительно достоин святости. Если не выдержит — значит, Церковь поторопилась.



Знаменитые адвокаты дьявола



Должность существовала с 1587 года, когда её официально учредил папа Сикст V. За четыре столетия на этом посту побывали сотни священников и богословов. Некоторые процессы были особенно драматичными.



Например, канонизация Жанны д'Арк длилась почти пятьсот лет — с 1456 по 1920 год. Адвокаты дьявола раз за разом поднимали неудобные вопросы: была ли Жанна психически здорова? Были ли её «голоса» от Бога или от дьявола? Почему она носила мужскую одежду, что запрещено Библией?



Канонизация Матери Терезы тоже столкнулась с серьёзной критикой. Адвокат дьявола указывал на сомнительные условия в её приютах, на её связи с диктаторами и мошенниками, на вопросы к приписываемым ей чудесам.



Папа Иоанн Павел II и конец традиции



В 1983 году папа Иоанн Павел II фактически упразднил должность адвоката дьявола, реформировав процедуру канонизации. После этого темпы канонизации резко выросли. За время понтификата Иоанна Павла II было канонизировано больше святых, чем за все предыдущие столетия вместе взятые.



Критики заметили иронию: убрали того, кто задавал неудобные вопросы, — и сразу стало легче принимать решения. Урок, применимый далеко за пределами Ватикана.



От церкви к переговорной



Сегодня «адвокат дьявола» — это человек, который намеренно занимает противоположную позицию, чтобы проверить аргументы на прочность. Это полезная роль в любой дискуссии, потому что она защищает от группового мышления — ситуации, когда все согласны друг с другом и никто не видит проблем.



В бизнесе метод адвоката дьявола используется при принятии стратегических решений. Один из участников специально ищет слабые места в плане. Если план выдерживает — значит, он достаточно крепкий.



Проблема в том, что роль адвоката дьявола требует мужества. Никто не любит того, кто портит консенсус. И часто «адвоката» начинают воспринимать как противника, а не как помощника.



Родственные выражения



«Адвокат Божий» — противоположная роль: тот, кто защищал кандидата в святые. В переносном смысле — человек, который всегда находит оправдание.



«Камень преткновения» — то, обо что спотыкается аргументация. Именно такие камни ищет адвокат дьявола.



«Критический взгляд» — современный эвфемизм для той же функции, только без дьявольских ассоциаций.



Зачем нужен дьявол в споре



Парадокс в том, что адвокат дьявола — это не враг, а друг истины. Он атакует не ради разрушения, а ради проверки. Если идея выдерживает самую жёсткую критику — значит, она настоящая. Если не выдерживает — лучше узнать об этом сейчас, чем потом.



Ватикан убрал адвоката дьявола — и получил инфляцию святых. Компании убирают критиков — и получают провальные продукты. Государства убирают оппозицию — и получают кризисы, которых «никто не ожидал». Урок один и тот же: тот, кто задаёт неудобные вопросы, нужен больше, чем тот, кто со всем соглашается.