Макс Штирнер афоризмы, цитаты, фразы и высказывания

« Стр 1 из 7, показаны 1 - 20 из 132 »

 Макс Штирнер

Макс Штирнер

Немецкий философ.
Биография
Божественное есть дело Бога, а человеческое — дело «человека». Мое же дело не есть ни божественное, ни человеческое дело; оно не есть ни истина, ни благо, ни право, ни свобода; оно есть лишь мое дело, и это дело не есть общее дело; оно есть дело единственное, как и я сам — Единственный. Мое Я для меня всего дороже! (Макс Штирнер) [22.07.2020 16:59:43] { 51 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Вы уверяете, что Бог, человечество достаточно содержательны и мощны, чтобы быть всем во всем, но я чувствую, что и во мне имеется немало мощи и содержания, что мне не придется жаловаться на собственную «пустоту»; Я — ничто, но не в смысле пустоты, а в смысле творческого ничто; Я — ничто, из которого я сам почерпаю все, как творец- создатель. (Макс Штирнер) [22.07.2020 16:59:40] { 61 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Если религия установила тезис, что мы все грешники, то я ему противополагаю другой тезис, что мы все совершенны, ибо мы во всякий момент бываем всем, чем мы быть можем, и не должны быть чем-то большим. В нас нет никаких недостатков, а потому и грех является нелепостью. (Макс Штирнер) [22.07.2020 16:59:37] { 45 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Говорят, что во всемирной истории реализуется идея свободы. Наоборот, эта идея уже реализована, коль скоро ее мыслит человек, и она реальна в той самой мере, в какой она идея, т. е. поскольку я ее мыслю или имею. (Макс Штирнер) [22.07.2020 16:59:34] { 43 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Для меня не существует истины, ибо я выше всего ценю самого себя. Даже мое существо, или существо человека, я не ставлю выше себя, — себя, хотя я только «капля в море» и «ничтожный человек». (Макс Штирнер) [22.07.2020 16:59:31] { 63 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Право цензуры. Для того, чтобы приговоры этого суда признать правосудием, надо считать и цензуру правом. Но все-таки, несмотря на это, думают, что суд дает защиту. Да, защиту против ошибки отдельного цензора: он защищает цензурного законодателя от неправильного толкования его воли, но по отношению к законодателю еще крепче утверждает закон, сообщая ему «священную силу права». Прав ли я или нет – об этом никто другой не может судить, кроме меня самого. Другие могут судить и толковать лишь о том, признают ли они за мною право и является ли оно правом и в их глазах. (Макс Штирнер) [ПРАВО, ПРОТИВ, ЗАКОН] [13.01.2017 01:00:03] { 320 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
В этом трояком отношении ленная зависимость совершенно преобразилась: от всемогущего «человека» мы получаем, во-первых, в ленное владение нашу власть, которая называется не властью или силой, а «правом», «правом человека».
Далее: мы получаем от него в лен наше положение в мире, ибо он, посредник, способствует нашему общению, которое поэтому должно быть только «человечным». Наконец: мы получаем от него в лен нас самих, именно – нашу собственную ценность или все, чего мы стоим, ибо мы – ничего не стоим, если он не обитает в нас или если мы не «человечны». Власть, мир, я – все принадлежит «человеку».
Но разве я не могу провозгласить себя и господином, и посредником, и своим собственным Я?
(Макс Штирнер) [ВЛАСТЬ, ЗАВИСИМОСТЬ, НИЧЕГО] [13.01.2017 01:00:03] { 481 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Отрицатель святости направляет свои силы против богобоязненности, ибо страх Божий определил бы его отношение ко всему, что он продолжал бы считать святыней. Осуществляет ли священную власть Бог или человек в богочеловеке, считается ли, следовательно, что-нибудь святыней во имя человека (гуманность), – это нисколько не изменяет страха Божьего: ведь и человек почитается «верховным существом» в той же степени, как в специальной религиозной области Бог, как «верховное существо», требует от нас и страха, и почтения, и оба они внушают нам благоговение.
Настоящая богобоязненность уже давно поколеблена, в общий обиход невольно вошел более или менее сознательный атеизм, который выражается внешним образом в широком развитии «бесцерковности». Но то, что отнимали у Бога, отдавали человеку, и власть гуманности возрастала по мере того, как умалялось влияние и значение благочестия. Человек как таковой и есть нынешний Бог, и прежняя богобоязненность теперь сменилась страхом человеческим.
Но так как человек представляет собой лишь другое верховное существо, то, в сущности, с Верховным Существом произошла лишь некоторая метаморфоза, и страх человеческий есть лишь видоизмененный страх Божий.
Наши атеисты – благочестивы.
Если в так называемую феодальную эпоху мы все получали в ленное владение от Бога, то в либеральный период устанавливается такая же ленная зависимость от «человека»: прежде Бог был господином, теперь этим господином стал человек. Бог был посредником – теперь посредником стал человек, Бог был духом – теперь духом стал человек.
(Макс Штирнер) [МИРООЩУЩЕНИЕ, ОТНОШЕНИЕ, ВЛИЯНИЕ] [13.01.2017 01:00:03] { 322 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Понятия еврея слишком мало для тебя, и еврейское не составляет твою задачу; быть греком, немцем – тоже недостаточно. Но будь человеком, и тогда ты обретешь все, считай человеческое своим призванием.
Теперь я знаю, чем должен быть, и можно уже установить новый катехизис. Опять субъект подчинен предикату, единичный – всеобщему, опять укреплено господство одной идеи и положено основание новой религии. Это – прогресс в религиозной и христианской области, но этим не сделано ни единого шага за пределы этой области.
Переход за пределы этой области ведет в неизречимое. Для меня наш бедный язык не имеет подходящего слова, и «Слово» – логос есть для меня «только слово».
Ищут определения моей сущности. Если таковая не еврей, немец и т. д., то во всяком случае она – человек. «Человек – моя сущность».
Я сам себе отвратителен, гадок, я страшен и противен самому себе, я – страшилище для себя, сам себе несносен или никогда не удовлетворяю себя самого. Из такого рода чувств возникает саморазложение, или самокритика. Религиозность начинается в самоотречении и заканчивается завершенной критикой.
(Макс Штирнер) [ИДЕИ, ЯЗЫК, СЛИШКОМ] [13.01.2017 01:00:03] { 557 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Своеобразие обнимает собою все самобытное и восстанавливает доброе имя всего того, что опорочено христианством. Но своеобразие не пользуется никаким посторонним масштабом и вообще оно не есть идея вроде свободы, нравственности, человечности и т. д. Оно только описание – собственника. (Макс Штирнер) [ОПИСАНИЕ] [13.01.2017 01:00:03] { 436 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Неблаговоспитанный и строптивый еще могут развиться сообразно своей воле – они еще на пути, «разумный» и податливый человек определяется «родом», общими требованиями и т. д., которые для него – закон, он ими определяется, ибо род для него – его «назначение», его «призвание». Обращаю ли я своя взор на «человечество», на род при стремлении к этому идеалу или на Бога и на Христа, – это не представляет существенного различия. Разве только то, что первое туманнее, чем второе. Единичный человек – и вся природа, и весь род. (Макс Штирнер) [различия, ЗАКОН, ПРИРОДА] [13.01.2017 01:00:03] { 574 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Коммунизм, полагающий, что люди «от природы имеют равные права», опровергает свое собственное утверждение, что люди не имеют от природы никаких прав. Он ведь не признает что родители «от природы» наделены правами относительно детей, или обратно, он упраздняет и семью. Природа не дает родителям, детям никаких прав. Вообще все это революционное, или бабефовское, основоположение покоится на религиозном, то есть ложном, воззрении. Как можно признавать право, не стоя на религиозной точке зрения? Разве «право» не религиозное понятие, то есть нечто святое? Ведь «правовое равенство», провозглашенное революцией, только видоизмененная форма «христианского равенства», «равенства братьев», детей Божиих, христиан и т. д., короче – братство. (Макс Штирнер) [ПРИРОДА, КОММУНИЗМ, ФОРМА] [13.01.2017 01:00:03] { 345 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Разве китайские подданные имеют право на свободу? Даруйте им это право, и вы увидите, как сильно вы ошиблись: они не умеют пользоваться свободой, и поэтому не имеют права на свободу, или, точнее, у них нет свободы, а потому они и не имеют права на свободу. Дети не имеют права на совершеннолетие, потому что они несовершеннолетние: то есть потому что они дети. Народы, не добившиеся полноправия, не имеют права на полноправие: выйдя из состояния бесправия, они приобретают права на полноправие. Другими словами: то, чем ты в силах стать, на то ты имеешь право. Все права и все полномочия я черпаю в самом себе. Я имею право на все то, что я могу осилить. Я имею право низвергнуть Зевса, Иегову, Бога и т. д., если могу это сделать, если же не могу, то эти боги всегда останутся относительно меня правыми и сильными, я же должен буду преклониться перед их правом и силой в бессильном «страхе Божием», должен буду соблюдать их заповеди и буду считать себя правым во всем, что я ни совершу согласно их праву, как русская пограничная стража считает себя вправе застрелить убегающих от нее подозрительных людей, действуя по приказу «высшего начальства», то есть убивая «по праву». Я же сам даю себе право убивать, пока я сам того не воспрещу себе, пока я сам не буду избегать убийства, не буду бояться его как «нарушения права». (Макс Штирнер) [ЕСЛИ, ПРАВО, ДЕТИ] [13.01.2017 01:00:03] { 375 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Я сам решаю – имею ли я на что-нибудь право; вне меня нет никакого права. То, что мне кажется правым, – и есть правое. Возможно, что другим оно и не представляется таковым, но это их дело, а не мое: пусть они обороняются. И если бы весь мир считал неправым то, что, по-моему, право и чего я хочу, то мне не было бы дела до всего мира. Так поступает каждый, кто умеет ценить себя, каждый в той мере, в какой он эгоист, ибо сила выше права – с полным на это правом. (Макс Штирнер) [ПРАВО] [13.01.2017 01:00:03] { 430 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Если вы берете наслаждение, то оно – ваше право, если же вы будете лишь домогаться его, не решаясь прямо захватить его, то оно останется по-прежнему «благоприобретенным правом» тех, которые имеют привилегию наслаждений. Оно их право, как в случае захвата было бы вашим правом. (Макс Штирнер) [ПРАВО, ЕСЛИ, НАСЛАЖДЕНИЕ] [13.01.2017 01:00:03] { 238 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Государства существуют лишь до тех пор, пока имеется господствующая воля, и эта господствующая воля считается равнозначащей собственной воле. Воля властителя – закон. Что помогут тебе твои законы, если им никто не следует, что значат твои приказания, когда никто не позволяет приказывать себе? Государство не может отказаться от притязания на то, чтобы определять волю единичного лица и рассчитывать на свое воздействие на нее. Для него безусловно необходимо, чтобы никто не имел собственной воли; если кто-либо обнаружил таковую, то государство должно было бы его исключить (запереть, изгнать и т. д.); если бы все имели свою отдельную волю, то они уничтожили бы этим государство, ибо оно должно хотеть быть господином всех, кого оно в себе заключает, и эту волю называют «государственной волей». Кто для того, чтобы существовать, должен рассчитывать на безволие других, тот – игрушка в руках этих других, как господин – игрушка в руках своего слуги. Если прекратится покорность, то неминуемо уничтожится и господство. (Макс Штирнер) [ЛИЦА, ЗАКОНЫ, ЗАКОН] [13.01.2017 01:00:03] { 389 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Если даже предположить тот случай, что каждый единичный человек в народе изъявил бы ту самую волю, и если таким образом осуществилась бы полная «всеобщая воля», дело нисколько не изменилось бы. Разве моя воля, проявленная вчера, не связывала бы меня сегодня и позже? В этом случае моя воля застыла бы. Что может быть хуже постоянства? Мое создание, то есть какое-нибудь определенное выражение моей воли, стало бы моим повелителем. Я же, создатель, был бы стеснен в своей воле. А то, что я вчера был глупцом, я должен был бы оставаться им всю жизнь. Так в сфере государственной жизни я в лучшем случае становлюсь рабом самого себя. Потому, что я вчера обладал волей, я сегодня безволен, вчера самоволен, а сегодня несвободен.
Как это изменить? Только тем, что я не признаю никакой обязанности, то есть не свяжу себя или не позволю себя связывать. Если я не имею обязанностей, то и не знаю закона.
(Макс Штирнер) [ВЧЕРА, ЧЕЛОВЕК, ЖИЗНЬ] [13.01.2017 01:00:03] { 234 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Государство проявляет «власть» (насилие), единичному это не дозволено. Деятельность государства заключается в насилии; свое насилие оно называет «правом», насилие же каждой личности – «преступлением». Следовательно, преступлением называется насилие единичного лица, и только преступлением сокрушает он насилие государства, если он того мнения, что не государство выше его, а он выше государства. (Макс Штирнер) [МНЕНИЯ, НАСИЛИЕ, ЛИЦА] [13.01.2017 01:00:03] { 185 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Быть человеком не значит осуществлять идеал человека как такового (отвлеченного человека), а значит проявлять себя, единичного. Моей задачей должно быть не то, как я воплощаю общечеловеческое, а то, как я удовлетворяю самого себя. Я сам – мой род, я свободен от норм, образца и т. д. Возможно, что мне удастся сделать из себя очень немногое, но это немногое – все, и оно лучше того, что я даю сделать из себя другим путем насилия надо мной, посредством дрессировки обычая, религии, закона, государства и т. д. (Макс Штирнер) [ИДЕАЛ] [13.01.2017 01:00:03] { 540 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
Отвлеченный Человек есть человек вообще, и, следовательно, он – каждый человек. Итак, каждый человек должен владеть вечными правами человека, и, по мнению коммунистов, пользоваться ими в идеальном «демократическом» или, вернее, «антропократическом», строе. Но ведь только Я имею все, что приобрету себе, как человек я не имею ничего. Хотят, чтобы все блага стекались в руки каждого человека только потому, что он носит титул «человека». Я же делаю ударение на «я», – а не на том, что я – человек.
Человек – это только мое свойство (собственность), как мужественность или женственность. В античном мире идеал заключался в том, чтобы быть в полном смысле слова мужчиной; главной добродетелью была мужественность.
Но что бы мы сказали о женщине, которая захотела бы быть только всецело «женщиной»? Это дано не всякой, и для некоторых это было бы недосягаемой целью. Женственностью же она все равно обладает от природы, это ее свойство, так что «истинной женственности» ей не нужно.
Я – человек, совершенно так же, как земля – планета. Так же, как смешно было бы утверждать, что задача земли – быть «истинной планетой», так смешно навязывать мне как призвание «обязанность быть» истинным человеком.
(Макс Штирнер) [МИССИЯ, ПРИЗВАНИЕ, НИЧЕГО] [13.01.2017 01:00:03] { 579 / 0 / 0 }
Note: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print

« Стр 1 из 7, показаны 1 - 20 из 132 »

!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ

Путинизм. У каждого блата своя выгода.
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
ПОИСК
Пащенко 5
николай пащенко 3
душа 2
кофе 2
переплата 2
касл 2
Мало не покажется 2
я добрая 2
загородить 2
надежда 2
любовь 17136
Жизнь 8620
счастье 7170
женщина 5501
дружба 4939
работа 4739
красота 4613
время 3863
деньги 3479
Дети 2798
  • За 1 день: 255
  • Всего: 1753116
  • ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
    ДЕМОТИВАТОР
    АКТИВНЫЕ АВТОРЫ