Самый опасный враг для истины и для свободы – это сплоченное большинство. (Генрик Ибсен) [БОЛЬШИНСТВО, ВРАГ] [17.09.2018 15:22:05] { 205 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print

Использованный словарь


По теме:

... Разговаривать с ним невозможно, его можно только слушать да кивать в нужных местах, а говорить будет он сам — о работе, о начальстве, о расходах на домашнее хозяйство.Таких людей много. «Давайте все вместе будем слушать меня, любимого».....Большинство. Не так уж часто собеседник действительно тебя слушает.Да. Он как бы тебя слушает, а на самом деле ждёт, когда же и ему придёт черёд высказаться.Наверное, это уже не слушающий собеседник, а тактично ждущий своей очереди высказаться. Про таких говорят: слушает, но не слышит.Это да, ведь соблазн высказаться — очень часто затыкает уши.Интересно подмечено! «Соблазн высказаться затыкает уши». Вы автор фразы?Супер! Вас уже тоже можно на цитаты растаскивать.Вы думаете, я возражаю?Не думаю, мне реально понравилось.Согласна, мы ведь с вами знаем, что все люди делятся на тех, кто говорит и на тех, кто слушает. Уважение вызывает вторая группа, и недоверие — первая. У меня, во всяком случае.Немножко скорректирую. Поскольку желание высказываться — тоже положительно (для обмена мнениями, а тем более для дискуссии), как и желание слушать, то в итоге необходимо (для бОльшей продуктивности беседы) что?
Баланс между желаниями (а главное — проявлениями) высказываться и слушать. Но главное — баланс между задавать вопросы и давать ответы. По крайней мере, в реальном режиме беседы. В противном же случае можно и подождать, причём как ответа (которого очень хочется), так и вопроса. (который возникает нежданно)Да, наверное, это и положительно — желание высказаться, но для говорящего собеседника. Слушающему часто просто не нужно высказывать свое мнение, это не есть его цель. Цель в другом — услышать и понять собеседника, оставив свое мнение при себе. Я об этом. Есть даже такой термин «активное слушание». Это когда слушают очень внимательно, поясняют, задают наводящие и уточняющие вопросы просто для того, чтобы стать конгруэнтным разговору, эмпатийным слушателем или, как еще говорят, аутентичным личности собеседника. Думаю, что в этом и ест вся суть слушающего собеседника.«когда слушают очень внимательно, поясняют, задают наводящие и уточняющие вопросы просто для того, чтобы стать конгруэнтным разговору, эмпатийным слушателем или, как еще говорят, аутентичным личности собеседника. Думаю, что в этом и ест вся суть слушающего собеседника.»
Это верно, но это полцели. Ибо, если ты понял собеседника, вот тогда у тебя и возникает право ему возразить. Если, конечно, есть что возразить. Но, если есть что, а молчишь, то и это тебе минус. Ибо тогда истна для тебя — пустое место.По-моему, мы говорим с вами о разных случаях бесед. «Ибо, если ты понял собеседника, вот тогда у тебя и возникает право ему возразить». А зачем возражать? Все дело как раз в цели любого разговора. Слушающий часто бывает просто «жилеткой», в которую пришли поплакаться. И возражать тут никому не надо. В таких ситуациях, и вы это знаете, любые возражения только раздражают и приводят к концу разговора. С моей точки зрения, даже поняв страдающего собеседника, лучше промолчать, оставив свое мнение при себе. Нужна и важна ли в этом случае ему ваша истина? Думаю, что нет!
(Джоан Харрис) [БОЛЬШИНСТВО, СТРЕМЛЕНИЕ, ИСТИНА] [06.01.2017 01:00:03] { 210 / 0 / 0 }
Примечание: Джоанн Харрис. Кошка, шляпа и кусок веревки
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ

Перед тем, как залезть на генеалогическое древо, сучкИ должны пройти проверку на вшивость.
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
    title
ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
ФОТОМЫСЛИ