Смысл прочитанного иногда так и остается

))запятая неуместна. "Смысл" "книгой" быть не может. (При наличии запятой, ТАК и читается...) )))))

Смысл прочитанного - аллегория. Запятая - лишняя.

Спасибо,Николай. Спасибо,Павел. Запятую убрал

+2! (но было бы высшей ступенью ответить: почему?)

Паш, это вы КОМУ, про "аллегорию"? Мне? Я, как-то, не понял смысла пояснения очевидного... Я, как раз, и подчеркнул, что, с запятой, "аллегорией" пахнет меньше... ))) Но, всё равно, спасибо за желание помочь... ))))))))

Смотрите фильм "Собачье сердце" .где начитанный дворник
(Ю.Кузнецов) говорит: "Вот я тоже,"Брокгауза и Эфрона" читал..."

Да понятно всё было... хотя мы и академиев не кончали... но это ПРОСТО констатация. Пащенко, когда-то, дал блестящую классификацию фразам, претендующим на афоризм: "Афоризмы, от простого к сложному: игра слов, игра слов со смыслом, факт, обобщение, определ

ение, рекомендация."(с)Я, 2016. У вас получился "афоризм-факт", третья степень снизу, но мог бы и подняться. Как пример: вот вы написали про "Б&Э". Сразу создаю фразу: "Словари не читают, словарями пользуются" (с)Я. И фраза начинает претендовать, как миним

ум, на "афоризм-обобщение", что выше простого факта ... ))) Вот ЭТО я имел в виду в комменте, что выше...

Смысл текста иногда понимает только сам автор. 2

Ашот, публикуйте! Правда, я когда-то отметил, о том же: "Автор, неспособный пояснить смысл написанного, - не понял его первым."(с)Я, 2017. Но у меня - частный случай, у вас - шире.

Каждый делает свои выводы из прочитанного. (АннаИсАронова) ++

Корошо, если книгой за семью печатями, а не фигой в кармане спрятанной:)))

А всё потому, что мы научились читать между строк, но теряем навыки вчитываться в строки...

)))"Между строк читать научился, а вот понимать - ещё нет!"(с)Я,2019.

Автор, желающий донести свою мысль до масс, должен сделать её максимально доступной примитивному уму. (АннаИсАронова)++

)))насмешили, Анна! это действенно в ОДНОМ случае: если автор рассчитываети на идиотов, в качестве читателей... вам ЭТО надо? )))