Анонимные афоризмы (раздел существует отдельно от обычного):
1. Размещаются на день (день начинается в 8 утра по Москве) без автора
2. Размещают ользователи и авторы.
3. Голосовать могут пользователи и авторы
4. После окончания дня открываются имя автора и комментаторов.
5. Афоризмы переносятся на основной эккаунт автоматически в 8утра по Москве.
6. Система голосования пятибальная.
7. Анонимный афоризм можно в процессе голосования редактировать-удалять
8. Cам автор за свое же произведение голосовать не может
9. Доступ к ленте доступен только зарегистрированным на проекте пользователям.
10. Существует отложенная публикация то есть можно задать дату публикации а анонимных (нельзя привязывать человека к сайту чтобы разместить свой афоризм на голосование)
11. Голосование за афоризм скрыто
12. Количество афоризмов от одного автора ограничено двумя
13. Автору опубликовавшему афоризм анонимно запрещается намекать или кому-то писать про свой афоризм
14 Все анонимные афоризмы находятся на сайте и не должны быть опубликованы ни где без автроства
15
16 Баллы переносятся с анонимным афоризмом на основной эккаунт автора рейтинг пересчитывается соответственно
17 После суток, комментарии переносятся за афоризмом, раскрываются имена комментаторов и дается возможность удалить свои комментарии.
Если есть дополнительные комментарии, оставляйте. (Обсуждение Проекта) [афоризм ру, АВТОР, ВОЗМОЖНОСТЬ] [28.01.2017 08:26:21] 219 { }Тэги: а, автоматически, автор, анонимно, анонимный, афоризм, баллы, без, быть, в, возможность, все, где, голосование, голосовать, день, дня, доступ, если, есть, же, за, задать, запрещается, и, или, имя, к, количество, комментарии, может, можно, на, намекать, находятся, не, нельзя, ни, основной, от, отдельно, писать, по, после, привязывать, про, произведение, публикация, раздел, разместить, рейтинг, с, свои, свой, система, скрыто, соответственно, то, только, удалить, чтобы,
28.01.2017 16:42:18
2. Голосовать могут все, и сам автор.
5.Переносить на основной аккаунт автоматически
6.На счет редактирования не согласна. Оно нужно.
11. Выводить голосовавших не надо.
12. Возможность удаления сохранить!!! Важно
5.Переносить на основной аккаунт автоматически
6.На счет редактирования не согласна. Оно нужно.
11. Выводить голосовавших не надо.
12. Возможность удаления сохранить!!! Важно
28.01.2017 16:45:11
13. Пользователи не должны раскрывать анонимность, в комментариях к афоризму или иным способом
28.01.2017 16:46:24
1- все из разных регионов, поэтому лучше привязка к суткам Восточного побережья, т.е. ко времени сайта.
2- для начала лучше только авторы, для отработки.
3- голосовать должны все, выборка шире.
4- можно ввести 2 раздела (суточный, без имён) и традиционный,
2- для начала лучше только авторы, для отработки.
3- голосовать должны все, выборка шире.
4- можно ввести 2 раздела (суточный, без имён) и традиционный,
28.01.2017 16:55:46
Блин! Пропало всё остальное! По памяти:
(пр): с именами, с задержкой в сутки. 5- автоматически, если автор не стёр за сутки. 6- не принципиально, можно оставить, как есть. 7- да! Но может стираться автором. 8- нет! 9- к ленте - да, но должен быть и доступ,
(пр): с именами, с задержкой в сутки. 5- автоматически, если автор не стёр за сутки. 6- не принципиально, можно оставить, как есть. 7- да! Но может стираться автором. 8- нет! 9- к ленте - да, но должен быть и доступ,
28.01.2017 16:56:14
(пр): как сейчас, с голосованием ВСЕХ. 10- нет. Автор может ЭТО сделать сам, дождавшись. 11- нет. Ибо объективность и так имеется.
12 (предложение)- стоит подумать над публикацией админом, за день-два, предпочтительной темы, что даст возможность более объе
12 (предложение)- стоит подумать над публикацией админом, за день-два, предпочтительной темы, что даст возможность более объе
28.01.2017 16:57:38
(пр): ктивного сравнения...
Идея хороша!
Идея хороша!
28.01.2017 17:02:06
4 Николай, ввести два разных с именем и без а зачем? Ни кто не отменяет обычный основной раздел, это тестовый вариант анонимного голосования который будет реализовываться отдельно от основного раздела.
28.01.2017 17:05:38
Николай, на счет задания темы это следующий раздел (который будет вооплащен позже), так что давайте для начала закончим это для начала.
28.01.2017 17:07:32
А почему не сутки? Когда разница 5 -10 часов, это существенно.
28.01.2017 17:08:47
Обеими руками за, не говоря о ногах!))
28.01.2017 17:11:49
Александр Каргин, тогда придётся ввести опцию в разделе "Добавить афоризм": "Публиковать анонимно, да, нет" (раз вы сохраняете и существующую систему, да и автору будет удобнеее)
28.01.2017 17:12:58
Мне кажется размещение должно быть аналогично по времени тому, которое есть сейчас. К этому времени все привыкли
28.01.2017 17:15:18
Да, время очень удобно, утром посмотрел кто за вчера победил и заодно свое подкинул. 8-9 утра самое то.
28.01.2017 17:20:04
2-да 3-все 5-автомат 7-редактировать и удалять 8-нет 9 да обязательно иначе растащят без имени 10 нет не хочешь не участвуй, хочешь найди время. 11-нет
28.01.2017 17:26:38
14. Сохранить возможность удалять комментарии, свои и комментарии к твоим фразам
28.01.2017 17:31:32
Не пойму зачем это нужно? Может кто объяснит? Лично меня, как читателя - всё устраивает. Да, кстати, у сайта aphorism.ru есть своя страничка в Twitter-е и судя по тому, как происходит лайканье понравившиеся выражений... Лидирует Гарри Симонович. У него еди
28.01.2017 17:31:55
У него единственного из последних афоризмов есть одно сердечко. )
28.01.2017 17:33:39
Какова, Александр, вероятность того, что выставленный анонимно афоризм, возможно копировать с сайта и проверить
на предмет автора? Если такова существует, то данный проект не имеет смысла. Ну, разве что, для познания Who is who? :о) Заранее благодарю за от
на предмет автора? Если такова существует, то данный проект не имеет смысла. Ну, разве что, для познания Who is who? :о) Заранее благодарю за от
28.01.2017 17:33:54
Николай, почему нельзя-то?! Не нравится автору коммент, почему бы и не удалить?! Или чтобы исправить собственный, мы иногда удаляем свои
28.01.2017 17:34:25
Заранее благодарю за ответ, Александр.
28.01.2017 17:40:03
"вы самА ответили" )
28.01.2017 17:41:09
Насчёт авторства: публикация имени будет производиться на следующий день, но С ДАТОЙ И ВРЕМЕНЕМ публикации в виде анонима. Снимает все проблемы...
28.01.2017 17:44:58
Всё устраивает на сайте,зачем лишние заморочки?...Очень удобное меню,редактирование и пользование всеми позициями этого сайта...Спасибо Вам Александр за внимание и корректную работу!
28.01.2017 17:45:03
Как бывший модератор одного из сайтов, говорю с уверенностью на все 99,99, что аноннимность под большим вопросом. Так что не вводите, Николай людей в заблуждение, если не знаете некоторых вещей. Александр поймет, о чем я веду речь.
28.01.2017 17:45:41
Анжелика, вы можете копировать афоризм и проверять на авторство сколько угодно. Я не могу, к сожалению обеспечить запрет копирования с сайта авторами. + Никто не запрещает вам не участвовать в этом разделе.
28.01.2017 17:46:23
Спасибо, Александр. Это я и хотела узнать.
28.01.2017 17:46:30
Радуга, да мало.. Но факт, остается фактом. Ведь, настоящий писатель пишет Не Только для реализации собственного тщеславия и амбиций, но в первую очередь - для того чтобы обрадовать, восхитить, подбодрить, НАУЧИТЬ чему либо Своего Читателя. Разве нет?
28.01.2017 17:47:18
Алиса, это определенного рода игра (как в принципе и наша жизнь), говорят об этом давно, посмотрим что из этого получится.
28.01.2017 17:48:21
Николай Пащенко, я вас понимать не желаю. Извините, если сможете. )))
28.01.2017 17:49:04
Анжелика, стилистику очень тяжело подменить. Можно начать жить с нового листа, но почерк тяжело поменять.
28.01.2017 17:51:11
Александр, если это игра, то она не должна быть честной.
28.01.2017 17:53:48
Все это понятно, Александр. Только есть разница, умение абстрагироваться от всего этого, без какой либо проверки или сомнений, дает наиболее объективную оценку конкретно афоризму, нежели другие факторы из серии "Любимый автор" или "Кукушка с
28.01.2017 17:54:09
или "Кукушка с кукушонком". За сим, мой интерес к данной теме исчерпан. Всем успехов!
28.01.2017 18:00:27
Николай! Я задала вопрос и получила ответ. Ваше мнение меня ни грамма не интересует. Удачи!
28.01.2017 18:04:39
Ващета, Николай, я такой же полноправный пользователь, как и все, и имею право высказывать свою точку зрения. Свои "базары" оставляйте в другом месте, если Вы действительно ратуете за положительный результат. Удачи!
28.01.2017 18:07:48
Радуга, представьте, что на поляне собрались, в коем-то веке производители известных автомобильных марок: Mercedes-Benz, Nissan, Toyota и другие. Скажите, кому решать, кто из них востребован (кто лидер?): 1) Производителю? или всё-таки
28.01.2017 18:08:27
2) потребителю? Ведь потребитель в конечном итоге определяет ту самую Привлекательность. 8)
28.01.2017 18:10:03
Мне скрывать нечего. На данной странице обсуждения проекта все, должно оставаться, как есть. Это Вам не шашни с мыслью за углом, Николай. Если хозяин сайта посчитает нужным, удалит сам на свое усмотрение.
28.01.2017 18:20:48
Алиса, сравнение с производителями машин не удачное. А игры должны быть честные. Другое дело стиль автора.
28.01.2017 18:25:14
Мы? Не помню, что бы мы с вами дружили. Радуга, топчемся
на месте (видимо вам так нравится). А в чём собственно проблема? Голосовать должен мочь каждый читатель. И не важно автор он или "мечтатель".
на месте (видимо вам так нравится). А в чём собственно проблема? Голосовать должен мочь каждый читатель. И не важно автор он или "мечтатель".
28.01.2017 18:29:52
Да, Андрей Свободин, не совсем удачное, но очень красочное. (доходчивое)
28.01.2017 18:44:58
Радуга, суть данной петиции не в запрете голосования, а в желании признания. (авторов сайта aphorism.ru) Но только, аудиторию надо бы расширить,(для достоверности), а для этого Админу нужно раскачать данный сайт, как минимум до Facebook.
28.01.2017 18:48:02
Лилиан, до трех)
28.01.2017 18:49:35
Я поддерживаю, Лилиана. Не более двух афоризмов от автора, и то с натяжкой.
28.01.2017 18:52:46
Да , Лилиан. Много афоризмов не есть хорошо. 2-3 максимум
28.01.2017 18:57:17
Обращение к АДминистрации сайта aphorism.ru, наделить правами Радугу стирать сообщения Алисы Ли Сы. P.S. Удаляюсь.
28.01.2017 19:16:04
Алиса, машины производят чтобы продать, афоризмы-цитаты пишут: иногда чтобы запомнили, иногда чтобы излить душу, иногда практикуя свой язык.
28.01.2017 19:31:37
Александр, идея замечательная. Всё по существу. Спасибо! В отношение вопросов поддерживаю всё, что сказала Радуга в самом начале. Успехов!
28.01.2017 19:32:19
Андрей Свободин, Любой Создатель желает в первую очередь не продать, а Осчастливить! Читателя иль "покупателя".
28.01.2017 19:38:19
Да и ещё. Мусора конечно очень много, просто зашлакованность иногда шокирует. Сама их можно сказать строчу, но большей частью по делу. Некоторые же вообще всякий отход производства сюда тащат, словно на свалку. Наверно будет разумно - не более з афоризмов.
28.01.2017 19:41:53
Хи-хи... А чего боятся эти анонимщики? )))
28.01.2017 19:59:46
Я тут - неожиданно. :) А в чём я оказалась заземленной, Николай, надеюсь вы меня поддержите?)
28.01.2017 20:11:54
Дорогой Николай , конечно проблема не кол-ве, а как разобрать мусорную свалку . Народ не пугать. Вот где собака зарыта. А для этого любые методы хороши.
28.01.2017 20:18:13
Реги, повторю: ЕСТЬ ОПЦИЯ! Я отключил всю эту шоблу графоманов - и живу припеваючи. А если вы их читаете - так с вас и спрос )))
28.01.2017 20:18:41
План для "задроченных лохов"! А знаете? Вам, так и Идёт.)))
28.01.2017 20:26:22
УЖОООСС!!.. заблудилась я в этом флуде.. надо было в отдельной теме голосование устраивать и в отдельной - обсуждение.
28.01.2017 20:26:35
тем более, что здесь такая неудобная форма комментирования!.. а я привыкла, не когда куча-мала и сразу не разберёшь, кто кому, а когда коммы идут ветками.
28.01.2017 20:35:08
1. на сутки. 2. только авторы. 3. и те, и другие. 4. да. 5. автоматически. 6. пятибалльная. 7. редактировать. 8. да. 9. всем. 10. ежедневно. 11. нет.
12. удаление сохранить. 13. да! 14. да!.. и публиковать в день не больше 3-х афоров!.. причём, ограничить
12. удаление сохранить. 13. да! 14. да!.. и публиковать в день не больше 3-х афоров!.. причём, ограничить
28.01.2017 20:36:44
...причём, ограничить количество афоров в день технически может сам админ.
28.01.2017 20:38:49
да, и ещё.. Александр, у меня не получается подписаться на этот аккаунт "Обсуждение Проекта".
28.01.2017 21:01:15
1. Да
2. В режиме анонимности размещаются только авторские афоризмы и до 5 фраз. Классику афоризма и сторонние фразы к чему судить и оценивать?
3 - 7. Да. Автоматически
8. За свое не голосовать. Это принципиально неправильно.
9-10. Да
2. В режиме анонимности размещаются только авторские афоризмы и до 5 фраз. Классику афоризма и сторонние фразы к чему судить и оценивать?
3 - 7. Да. Автоматически
8. За свое не голосовать. Это принципиально неправильно.
9-10. Да
28.01.2017 21:02:52
11. В режиме анонимности имена комментирующих и оценивающих не обязательны. Но на следующий день имена должны появляться непременно.
Всё интересно и здорово. Спасибо и дай Бог, чтобы получилось, назрело!
Всё интересно и здорово. Спасибо и дай Бог, чтобы получилось, назрело!
28.01.2017 21:24:47
Крайне смешно, когда заносчивый графоман и скандалист пытается всех вокруг обозвать "графоманами" :)))
28.01.2017 21:28:51
Господа и дамы, я думаю все технические вопросы надо решать вместе с админом и без петушиных наскоков, спокойно и уважительно.
Если админ пойдет навстречу и какой-то один пробный день назначит на испытание этого новшества, а потом с учетом всех нюансов сд
Если админ пойдет навстречу и какой-то один пробный день назначит на испытание этого новшества, а потом с учетом всех нюансов сд
28.01.2017 21:30:22
а потом с учетом всех нюансов сделает это правилом и традицией, тогда все это получится, а если все это будет скандальным самоделом - вряд ли что-то получится. Вначале в этом должны участвовать только авторы.
28.01.2017 21:33:17
ну так это не самодел Павел, эту страницу создал сам админ и этот пост вывесил он же.. я уже писала, что голосование надо было вывесить отдельной темой, чтобы отделить его от бурного обсуждения)
28.01.2017 21:33:25
Позже можно привлечь и пользователей, но не случайных посетителей. Если админ не поддержит, то нельзя будет решить даже задачку публикации афоров без указания автора на 12 часов... Это очевидно. Пишем админу и получаем его реакцию. А дальше уже будем пробо
28.01.2017 21:35:41
Павел, прочтите мой предыдущий комм.. админ уже подхватил нашу инициативу и эту публикацию сделал он сам!
28.01.2017 21:38:50
По пунктам:
1. Пусть админ назначит дату проведения этого экспериимента и для всех авторов настанет час Х когда они смогут вывесить по 2 (!) афора на голосование и комменты. Комментарии и оценки могут быть как от авторов так и от зарегистрированных пользо
1. Пусть админ назначит дату проведения этого экспериимента и для всех авторов настанет час Х когда они смогут вывесить по 2 (!) афора на голосование и комменты. Комментарии и оценки могут быть как от авторов так и от зарегистрированных пользо
28.01.2017 21:41:43
А поутру проснемся и посмотрим результаты. После этого обменяемся мнениями и увидим рейтинги. Тогда и будем делать выводы. Желаю всем успехов, кроме тех кто мнит себя петухом в курятнике, а на деле ничтожный графоман и зазнайка.
28.01.2017 22:21:02
За свои афоры не голосовать! Это нонсенс. В день эксперимента - только анонимные афоры. Не удалять ничего после час Х. Это надо для честности и объективности. Стирать можно будет только на другой день. И никаких личных обращений!
28.01.2017 23:23:28
Александр, если отец устанавливает правила, когда дети должны быть дома, это понятно, а привязывать подобным образом к сайту, действительно необходимость ?
28.01.2017 23:37:27
По сути в целом затея интересная, но вряд ли от неё можно добиться понимания того, чего истинно хотелось бы. Однако почему бы и не попробовать. 5 - Автоматически; 8 - Нет; 11 - Да;
28.01.2017 23:37:39
ПРОТИВ озвученного здесь предложения ограничения публикаций. Удобно только тем, у кого проблема с тем, что публиковать, нет накопленного материала и т.д. С уважением,
29.01.2017 00:13:39
Джулиана, ограничение в 2 афора - только на первый "заплыв". Дальше надо сделать выводы и придти к общему решению. Мое индивидуальное мнение - надо ограничить - 5 афоров на 1 день.
Это нужно, чтобы авторы строже относились к отбору и качеству
Это нужно, чтобы авторы строже относились к отбору и качеству
29.01.2017 00:16:38
5 афоров многова-то будет, Павел. Из них может быть всего один афоризм, а 4 тот же, как называют "мусор". Какой тогда смысл столько позволять опубликовывать?
29.01.2017 00:41:57
На почте - подробно и предложение. Главное:5. автоматически.+ Сам автор может удалить или редактировать в любое время.7. Редакция и удаление должна работать всё время.
29.01.2017 01:00:18
Павел, это как вроде всех под одну гребёнку и понятие ПЛОДОТВОРНЫЙ автор как бы само собой при таком раскладе отменяется. А здесь меж тем, есть такой "столбик".)
29.01.2017 02:01:42
Lilian, не поверите, люди поднимают свой интеллект читая и пытаясь писать афоризмы. Примеров даже на этом сайте достаточно.
29.01.2017 02:06:16
Александр, нельзя ограничивать основную ленту. У одних один ребенок и ему ума ее дадут. У других пять и все гордость.
29.01.2017 02:10:06
Друзья!.. Ну невозможно же читать "портянки" по 10-15 афоров в ленте от одного участника!.. Лента становится просто бесконечной и прочитать её всю (даже с учётом исключения тех, кого не хочешь в ней видеть) - просто адский труд!
29.01.2017 02:11:39
Я считаю, трех афоров "на брата" за сутки - вполне комфортная цифра!..
29.01.2017 02:39:26
Ирина, я солидарен с большинством, ограничивать это уподобляться сайтам типа анекдоты. Другое дело что в анонимных да, нужно ограничить и сделать например 2 для начала за сутки. В данный момент для ограничения существует несколько типов лент, которые были
29.01.2017 02:40:20
Ирина, "невозможно" - это эмоции, пролистнуть всегда можно. Татаркина, конечно, и так не обойти, но нельзя же всех одним махом лишать такой возможности!!!))
29.01.2017 02:57:50
Почему Афоризмы должны быть по определению КОРОТКИМИ, а их число - просто болтовней немеряной???
Афоризмы должны привлекать отточенностью мыслей, а не количеством того, что приходит ежедневно в голову. Нельзя ЗАБАЛТЫВАТЬ явление АФОРИЗМА народу :)))))
Афоризмы должны привлекать отточенностью мыслей, а не количеством того, что приходит ежедневно в голову. Нельзя ЗАБАЛТЫВАТЬ явление АФОРИЗМА народу :)))))
29.01.2017 03:04:47
Давайте проведем голосование реально! Уверен - измеряное большинство будет ЗА ограничение числа истинных афоризмов в день. А простое фиксирование потока мыслей надо назвать как-то иначе и возможно даже проводить соревнования по ПЛОДОВИТОСТИ!! Плодотворност
29.01.2017 03:05:53
Плодотворность - это не число а УРОВЕНЬ афористичности. Это главное!
29.01.2017 03:21:23
Павел, а я согласна с Андреем : "У одних один ребенок и ему ума не дадут. У других пять и все гордость." А уровень во первых у каждого свой, а во-вторых каждый Автор видит по-своему, нет ведь чёткой шкалы, по которой можно было бы ЕГО вымерять..
29.01.2017 03:23:00
...А если бы был, то это и свободным творчеством нельзя было бы назвать, все были бы прилизанные как "один".
29.01.2017 03:33:01
И самый существенный момент, разве мы здесь публикуем для КОЛЛЕГ, а не для ЧИТАТЕЛЕЙ в первую очередь?
29.01.2017 03:38:21
Нельзя портить понятие Афоризм. Даже гениальные афористы не способны держать уровень афористичности в десятках фраз, не говоря уже о сотнях и тысячах!
29.01.2017 03:42:13
Давайте проголосуем на сайте и посмотрим сколько ЗА ограничения и сколько ПРОТИВ! Чем более яркие и талантливые афоризмы будут на сайте, тем БОЛЬШЕ это привлечет ЧИТАТЕЛЕЙ. Чем больше число посредственных фраз тем БЫСТРЕЕ зачахнет любой сайт или клуб афори
29.01.2017 04:02:48
Понятие Афоризм неудачная мысль испортить не способна. Так что вряд ли на этот счёт нужно испытывать беспокойство.
29.01.2017 04:09:47
А очень даже может быть наоборот, как-то я здесь уже писала о том, что то, что здесь высоко оценивается Коллегами, далеко не всегда также приветствуется Читателями.)
29.01.2017 04:13:58
Т.е. я говорю о том, что более яркие и талантливые по мнению Авторов, и более яркие и талантливые по мнению Читателей - это не всегда одно и тоже, очень не всегда!
29.01.2017 05:04:36
Павел,специально для того чтобы не видеть левые фразы сделаны фильтры. А данные фразы помогут в дальнейшем при анализе. Согласен что 80% это просто фразы. Но без фраз не появится алмаз. Да и если подумать то большинство афоризмов уже сказано на любую тему
29.01.2017 08:04:25
Согласна с Lilian Cebotari, надо ограничить количество афоризмов до двух в день. В таком количестве руды, очень трудно заметить алмаз для неискушённого читателя.Мы авторы можем пролистнуть, а читатель вынужден ковыряться... и разочаровываться в сайте...
29.01.2017 08:04:54
По п.14. Если уж публиковать фразы, которых не было нигде, то тогда вводите кнопку - претензия, в которой анонимно! можно будет указать, что фраза повтор и сделать ссылку откуда он. Решение по претензии принимает админ или авторы голосованием
29.01.2017 08:17:26
п.17. Комментарии нужно давать удалять в этот же день. Иногда это нужно, чтобы скорректировать свои же слова.
п.18. Авторы спасибо на комментарии не говорят) По спасибо тоже узнать можно автора)
п.18. Авторы спасибо на комментарии не говорят) По спасибо тоже узнать можно автора)
29.01.2017 08:31:23
п.18 Есть предложение сделать не видным в 1 день количество проголосовавших. Ты видишь только голосовал ты сам или нет уже за фразу. Это сделает невозможным ориентироваться на мнение остальных проголосовавших. Но видеть количество проголосовавших должен ав
29.01.2017 08:31:56
автор. Это для него важно!
29.01.2017 09:34:07
Александр, я не гордый, спрошу ещё раз (я просто не понял) 2 недели тебя нет на сайте - ты "ноль", ладно ! Появился ! и как дальше ?
29.01.2017 10:12:48
Почти сложилось. По НОВОЙ редакции (на 29.01): По п 9: ПРОТИВ! Теряется основной смысл идеи: объективная оценка ЧИТАТЕЛЯМИ ВООБЩЕ, а не избранным и ограниченным составом. Должны видеть ленту ВСЕ, зашедшие на сайт, и они же должны иметь возможность голосов
29.01.2017 10:13:45
(пр): ать! / По п. 16: (при условии, что участвуют в голосовании ВСЕ зашедшие) - ПРЕДЛАГАЕТСЯ ДОПОЛНИТЬ: "баллы, ВЫСТАВЛЕННЫЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМИ авторами и пользователями, переносятся..."
29.01.2017 10:18:49
(ок): По п.3: голосовать могут все, зашедшие на сайт, в рейтингах авторов, после снятия анонимности, будут учитываться только оценки пользователей и авторов.
29.01.2017 10:32:48
Не вижу смысла в разбивке баллов. По сути, достаточно иметь (+) - понравилось или (-) и неважно, кто голосовал. Я другой раз, например голосую не заходя на сайт.
29.01.2017 11:03:00
Уверен, что 5ти бальная система позволит выделять как "блестящие", "удачные", "хорошие", "средние" и "банальные".
Отсутствие оценки - это и есть единичка - т.е. "банально"
Отсутствие оценки - это и есть единичка - т.е. "банально"
29.01.2017 11:07:56
Предлагаю вернуться к вопросу об ограничении после проведения первой пробы с анонимностью.
29.01.2017 11:15:33
Я тоже согласен, что достаточно "+" (даже без "-"). Кстати, минимум действий стимулирует читателей на участие...
29.01.2017 11:19:25
Нешуточный комментарий.
1. Рейтинг. Пардон, а мы тут в песочнице опять афоризмами меряемся, у кого короче... 2. Читатели. Путь к сердцу читателя лежит через Стаса Михайлова. 3. Нововведения. "Я за любую движуху!" - сказала жизнь. 4. Книги. Береги
1. Рейтинг. Пардон, а мы тут в песочнице опять афоризмами меряемся, у кого короче... 2. Читатели. Путь к сердцу читателя лежит через Стаса Михайлова. 3. Нововведения. "Я за любую движуху!" - сказала жизнь. 4. Книги. Береги
29.01.2017 11:20:15
4. Книги. Берегите берёзки, публикуйте электронные книги. 5. Всё сказано до нас. Всё не только сказано до нас, но и выражено матом. 6. Mania grandiosa. Вроде информационный век, а сколько современных афористов так и остались в средневековье. 7. Проблемы ор
29.01.2017 11:20:38
7. Проблемы оригинальности. Неологизм как типун себе на язык. 8. Форма. Бытовизм (муж.) - афоризм в трениках с пузырями на коленках. P.S. Всем хорошего настроения, да без нас троения. :)
29.01.2017 14:38:50
Ни в коем соучае нельзя сваливаться до +. Это настолько ужасно, что все опять будут играть в систему - "ты мне, я - тебе". Ты мне лайкнул, я тебе лайкну, а на оценку афоров - плевать. Дифференцированная шкала позволит отделить зерна от плевел и и
29.01.2017 14:44:10
и избавиться от того самого мусора про который тут все говорили и возмущались так много. 5ти бальная шкала позволит очень быстро выставить разноуровневые оценки даже не прибегая к комментам. Это очень сократит время и повысит объективность. Всем удачи и ус
29.01.2017 14:45:07
Да, любой афор мы сможем быстро и объективно оценить даже не открывая его!
29.01.2017 15:52:12
Андрей,сейчас уже 30 дней. И нет, не 0, просто не учитываешься в рейтинге. Как только появляешься на сайте, входишь с рейтингом который уже был до твоего отсутствия
29.01.2017 15:55:30
Lilian, полностью согласен, но без породы не будет алмаза, сайт должен отфильтровать шлак и дать то что интересно. Опять же откуда вы знаете что нравится разным читателям?
29.01.2017 16:21:40
Александр, в результате, среди участников достигнут консенсус, кроме 2-х пунктов. 1-ый: участвуют в оценке ВСЕ читатели (с последующим, после "раскрытия", учётом только баллов, поставленных зарегистрированными), или только зарегистрированные. 2
29.01.2017 16:22:16
(ок): 2-ой: оценку производить по 5-ти бальной шкале или по 1-но балльной. Может, на голосование поставите, в ДВУХ новых постах?
29.01.2017 16:31:55
Добрый воскресный день, Александр.
По п.п. 1-6 - принимается.
п.7 - после опубликования анонимный афо не редактируется, удаляться может
п.8 - не может - без аргументации
п.9 - принимается
п.10 - мы на портале - никаких отложенных публикаций, регистрируетс
По п.п. 1-6 - принимается.
п.7 - после опубликования анонимный афо не редактируется, удаляться может
п.8 - не может - без аргументации
п.9 - принимается
п.10 - мы на портале - никаких отложенных публикаций, регистрируетс
29.01.2017 16:41:13
регистрируется на сайте автор афоризма как пользователь или автор - и точка; п.12 - число афо (изречений) - до 3,вкл.; п.п.13 - 16 - принимается; п.17 - всё переносится и никаких удалений комментариев.
Достаточно условий. Надо начинать-пробовать. Совершен
Достаточно условий. Надо начинать-пробовать. Совершен
29.01.2017 16:42:16
....Совершенствовать будем дальше, не поспешая. Спасибо Админу за идею
29.01.2017 17:13:56
Админу, Александру, конечно, респект за предоставленную возможность поработать афористам в новом варианте размещения афоризмов их оценок! Практически согласен со всеми пунктами!.. Пока категорических возражений нет Очень правильное ограничение до двух афор
29.01.2017 17:14:23
...афоризмов в день. Это упростит их чтение и оценку. Т.е., будет возможность не тратить много времени и сосредоточится на выложенных фразах.
29.01.2017 17:14:52
Искренне благодарю за ясность.
29.01.2017 17:18:42
Очень надеюсь, что всё удастся и больших заморчек не будет. Могут быть и недовольные, но всем, конечно, не угодишь. Важно то, что есть возможность приблизиться к объективности в оценках фраз без их привязке к личностям. В том числе 5-ти бальная система дол
29.01.2017 17:20:13
Ни в коем случае нельзя съезжать на один лайк. Это оскорбление афоризмов. По этому вопросу уже было много дискуссий и 90 авторов за широкую шкалу оценок. Зачем еще раз вытаскивать решенное. Ставить одинаково по времени - в любом случае - одну оценку из 5ти
29.01.2017 17:21:16
...должна этому способствовать. Пока не понятен такой нюанс: анонимное размещение и голосование будет для всех, или "избранные" будут размещать свои фразы КАК ВСЕГДА?
29.01.2017 17:24:06
Павел, мне этот момент и не оч. понятен: вроде как раз и предложена возможность оценки от 1-5... Какие тут могут быть еще варианты и разногласия?
29.01.2017 17:27:31
Мне не понятно это дополнение: "Ставить одинаково по времени - одну оценку из 5ти"... :(
29.01.2017 17:48:44
Есть выход из различия в вариантах оценок: все видят ленту, если заглянул, после этого, в афоризм - автоматически +1, если ещё и лайкнул - +2. Всё!
29.01.2017 19:53:22
Есть одно, что очевидно: если право голосовать за изречение не предоставить любому посетителю портала и собственно изречения - ничего существенно не изменится. Надо дать такое право.
29.01.2017 20:08:19
т.е. дать право ставить оценки ЛЮБОМУ ЧИТАТЕЛЮ - и -незарегистрированному на портале....
29.01.2017 23:38:52
Вадим, несколько лет назад было такое, вы не поверите, какие фразы стали самые популярны. Вы верите в доброе и светлое, но это не так. Поверьте на слово, Александр даже не реагируйте на это предложение.
30.01.2017 15:50:30
Предлагаю всем обратить внимание, особенно тем, кто много на себя берет. Участие "случайных прохожих" КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМО! Такое уже было в прошлом. Сразу же находятся "умельцы", создающие команды поддержки из беспринципных людей!
30.01.2017 15:55:51
Павел, я вчера задавал Вам тут вопрос, но, видимо, не заметили! Вопрос о том что мне не понятна фраза: "анонимное размещение и голосование будет для всех, или "избранные"... Могли бы пояснить:)
30.01.2017 15:56:24
От "тех, кто много на себя берёт": а что, полтора десятка одних и тех же "оценщиков" лучше, чем сотни случайных людей? Чем случайнее репрезентация - тем ближе к истине...
30.01.2017 15:57:57
На счет "случайных прохожих" - соглашусь! Это правильно. Можно предположить, что и предлагают в перв. оч. те, кто расчитывают на "группу поддержки"! :(
30.01.2017 16:11:28
Коля, хоть ты и послал меня "на х...", но я отвечу: простой пример: начальник и куча его подчиненных (или даже просто куча родственников)! Там даже и просить не надо!!! Думай...
30.01.2017 16:11:38
Это приведет к замусориванию больше, чем сейчас.
Второе: ограничивать оценки - еще бОльший нонсенс! Когда встречается просто алмаз, а не фраза - надо ставить +5. И когда "ни рыба ни мясо" - это +1. Все остальные уровни между.
Уже много копий сл
Второе: ограничивать оценки - еще бОльший нонсенс! Когда встречается просто алмаз, а не фраза - надо ставить +5. И когда "ни рыба ни мясо" - это +1. Все остальные уровни между.
Уже много копий сл
30.01.2017 16:13:15
Павел, я не понял: Вы против оценок 2 3 и 4? Никак "въехать" не могу в ЭТУ идею! :(
30.01.2017 16:18:02
Вова, я тя послал, как визитёра, а не как человека...))) Павел настаивает на системе оценок от +1 до +5, чего здесь не понять? Я придумал полнее: если ты заглядываешь в афоризм - это уже +1, а если ещё и одобряешь, то ещё +2, итого +3. Заглянуть - это УЖЕ
30.01.2017 16:18:47
(пр): интерес (можно и НЕ заглядывать!).
30.01.2017 16:24:39
Тут даже и спорить не о чем! Те, кто будут голосовать ДОЛЖНЫ быть зарегистрированы на сайте!Всего пользователей: 8657. Не надо всякой нелепой выдумки про 40 чел. Систему лайков можно использовать только для рекламных выставлений. Их бывает иногда за 200 ты
30.01.2017 16:29:01
Нет, Владимир, я ЗА 5ти бальную систему! 1- это ничто, 5 - это почти совершенство! 2,3,4 - это градации между ними - удовл, хорошо, отлично.
30.01.2017 16:30:15
Никаких автоматов за посещение - все должно проходить через разум, а не через кишечник :)))
30.01.2017 16:35:55
Владимир, как я понимаю, анонимные фразы может выставить любой из зарегистрированных пользователей.
В лучшие времена на сайте в день присутствовали тысячи участников. Большинство из них может сейчас проявить интерес и стать вновь активными.
В лучшие времена на сайте в день присутствовали тысячи участников. Большинство из них может сейчас проявить интерес и стать вновь активными.
30.01.2017 16:43:47
Поржал: " Владимир, я ЗА 5ти бальную систему! 1- это ничто". Если "ничто", то зачем ставить? Пришли к 4-ёхбалльной, почти трёх... )))
30.01.2017 16:47:06
Насчёт "40-человек - это нелепость": да НЕ 40, а максимум 20-ть! Кто видел здесь в день больше 40 баллов у кого-то? ))))) Если нельзя, но очень хочется - то можно! (с). )))))))))
30.01.2017 17:32:09
Запуская новшество,нет гарантии соблюдения порядочности и выполнения всех поставленных условий у авторов...это на совести каждого...но как подсказывает опыт,такое в интернете бывает редко...
С Уважением,Галу
С Уважением,Галу
30.01.2017 19:36:00
Не надо всяких домыслов. На сайте около 9тысяч ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей! Все они имеют права публиковать и комментировать! Хватит накручивать ерунду вокруг ясного вопроса. Админ предложил дельную и ясную программу. Сайт Афоризм.ру имеет большую поп
30.01.2017 19:39:48
Кому хочется РЖАТЬ - занимайтесь этим интимно под одеялом. 5-ти бальная система уже применяется на Анекдот.ру. Самая низкая оценка + 1. Она означает отсутствие чего-либо ценного, т.е - ничего. Если ввести 0 - получится уже 6-ти бальная система. :))))
30.01.2017 19:44:34
Никакой особой "порядочности" от участников не требуется. Примерно все то же самое, что сейчас, только интереснее и дифференцированно по оценкам. Поэтому - ЖДЕМ от админа назначания даты. Все выводы будут иметь смысл после первого опыта по аноним
30.01.2017 21:27:52
Александр, дискуссия угасла. Те 4-5 человек, что проявили хоть какую-то заинтересованность, - высказались. Принимайте решение и сообщайте массам.
30.01.2017 21:51:39
5-ти бальная система явный перебор. Будет хуже.Вернемся
лучше к +1 и -1 (к уже +2) .Этого хватит вполне.
лучше к +1 и -1 (к уже +2) .Этого хватит вполне.
31.01.2017 06:30:52
То, что было - показало свою неэффективность. Надо пробовать то, на чем настаивали авторы и пользователи.
То, что предлагает сейчас админ - логично и продуманно. Заключения можно будет делать после нескольких испытаний новой системы. Вот тогда все и выска
То, что предлагает сейчас админ - логично и продуманно. Заключения можно будет делать после нескольких испытаний новой системы. Вот тогда все и выска
31.01.2017 06:36:24
Минус 1 - это явный нонсенс. Никто и никогда не использовал эту оценку. Нужно, чтобы была оценка высшая, средняя и нулевая. Если вспомнить школьную шкалу, которая всеми привычна и обеспечивала лучшее в мире образование в России 20го века - это и была 5-ти
31.01.2017 10:16:26
Увидел в ленте, НЕ ОТРЕАГИРОВАЛ - 0 баллов (нет реакции - нет действий). ЗАШЁЛ в афоризм (проявил интерес) - автоматически +1 балл, понравилось, НАЖАЛ на "хорошо" - +2 балла. Что может быть прозрачнее и логичнее? ))) Максимум - +3 от одного польз
31.01.2017 10:17:34
(пр): ователя, с учётом посещаемости, что немаловажно.
31.01.2017 11:38:12
Поддерживаю предложение Николая.
31.01.2017 11:51:32
Поддерживаю у Н.Пащенко идеальный вариант, без заморочек.
31.01.2017 11:55:26
Предложение Н.Пащенко не совсем удачное уже тем, что, если не зашел - 0, то надо будет В КАЖДУЮ тему зайти, когда хочется отметить хотя бы одним баллом. Слишком хлопотно, особенно тем, у кого мало времени! Те, кто тут целый день тусуются - этот нюанс конеч
31.01.2017 11:55:49
...конечно пофигу! :)))
31.01.2017 12:12:11
Вова, если чего-то не понимаешь - спроси. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие моего предложения от существующей системы - это АВТОМАТИЧЕСКАЯ (т.е. БЕЗ участия пользователя) добавка +1 балла за ПОСЕЩЕНИЕ афоризма (посещение - это УЖЕ интерес). Понял?
31.01.2017 12:31:57
Лили, а не допускаете, что 1. "как откомментировали" - это УЖЕ интерес, подсознательный. 2. Ваш вариант имеет место, но он безгранично мал, по сравнению с просто интересом? Идеальных предложений не бывает. Но посещаемость - это ТОЖЕ показатель!
31.01.2017 12:32:08
Поддержу Лилиана. Иногда не согласна с фразой, но интересны комментарии
31.01.2017 12:39:34
"зашел - автоматически +1" Коля, читай внимательно СВОЙ ЖЕ последний ( перед моим) км-й... А потом мой!!! Для понимания, "кума" зеркало в каждом доме есть... Работай над собой потом, МОЖЕТ и побеседуем... :)
31.01.2017 12:44:17
Вариант Николая П. - идеал, 5-бальная система,это не возможность оценить качество, а диапазон сводить личные счеты (я вижу их тут достаточно)
31.01.2017 12:53:40
Коля, как попугай повторяешь за мной МОЮ ЖЕ ИДЕЮ! ЕЩЕ И читать разучился!!! Расслабся... у меня вопросов больше нет! :) (обрати внимание: я бестолочью тебя не называю... Ну, впрочем это уже вопрос внутр. культуры)
31.01.2017 13:23:26
Андрей, при анонимном выкладывании фраз это исключается... а после... это по любому можно сделать! Было бы только такое дурацкое желание, Не знаю... каждый судит по себе... Я бы не мстил... :)
31.01.2017 13:37:55
Надо осмысленно и осознанно ставить оценку. Быстрый выбор из 5-ти баллов и если хочется - можно откомментировать. Широкий диапазон оценок без заморочек с "заходами-выходами". Система админа - наиболее проста и эффективна. Все эти заморочки с захо
31.01.2017 13:44:54
Поддерживаю точку зрения Владимира Кудрявцева. Когда была старая система мы проводили опрос через личную почту. Почти 100 проц были за анонимное выставление и расширение системы баллов.
31.01.2017 13:51:10
Андрей, ну какие "личные счеты", если нет имени автора? Я вижу только возможность наиболее ОБЪЕКТИВНО оценить сильные фразы и устранить систему "ты - мне, я - тебе". Уже после первых анонимных туров станет ясно, что это идеальный и чест
31.01.2017 13:55:14
Переиначив фразу Радуги: Если хорошо пошевелить мозгами, все тараканы разбегутся и станет ясно, что анонимная система с 5-ю баллами прекрасно работает. ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ!
31.01.2017 13:55:23
Павел, к сожалению Коля не в адеквате... это даже тут в теме можно заметить... трудно ему ... с собой. :(
31.01.2017 14:20:25
В Московском клубе афористики уже давно проводится анонимная оценка афоризмов по 5-ти бальной системе. Все просто и эффективно.
31.01.2017 14:36:10
Уже столько разговоров об этом... :( Когда же админ отважится на новое? И еще: я до сих пор не знаю: анонимность фраз будет общим для всех, или избранные будут особнячком тусоваться? :)))
31.01.2017 14:57:02
Дорогие коллеги. Идея от Александра очевидно улучшит качество оценки изречений и саму атмосферу на портале.... Дифференциация от 1 до 5 - это оценка ближе к желанию, а не к букве. Ставить оценку может только тот, кто заходит в изречение и сам ставит оценк
31.01.2017 14:57:52
.. оценку, а не счётчик портала (сорри, Ник).
И ещё: если оценки можно ставить только зарегистрированным пользователяи и авторам Проекта - наш шаг вперёд будет скромным. Цель - дать такое право всем желающим поставить оценку. НО, на первом этапе, оценка от
И ещё: если оценки можно ставить только зарегистрированным пользователяи и авторам Проекта - наш шаг вперёд будет скромным. Цель - дать такое право всем желающим поставить оценку. НО, на первом этапе, оценка от
31.01.2017 14:58:32
.. незарегистрированного - только +1. ...А вот технически админу разделить оценки от зарегистрированных и незарегистрированных - нетрудно. Спасибо
31.01.2017 15:17:42
Процент неузнаваемости ничтожный, многие тут друг друга на запах знают ))) я, изначально даже не напрягался в этих пунктах, мало что изменится, только цифры :((
31.01.2017 15:21:02
Владимир, "дурацкое желание, я бы не мстил", а с Николаем у вас что ? И это на всю планету ... ! )))
31.01.2017 15:29:56
Андрей, "дурацкое желание" это не про него... Это общий ответ на счет мести недовольных в связи с км-ями. ..(Кто-то тут писал о возможной мести и ...видимо, удалил!)
31.01.2017 15:30:33
Ну вот, Андрей проверим насколько Вы сможете "узнать". В клубе афористики при проведении анонимных голосований очень нелегко узнать кто есть ху, хотя все авторы много лет встречаются и публикуются вместе. И что, разве мы не стремимся к лучшему?
31.01.2017 15:46:58
Я, испытаю любой вариант )) Павел, в клубе афористики, надеюсь проф.уровень повыше ? ))
31.01.2017 16:05:20
Павел, если по поводу узнаваемости, то узнать по стилю тут можно может 3-4, ну, пусть 5-рых, не больше. И то придется еще сомневаться! Дело не в этом. Даже если и узнал, КТО-ТО КОГО-ТО - ну и что??? Велика трагедия!!! :)
31.01.2017 20:16:00
Предложение: каждый аргументирует СВОЮ точку зрения, а не излагает искажённое восприятие чужих. К примеру, я предложил ТОЛЬКО дополнить существующую систему ЕЩЁ одним баллом, который ставится НЕ пользователем, а системой, автоматически, при посещении афо
31.01.2017 21:49:32
По поводу баллов за заходы: когда идёт обсуждение, мы заходим в афор не один раз, а несколько.. неужели система сможет определить, зашёл человек впервые, чтобы поставить оценку, или он зашёл в десятый - прочитать ответ на очередной коммент?
31.01.2017 21:51:21
И ещё вопрос: вот автор задержался и пришёл отвечать на комменты, когда их уже накопилась несколько штук.. сейчас мы обращаемся по именам, а как нам быть при анонимном комментировании?.. как определить, кому отвечает автор?
31.01.2017 21:52:22
может, каждый, оставляющий коммент, будет сам себя пронумеровывать?)) например: К1, К2 и т.д. ))
31.01.2017 22:43:35
Ирина, будут писать по делу
01.02.2017 02:27:02
Ирина, по поводу определения только первого захода - технически это так же легко, как не дать вам проголосовать дважды за один афор...
01.02.2017 02:29:11
А комментаторов-то зачем в анонимы превращать? Бред сивой кобылы... их же не оценивают... ))))
01.02.2017 02:50:44
Кстати, есть компромиссный вариант учёта посещений: автоматом добавляется один бал НЕ за посещение, как таковое, а за оставленный коммент (-нты) каждым написавшим. Т.е. комменты одного человека оцениваются в один балл, сколько бы их не было написано.
01.02.2017 08:33:59
вот самый последний компромиссный вариант был бы самым лучшим, потому что я, как и многие здесь, часто захожу в какой-то спорный (для меня) афор, чтобы только прочитать полемику, не собираясь его плюсовать и комментить.. либо только оставить коммент
01.02.2017 15:11:54
да, Ник, про комментс сказал интересно. Но..если коммент позитивный - то сам комментирующий и ставит, а если нет - за интерес..К чему? К теме - нет..Интерес у взыскательного комментатора к тому, чтобы высказаться в случае вопиющего нарциссизма к словам-изр
01.02.2017 15:12:37
...-изречению, алогизма,"лёгкого" обращения с русским языком и в употреблении слов типа "Жопа" ...Я бы предложил хотя бы авторам Проекта - оставлять комментарии, если ставит оценку., Спасибо
01.02.2017 16:14:33
Вадим, если афор вызвал у тебя отклик (неважно: позитивный, или негативный) - это уже стОит оценки. А лайки - это добавка.
01.02.2017 16:27:08
тебе, Ник, и не только я - сказали - никакого автомата в +1 за комментирующего не будет. Не повторяйся в эфире. Тебя услышали, но не приняли в этом моменте
01.02.2017 16:56:23
Вадим, КТО "сказал"? )))) ты судья? или помощник судьи? )))) если возникает идея - её надо обосновывать, показывать. Иначе будет "как всегда"... )))
02.02.2017 09:13:15
Во многом соглашусь с Николаем... Предпоследняя система голосования (кто помнит) была оптимальна - с баллом за первый комментарий, а оценку повысить с двух - до пяти первым ещё тогда предлагал Павел Шарпп..... Однако когда уже, наконец....))
Сейчас онлайн
3064
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!
Афоризм в картинке
ВСЁ ПРОСТО… Всё просто… Позабавила В итоге жизни крайность: Ошибки – это правило, А истина – случайность.
Мем дня
Наши авторы
