Писать "быстро" - это не обязательно "плохо", если

 Николай Пащенко
      
Николай Пащенко

Писать "быстро" - это не обязательно "плохо", если есть интеллект, а "долго" - это не обязательно "хорошо", если его нет. (Николай Пащенко) [ЕСЛИ, ИНТЕЛЛЕКТ] [26.04.2019 00:33:13] 18 { 88 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
26.04.2019 09:04:16
А мягкий не обязательно теплый :)
низачёт! ты был бы прафф, если бы НЕ БЫЛО уточнений "если есть интеллект" и "если его нет". Читай по слогам, чтобы не пролететь ещё раз. И чё? ))) Если ОПЯТЬ не поймёшь - обратись, я поясню... ))))
Но уточнения ЕСТЬ! (Всё учтено могучим ураганом...) ))))
26.04.2019 12:42:39
Слей воду. В сухом остатке: Быстро не плохо и не хорошо. Как, впрочем, и медленно. Как дискуссия - пойдет, как афоризм - нет. А для дискуссии не хватает мнения того, с кем споришь. Типа: "Напрасно говорят, что быстро - это обязательно плохо" :)
Игорь, у меня есть фразы на все случаи жизни, а их всего-то 1500! Итак: "Удобно исказив прочитанное, легко делать желаемые выводы" (с)Я, 2019. ЧТО делаешь ты? Желая, не смотря ни на что, утвердить своё превосходство, ты ИСКУССТВЕННО исключаешь из фразы клю
чевые слова, тем самым делая её удобной для критики. Я тебе уже сказал, что НЕЛЬЗЯ исключать ВАЖНЫЕ условия, которые ИМЕЮТСЯ во фразе, а ты с упорством маньяка...)))) Но я всегда готов пояснить, потому что благодарен любому критику - искренне считаю, что э
то ЕДИНСТВЕННЫЙ способ прокатать своё высказывание в условиях "боевого применения". Итак, сначала откуда ноги растут. Здесь, не помню кто, высказал мысль, что быстро написанное хорошим быть не может, мол, фраза должна быть выношена. Меня ЭТО повеселило, иб
о я НИКОГДА больше минуты ни на одну фразу не потратил! )))): А у меня ЕСТЬ очень удачные фразы. Отсюда, как возражение, и родилась ЭТА фраза: ""Быстро" - это не обязательно "плохо", если есть интеллект, а "долго" - это не обязательно "хорошо", если его не
т.", т.е. я объяснил, что простое сравнение "быстро-медленно" (писать) не приведёт к обоснованному выводу о качестве написанного, необходимо учитывать ВАЖНЕЙШЕЕ условие - наличие/отсутствие интеллекта. Именно он является ключевым, обеспечивающим возможност
ь даже быстро написать хорошо, а его отсутствие - НЕ обеспечивает обязательного хорошего написания, если даже год думать. При ЭТОМ, хитрый Пащенко, облёк идею НЕ в категоричное утверждение, а в форму ВОЗМОЖНОСТИ ("не обязательно", т.е. может не быть, но мо
жет и быть! Как В ЖИЗНИ!). Понял? Шедевр, мать его! Ты же, мало того, что выбрасываешь из базы для оценки ключевые слова. так ты ещё, уже в комменте, виляя, вводишь искусственные условия ("дискуссия"). НЕТ и НЕ НУЖНА никакая "дискуссия" - всё, как на ладон
и, "афоризм-обобщение" (т.е. вывод, построенный на изучении различных возможных вариантов) , по моей классификации, в полный рост! Критик должен НЕ ДОБАВЛЯТЬ желаемые условия, и не ИСКЛЮЧАТЬ важные слова и понятия из фразы - он должен опираться ТОЛЬКО НА Т
О, что он видит перед глазами. Ты, подтасовщик, ЭТОГО не сделал! Низачёт! ))) Теперь о твоём предложении "Напрасно говорят, что быстро - это обязательно плохо". Прекрасная фраза, короткая. со смыслом, ЧАСТИЧНО отражающим мою идею. Но! Она НЕ ВКЛЮЧАЕТ главн
ого: прямой связи с интеллектом (без него никакой смысл - не смысл). А если включить. то получим ТО, ЧТО Я НАПИСАЛ! Так-то. Если тебя послушать. то мне придётся. вместо одной. написать 3 (три!) фразы. Зачем-с???
26.04.2019 13:41:27
Вот и я о том же: "Здесь, не помню кто, высказал мысль". Суду все ясно :)
26.04.2019 13:45:46
Не надо писать три фразы. Твои аргументы я принял, но от аргументов фраза лучше не становится. Мы ведь не о замысле говорим, а о фразе. Или я не прав? :)
неа... В КОММЕНТАХ мы говорим об аргументах, или их отсутствии, при высказывании мыслей о фразе. Естественно, после того, как эти мысли озвучены. Ты озвучил, со сплошными подтасовками, я тебя просто опустил на землю, ближе к телу (фразы). Ладно, я АБСОЛЮТН
О уверен, что ты всё понял, что должен был понять. Считай, что такое подробное пояснение было данью моей благодарности тебе, за то, что ты решился высказать критику, не могу сказать, что неквалифицированную, но могу сказать, что с хитрецой. ))) закончим.

Использованный словарь


По теме:

— Как мне узнать настоящего мужчину?
— Никак. Если он настоящий, то сам тебя узнает.
( Ринат Валиуллин) [ЕСЛИ] [18.12.2016 01:00:03] { 56 / 0 / 0 }
Note: Ринат Валиуллин. В каждом молчании своя истерика
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Twitter Print
!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ

криминал с коррупцией окольцовывают все живое в могилы своего влияния...
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
ПОИСК
Корова 2
разделяй и властвуй 2
погода 2
буксир 1
лирик 1
Репутация открывает двери. 1
ДМБ 1
Не отдавайте ужин врагу, а то подружитесь. 1
страус 1
F4E8EBF4E0EA 1
любовь 17054
жизнь 8579
Счастье 7102
секс 6640
женщина 5452
дружба 4903
работа 4720
красота 4573
Время 3819
деньги 3429
  • За 1 день: 58
  • Всего: 1725017
  • ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
    ДЕМОТИВАТОР
    АКТИВНЫЕ АВТОРЫ