подробно

со всеми подробностями, по нитке, до мелочей, во всех подробностях, входя во все подробности, до мельчайших подробностей, основательно, до малейших подробностей, поподробнее, подробнее, развернуто, детально, исчерпывающе, пространно, пункт за пунктом, полно, толком, до тютельки, до точки, до иголки, по пунктам, до тонкости, по ниточке, обстоятельно, досконально




Афоризмы где это слово употребляется

Мне кажется, у тебя обо мне неверное представление. Сейчас я тебе подробно объясню, что я буду делать.
Завтра утром я встану, отправлюсь в банк, зайду к тебе в кабинет, и если ты не приготовишь мои деньги, я раскрою тебе башку. Как раз к тому времени, как я выйду из тюрьмы, ты, возможно, выйдешь из комы. И что будет дальше? Я снова раскрою тебе башку. Потому что я фантастически туп! Мне плевать на тюрьму! Это моё дело. Я занимаюсь им всю жизнь.
( Казино (Casino) (1995)) [ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, ПОДРОБНО, ЖИЗНЬ] [30.11.2016 01:00:03] { 225 / 0 / 0 }
Примечание: Казино (Casino) (1995)
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Без лозунгов в политике так же мало можно обойтись, как в науке без абстракций. Было бы слишком утомительно и скучно, если бы политики стали каждый раз подробно разъяснять все элементы своего мышления. Им приходится поэтому подчас концентрировать их в ряде отдельных светящихся точек-лозунгов, которые ярко освещают всю их политику. Но это годится только тогда, когда лозунги столь ясны и недвусмысленны, что они вызывают у слушателя или у читателя те же ассоциации мысли, которыми проникнут выдвигающий их оратор или писатель. Если этого нет, то лозунги не освещают, а затемняют, порождают недоразумения и путаницу. (Карл Каутский) [ПОДРОБНО, ЕСЛИ, СЛИШКОМ] [06.09.2018 21:09:40] { 192 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
...мы не должны слишком подробно анализировать окружающих. Разлагая цветок на составные части, мы убиваем его красоту. (Бодо Шефер) [ЦВЕТОК, СЛИШКОМ, ПОДРОБНО] [14.10.2016 08:01:01] { 188 / 0 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
ЕСЛИ человек подробно рассказывает, как он заработал первый миллион, ему и на грош не стоит верить. (Валерий Филатов) [СТОИТ, ЕСЛИ, ЧЕЛОВЕК] [10.01.2019 13:24:08] 1 { 192 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Гипотезу об электромагнитной природе телепатических явлений подробно разработал инженер-электрик, кандидат физико-математических наук Бернард Кажинский. Мне много в последние годы рассказывали об этом интереснейшем человеке, и я сожалею, что не удалось познакомиться с ним, а теперь это невозможно - он умер в 1962 году. Это был человек изумительной эрудиции, принимавший участие в опытах известного дрессировщика животных В.Л. Дурова, друживший с К.Э. Циолковским, В.М. Бехтеревым, П.П. Лазаревым. Некоторые считают, что и он сам обладал незаурядными телепатическими способностями. Кажинский явился прототипом одного из героев известного научно-фантастического романа А.Р. Беляева "Властелин мира" - инженера Качинского. Как известно, инженер Качинский в романе Беляева также занимается разработкой проблемы непосредственной передачи мыслей.

Роман "Властелин мира" написан в 1928 году. Но еще в 1923 году вышла в свет книга самого Б.Б. Кажинского "Передача мыслей (факторы, создающие возможность возникновения в нервной системе электромагнитных колебаний, излучающихся наружу)". А в 1962 году издал он свою последнюю в жизни книгу - "Биологическая радиосвязь". Все это время, почти сорок лет, разделяющие две книги, ученый следил за достижениями целого ряда наук - от психиатрии до радиоэлектроники, находя все новые и новые доказательства своей гипотезе. Да и сам он провел сотни и тысячи разнообразнейших опытов, стремясь окончательно доказать ее.

Нашел ли он их? Кажинский считал, что нашел. В частности, вместе с Дуровым он проводил опыты внушения животным из металлической заземленной камеры, не пропускавшей радиоволн. При открытой двери камеры внушение достигало цели, животное выполняло мысленный приказ, при закрытой -опыты оказывались безрезультатными. Но мне не кажется окончательно убедительной эта серия опытов, хотя бы потому, что аналогичные опыты ленинградского ученого Л. Л. Васильева дали противоположный результат: изолирующая от радиоволн камера ни в малой степени не мешала у него передаче мысленного внушения. И поэтому вопрос о гипотезе электромагнитной, или, точнее, радиоволновой, природе передачи мыслей все еще остается предположением. Надо четко и бесповоротно установить, участвует ли в передаче мыслей электромагнитное поле. Со своей стороны могу сказать: для меня почти безразлично, есть ли у меня личный контакт с моим индуктором или нет, т. е. держу я его за руку или нет. Большинству же телепатов легче проникнуть в мысли человека, если они держат его за руку. Может быть, этот факт поможет в поисках истины?

Ну а если окажется, что электромагнитное поле здесь ни при чем, как быть? Что же, тогда надо будет найти еще не известное нам поле, которое ответственно за телепатические явления. Найти и изучить его. Овладение им может открыть новые, совершенно удивительные возможности, не меньшие, чем открыло овладение электромагнитным полем. Вспомните: Генрих Герц открыл радиоволны в 1886 году. И меньше чем за сто лет стало возможно радио, телевидение, радиолокация, закалка токами высокой частоты и т.д. и т.п. Почему же не ожидать, что новое, не открытое еще сегодня поле не одарит нас еще большими чудесами!?.

Что это за поле? Я, конечно, не могу ответить на этот вопрос. Известный советский ученый Козырев высказал предположение, что это могут быть волны гравитационного поля... Такое мнение разделяют и некоторые другие ученые. Они мотивируют свое предположение тождеством свойств гравитационных волн, для которых нет преград, нет непрозрачных экранов и так сказать "телепатических волн", которые также, по некоторым опытным данным, обладают почти абсолютной способностью пронизывать любые препятствия.

Другой советский ученый, кандидат медицинских наук В.А. Козак, пишет по этому вопросу так: "Сейчас, когда почти каждый день приносит нам новые поразительные открытия, когда физикам известно огромное количество новых элементарных частиц с невыясненной еще функцией, вполне законно предположить, что к числу неизвестных функций, выполняемых этими частицами, относится и функция передачи мысленной информации..."

А может быть, мы и вообще ничего не знаем об этом новом поле, или о частицах, или о еще более своеобразном механизме телепатии, как всего восемьдесят лет назад ничего не знали о радиоволнах - гигантском участке спектра электромагнитного поля.
(Вольф Мессинг) [ЧЕЛОВЕК, УЧАСТИЕ, ПОДРОБНО] [26.08.2018 11:53:51] { 249 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Подробно оглядеть спешу привал земной,
Ищу сравнения, упущенного мной:
Довольно называть луной твой облик светлый
И с кипарисами равнять твой стан прямой.
(Омар Хайям) [ЛЮБОВЬ, ПОДРОБНО] [09.05.2013 11:44:51] { 5086 / 6 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
... Если бы в нашем мире был такой человек… или полубог, который следит за тем, чтобы люди жили по правилам, то он бы в трудный момент подсказывал: «Так нельзя делать» или «Это правильный поступок». Удобно, правда? Но никого такого нет. Может, если бы он был, он прекратил бы весь этот ужас. Но пока что все продолжается. Приходится справляться самим. И как бы ни было ужасно то, что мы пережили, мы должны помнить, что могут быть вещи и пострашней.Я думала это называется совесть. ))))))У японцев, видно, совести нет.совести как понятия.Очень даже есть, просто по-другому называется — «долг чести».А у русских это называется «внутренний голос». Помните, как он с Раскольниковым разговаривал?Нет, «внутренний голос» — это не совесть, это, скорее, интуиция или способность слышать свое подсознание.Всё так и есть! Но совесть — это всегда голос критики. А потому (сначала) он всегда голос внутренний.То есть самый 1-ый внутренний.Но не единственный. Внутренний голос — это не всегда голос критика. Он, наоборот, может оправдывать дурные поступки. Более того, человек способен вести внутренний диалог.а насчёт неединственности внутреннего голоса — никогда не слышал такого. Со мной разговаривает всегда один.Можете не сомневаться, в психологии даже термин такой существует «внутренний диалог — он отражает разные стороны личности человека. Кажется, внутренний диалог характерен для всех людей, просто он не обязательно явно выражен — это может быть смена смысловых позиций. Разве не случалось вам одновременно в чем-то себя упрекать и тут же оправдывать?Случалось, конечно. Но при это я разговаривал именно с моим внутренним голосом.
Или, может, Вы думаете, что у меня раздвоение личности.
Да, такое, наверно, бывает. Но только у тех, кто не разговаривает сам с собой.«человек способен вести внутренний диалог.»
Да, способен.
Но внутренний голос — всегда появляется тогда, когда не до диалога. А когда нужно действовать.Это точно. Но если этот диалог не провести, то будет как в цитате ; «Совесть — это тот голос, который говорит тебе, что не надо делать именно то, что ты только что сделал.»Когда вы разговариваете со своим внутренним голосом — это и есть внутренний диалог. И это не раздвоение личности, а разные стороны вашей личностиТаким образом, Ваша вышестоящая интенция «голос внутренний — (может быть) не единственный» исчерпала себя, не так ли?
Но отчего тогда бывает раздвоение (или даже растроение) личности?Надеюсь, вы не вслух разговариваете с вашим внутренним голосом? Иначе отчего же исчерпала?
А начет раздробления личности читайте «Множественные умы Билли Миллигана» Дэниэли Киза. У Миллигана личностей было 24. В книге все очень подробно о причинах и следствиях такого феномена.«Надеюсь, вы не вслух разговариваете с вашим внутренним голосом? Иначе отчего же исчерпала?»
Оттого, что вы (ранее) сказали: «голос внутренний — не единственный» А оказалось, что это просто разные стороны моей личности.
А какие — хрен их знает! А вот голоса я бы определял по их тембру.
Кстати, насчёт вслух или нет. Свойства звуков, равно как и тактильных ощущений, человек отличает даже во сне.
А поэтому у него бывают не только сновидения, но и сно-слышания, и даже сно-осязания.
Разве что про сно-обоняния ничего не могу сказать. А вот все остальные испытал на собственном опыте.Разные стороны вашей личности и говорят разными голосами, которые отличаются, прежде всего, именно сменой смысловых позиций (а не тембром). Например, голос вашей совести не может оправдывать ваши дурные поступки. Оправдывает голос какой-то другой, «темной», стороны вашей личности. А уж какие это стороны, вам видней. Во мне, например, до сих пор остался «внутренний» ребенок, есть «любящая жена», есть «эгоистка» и пр.
( Банана Ёсимото. Ящерица) [ПОМНИТЬ, ЧЕЛОВЕК, ЛЮДИ] [04.01.2017 01:00:03] { 197 / 0 / 0 }
Примечание: Банана Ёсимото. Ящерица
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Мечтания - это дело серьёзное. Для того, чтобы получилась качественная мечта, необходимо промечтывать каждую деталь подробно и основательно. А то будут получаться не воздушные замки, а жалкие лачуги. (Юрий Татаркин) [МЕЧТЫ И МЕЧТАТЕЛИ, ПОДРОБНО, ДЕЛО] [09.12.2012 01:49:55] { 711 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Рассказал так подробно, что все запутались!
03/05/15
(Миша Богородский) [ЯСНОСТЬ, ПОДРОБНО] [03.05.2015 01:26:20] 8 { 1456 / 13 / 0 }
Примечание: благодарен М.М.
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Исчерпать онегинский текст невозможно. Сколь подробно ни останавливались бы мы на политических намеках, многозначительных умолчаниях, бытовых реалиях или литературных ассоциациях, комментирование которых проясняет различные стороны смысла пушкинских строк, всегда остается место для новых вопросов и для поисков ответов на них. (Юрий Лотман) [ПОДРОБНО, ТЕКСТ, МЕСТО] [31.12.2016 01:01:01] { 863 / 0 / 0 }
Примечание: Юрий Михайлович Лотман. Роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин"
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ

Не в любви выбивают клин клином, а в браке
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
    title
ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
ФОТОМЫСЛИ