МАССА


МАССА

ы, ж.1. мн. нет, физ. Величина, измеряющая количество вещества в теле, мера инерции тела по отноше-нию к действующей на него силе. Ускорение движения тела зависит от его массы.2. Тестообразное бесформенное вещество, густая смесь. Расплавленная м. Сырковая м.3. мн. нет, перен. О ком-чем-нибудь очень большом, сосредоточенном в одном месте. Темная м. здания.4. мн. нет, чего, разг. Множество, большое количество. М. народу. М. книг.||Ср. МИРИАДЫ.5. мн. Широкие круги населения, народ. Воля масс. Знания - в массы. Массовый - 1) свойственный массе людей (массовые выступления); 2) производимый в большом количестве (массовый выпуск товаров); 3) предназначенный для масс (книга издана массовым тиражом); 4) принадлежащий к мас-сам (массовый зритель).




Афоризмы где это слово употребляется

Обремененный неумеренным знанием, мир преждевременно одряхлел. Но толпа — основная масса человечества — этого даже не заметила или, живя энергичной, но лишенной счастья жизнью, не пожалела заметить.из рассказа "Беседа между Моносом и Уной". (Эдгар По) [ЧАТ, БЕСЕДА] [28.12.2016 01:00:03] { 126 / 0 / 0 }
Примечание: Эдгар Аллан По
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
История имеет особенность повторяться. Просто большинство не живут так долго, чтобы это заметить.На то, наверное, ее и учат. Эту историю.Хорошо, что её учат, только она ничему не учит,)))Вот ЕГЭ по истории сделают обязательным, тогда начнёт учить.Это общая история-от ошибок не спасает!)))Вопрос в том, кого и чему она должна учить.Вот, именно.
История — это не факты, а причинноследсвенная связь. Одна большая.Ооо, такой не бывает.Если уж говорить об истории, то даже современная история настолько многогранна, что понятие добра и зла зависит лишь от точки зрения, а не исходя из объективного понимания. В этой связи говорить о более глубокой истории, чтобы сделать верные выводы из нее, все сложнее и сложнее...Это так Но изучать какую-то историю нужно, И здесь выбор не велик-только официальную. Того кому интересна другая история-всегда есть доступ к её познаниюдобро и зло — это понятия морали, а не истории. А история — это всего лишь бесстрастное (и безоценочное), но зато правдивое изложение фактов истории.
А всё остальное — за скобками собственно истории.В истории то же есть добро и зло, Именно поэтому её всегда и пытаются подправить. Последний пример — Украина, У нас не намного лучше.пытаются подправитьполитики. А потом — историки от политики.История всегда была служительницей идеологии. Сейчас это может быть не так заметно, но факт остаётся фактомПолитики.
Но это тоже верно только отчасти, потому что государство всего лишь берет тут теорию из массы, которая оправдывает его легитимность. Или приказывает ее создать, запрещая другие.А есть другие варианты?))всегда была — это не значит, что это правильно.
а для сейчас, покуда теории истории общепринятой нет, самое лучшее — это изложение фактов без их оценки и каких-либо выводов.В истории нет добра и зла. Это я тебе заявляю, как историк.
Есть люди, которые окрашивают эту самцю историю в цвета. Но сама по себе история их не имеет.
История всегда работала на благо современной ей политики, но опять же, если захотеть ее можно сделать абсолютно безцветной. Или же красить ее самому, на свой собсвенный взгляд.А разве в истории должно быть добро и зло?
Или, разве бывают хорошие и не хорошие люди?
По-моему, совершенно неверно так судить.
Есть просто люди, и есть просто история. Вне зависимости от цвета — черная она или белая.В прямом смысле в истории нет добра или зла, Но используется она именно с этими целями. Вот закончилась ВОВ. Были подведены её итоги, Но ведь сейчас идёт пересмотр этих итогов, А с какой целью?Хаха. Тут как раз все понятно. Появились новые факты. Это раз. Во-вторых, слава Богам, канула в лету коммунистическая идеологи со всем набором, который она несла. То есть раньше надо было все подвести под марксистскую теорию, теперь теорий — масса. Множество взглядов на ВОВ. Почему идет пересмотр итогов? Чтобы избедать одномокого взгяда на ситуацию и чтобы не было однобоких выводов.
Я, конечно, понимаю, что ты говоришь о процессах «десоветиизации», «дерусификации» в Украине и Польше. Но тут речь идет совсем о другом. Читал Оруэлла «1984»? Фальсификация истории.идеология*
однобокого взгляда*
избежать*Новые факты это для тебя, Всё что сейчас появляется было известно и в Совке. Ведь мы жили не в вакууме, Многие вещи знали и литературы было полно для интересующихся историей.. И Проблему я вижу не в этом, Было много вранья в Союзе, но сейчас его ещё больше. Ты может не помнишь начала 90-х, когда всплыли на поверхность «новые трактовщики истории государства», Они пытались просто втоптать в грязь её,
Месяца три назад Пушков участвовал в одной передачи по ТВ, Какая — не помню, видел небольшой эпизод, Ему был задан вопрос про идеологическое давление в СССР, Мне понравился его ответ «Давление существовало, но мы его не чувствовали, Мы читали, что хотели, мы слушали, что хотели. Да-не было такого изобилия товаров, но в остальном всё было без ограничений»Вот я давно наблюдаю за твоими постами, относящиеся к обстановке в СССР, и могу сказать-у тебя просто искажённое представление о жизни и обстановке в те времена. И это не смотря на современную свободу в доступе к документам для историков.Я просто для себя решила, что Совок — это плохо.
Окрасила его в черный цвет. И все, что я о нем знаю — тому подтверждение. Да, было что-то хорошее, но в своей массе оказалось нерентабельным, мертвым, не способным выжить (ну, кроме разве что стариков). Почему для меня это так, ты знаешь — если и правда наблюдал за моими выссказываниями.
Я до сих пор вижу в нем проблему и пока не вымрет ествественным путем поколение, жившее Советскию Союзом (50+), и я не оговорилась — люди, проведшие более или менее взрослые, сознательные годы в СССР, все будет так, как есть. Демократия на словах, кухонные обсуждения, галочки на выборах не за тех и пр.
Я разговаривала не с одним человеком с ученой степенью: они все в один голос говорят, что приходилось за уши притягивать к марксистской концепции, читать совершенно дурацкие сочинения Ленина и пр. Они и читали и слушали только то, что было дозволено. И то — элите. Поскольку она обеспечивала легитимность власти. Всем тем, кто мыслил вразрез даже думать запрещалось.Это называется предвзятость.
Только ради тебяРенарс Кауперс, солист группы Brainstorm, Латвия: Время все расставляет по местам. Шелуха, т. е. эмоция, отпадает, а зерно остается.С 1991 года латышам усиленно внушали, что все советское — плохое. Я, признаюсь, сам так думал до тех пор, пока не занял пост советника министра культуры, им тогда был Раймонд Паулс.Я стал знакомиться с учебными пособиями, и оказалось, что за годы независимости Латвия не издала ничего! Все учебники латышского языка, литературы, словари — все из Советского Союза! Сравнивая с наследием советской Латвии, я увидел, что наши современные лингвисты, фольклористы, культурологи близко не могут подойти к тому, что делали их коллеги в СССР. А ведь это великая ценность. Так я понял, на каком высоком уровне в Союзе была латышская культура, ее уважали, давали свободу развития. Сегодня нашей культуры нет, ее заменили на евро-американскую.... Люди тысячами покидают Латвию: дома для них нет, нет работы и веры в будущее. Для нашего маленького народа это трагедия. Когда-то мы летали в космос и пели песни на Лиго, теперь мы моем посуду в Лондоне и думаем, сможем ли прокормить хоть одного ребенка.... Мне почти 40, я довольно известный музыкант и по опыту прожитых лет хочу сказать, что плохо — нет, очень плохо — что Советского Союза больше нет. Ценить потерянное начинаешь со временем и опытом, собственными глазами замечая всю полноту утраты.http://www.dal.by/news/59/20-11-14-5/Да,
пока не вымрет ествественным путем поколение, жившее Советскию Союзом (50+), и я не оговорилась — люди, проведшие более или менее взрослые, сознательные годы в СССР, все будет так, как есть.А что так, естественным путём? Не долго ли ждать? Может, сразу ножичком и по горлышку?Демократия на словах, кухонные обсуждения, галочки на выборах не за тех и пр.О, вот это надо бы детальнее обсудить!Способность истории повторяться — это всего лишь иносказательное обозначение того, что история имеет свои законы.
А значит, существует теоретическая история.
Но в том-то и беда, что в школьной программе по истории, после распада СССР, утеряна та теоретическая база, которая была заложена в этот предмет в советские времена — исторический материализм. А сейчас этот вакуум заполнила либо явная псевдотеория либо откровенно политические (а потому однобокие) оценки фактов истории.То есть в Совке оценка исторических фактов была не однобока? И совсем не политична была история в Совке?
Теоритическая история, да — хорошо. Однако, почему клин на России-то сходится. Захочешь понимать, учи язык, уезжай — учи. А по приезду распросраняй своей учение в массы.Да, может, и однобока была. Но ведь исходила-то она из вполне внятной теории, а не как сейчас — каждый из своих доморощенных критериев оценивает.Другое дело, что всякая теория требует доработки. Но это же вопрос времени.
А про
не понял ни фига.
( Вечность (Forever)) [БОЛЬШЕ, РАНГ, ПОКОЛЕНИЕ] [19.12.2016 01:00:03] { 419 / 0 / 0 }
Примечание: Вечность (Forever)
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
* АЭСы - это критическая масса Земли. (Леонид Сухоруков) [АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ, КРИТИЧЕСКАЯ МАССА] [23.03.2006 00:00:00] { 1826 / 1 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Я не пытаюсь откреститься от своего “эпатажно-порочного” прошлого. Конечно, есть масса вещей, которые было бы лучше мне в жизни не делать. Но ведь чего душой кривить, многие из этих дерзких и неприглядных поступков помогли мне, сделали меня Мадонной. Нужно уметь уживаться со своим прошлым. ( Мадонна) [ПРОШЛОЕ, УЖИВАТЬСЯ] [07.02.2013 00:33:13] { 1340 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Наилучшим видом народа является земледельческий; поэтому и возможно бывает насаждать демократию там, где народная масса живет земледелием или скотоводством. Не обладая значительной собственностью, люди не имеют там досуга часто устраивать народные собрания. Располагая всем необходимым, они занимаются своим делом и не заботятся о делах посторонних; им приятнее труд, чем занятия политикой и управлением там, где получение должностей не сопряжено с большими материальными выгодами. Ведь люди в массе своей больше стремятся к прибыли, нежели к почету. ( Аристотель) [ТРУД, ЧАСТО, ЛЮДИ] [23.07.2018 14:07:14] { 98 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
есть масса великих фильмов, которые не получают «Оскара». (Клинт Иствуд) [24.10.2016 02:01:11] { 109 / 0 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Где птенец поет, там масса воет. (Лиза Заикина) [04.12.2017 12:39:31] { 43 / 0 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Масса людей путает плохое ведение дел и предначертание судьбы. (Франк 'Кин' Хаббард) [21.07.2018 20:49:15] { 161 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Победить огромную массу дураков может еще большая масса. (Аркадий Давидович) [ПОРАЖЕНИЕ] [28.04.2003 00:30:37] { 897 / 0 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ

Я — это обмен ошибок на отчуждение.
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
    title
ПОИСК
evgeniy 4
ПЕТРОВИЧ 3
числитель 2
D5EEEDE4E0 2
КАРЕЛИЯ 2
юркин 2
Оргазм 2
Энергетические вампиры 2
красиво жить не запретишь 2
ОГНЬЯНОВИЧ 2
любовь 17142
жизнь 8624
счастье 7170
женщина 5505
дружба 4943
работа 4741
красота 4617
время 3865
деньги 3480
дети 2802
  • За 1 день: 122
  • Всего: 1755777
  • ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
    ДЕМОТИВАТОР
    АКТИВНЫЕ АВТОРЫ