другая

другая 1. ж. Женск. к сущ.: другой (1*). 2. ж. Женск. к сущ.: другой (2*).




Афоризмы где это слово употребляется

Боязнь, что другая подберет, вызывает в женщине чувство в 100 крат сильнее ревности. (Автор Неизвестен) [ВЫЗЫВАЕТ, БОЯЗНЬ, ЧУВСТВО] [13.02.2019 06:00:18] { 102 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Другая жизнь тоже одна... (Вадим Синявский) [ЖИЗНЬ] [21.12.2020 00:11:30] 11 { 192 / 23 / 2 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Я не попадал на телевидение, я попал в кино, а это большая разница. Телевидение – это «сегодня», а кино – это «вечно». В кино другая система взаимоотношений со зрителем. (Борис Грачевский) [СИСТЕМА, КИНО, ТЕЛЕВИДЕНИЕ] [17.03.2021 12:03:54] { 13 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Только человек бессмертен, и я бессмертен только потому, что я – человек. Христианство должно было действительно учить, что ничто не погибает, подобно тому как либерализм провозглашает, что все равны как люди; но та вечность, как и это равенство, относилась только к человеку во мне, а не ко мне. Только как носитель и вместитель человека я не умираю, так же как «не умирает король». Людовик умирает, но король остается; я умираю, но мой дух, человек, остается. Для того, чтобы вполне отождествить меня с человеком, нашли и выставили требование, чтобы я был «истинно родовым существом». Религия человека – только последняя метаморфоза христианской религии. Либерализм – религия, так как он отделяет мое существо от меня и ставит его надо мной, так как он в той же мере возвышает «человека», в какой другая какая-нибудь религия возвеличивает своего бога или кумира, так как он делает из моего – потустороннее, так как он вообще делает из моего, из моих свойств и моей собственности нечто чуждое, а именно «сущность», словом, он ставит меня ниже человека и этим создает для меня «призвание», но и по форме либерализм проявляет себя как религия, когда он требует для этого высшего существа, для человека, ревностной веры, «веры, которая наконец докажет свою пламенную и совершенно необъяснимую преданность». (Макс Штирнер) [ХРИСТИАНСТВО, ЧЕЛОВЕК, РАВЕНСТВО] [13.01.2017 01:00:03] { 197 / 0 / 0 }
Примечание: Макс Штирнер. Единственный и его собственность
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Нетерпимость есть признак бессилия.А также нравственной и интелектуальной ограниченности.Я бы не сказал что расизм, например, признак бессилия. При чем не понятно какого бессилия?А признак чего тогда? Ненавидеть человека за происхождение, всё равно что ненавидеть корни дерева за то, что они вдруг стали елкой, а не бамбуком. Тупо, бессмысленно и безнадежно, то есть бессильно. То что человек родился китайцем — не его заслуга, а тупо стечение обстоятельств.Абсолютно согласна, тем более, какая разница кто какого происхождения и национальности? Если человек родился китайцем, он чем-то хуже других? Совершенно нет. Человека надо оценивать по личным заслугам и достижениям и то, часто люди ошибаются и меряют всех по себе. А происхождение роли не играет вообще, все люди равны. При рождении, ведь все одинаковы, а уж хорошими или плохими становятся со временем и в каждой нации есть хорошие люди, а есть плохие.Расизм я привел для примера. Я не понял понятия «бессильности». Я согласен, что ненавидеть кого-то по, столь надуманной причине, крайне глупо, но в чем бессилие расиста?Утверждение в цитате слишком противоречиво и не является истинным! Нетерпимость может являться признаком принципиальности!А в чем сила расиста? В том, что он может кого-то унизить, обидеть или даже убить потому что ему не понравится национальность? Любая ненависть это бессилие, если человек становится на скользкий путь, значит он бессилен что-либо сделать, изменить себя или мир хорошими поступками и выбирает физическое насилие от бессилия умственного, я думаю вы знаете поговорку. Расист хочет, чтобы мир был таким, каким он себе его представляет, но он не изменит весь мир, он стоял и будет стоять, а жалкие потуги расиста «очистить» его ни к чему не приведут, в агрессивных случаях лишь к тюрьме и несчастью того, кто попадется под руку.хочет, чтобы мир был таким, каким он себе его представляет, но он не изменит весь мир, он стоял и будет стоятьЯ то же этого хочу! Я — расист?)))Вы неправильно меня поняли, я не имела в виду то, что если кто-то представляет себе идеальный мир, то он расист. Я имела в виду мир в представлении расиста, вот именно он хочет, чтобы мир был таким, каким он его видит, пацифист хочет совсем иного, и т. д. — реалист, оптимист, пессимист, холерик, сангвиник, меланхолик, так можно и до субкультур дойти, и продолжать до бесконечности. У каждого свое представление, я говорила конкретно о расистах, при чем речь шла совсем об ином.Не надо всё так серьёзно воспринимать,))) Мир слишком хаотичен, что бы во всём видеть порядок, Вот только что попалосьТе, кто не любит негров — расисты, те, кто не любит евреев — антисемиты, а те, кто не любит русских — правозащитники! И где логика?)))Мир вообще штука серьезная, просто в последнее время он немного свихнулся. Вы спросили, я пояснила, тем более я не говорила ни о каком порядке, просто у каждого свое мировоззрение. А вот на счет того, что вы увидели, мой совет: «И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.» «И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.»Не могу отказать себе в удовольствии!)))))))))))
А по поводу «мир свихнулся» — он всегда был таким!)) Это его нормальное состояние!))Тогда не жалуйтесь на отсутствие логики))А я где-то жаловался?))) Я пытаюсь воспринимать мир таким, каков он есть. В вашем высказывании я нашёл противоречие, которое меня не устраивает — вот и высказался,)))Те, кто не любит негров — расисты, те, кто не любит евреев — антисемиты, а те, кто не любит русских — правозащитники!
И где логика?)))«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.»
Не могу отказать себе в удовольствии!)))))))))))Я говорила об этомМеня беспокоит будущее общение с инопланетянами. Если мы (люди в целом) ненавидим себе подобных по надуманным причинам цвета кожи, сексуальной ориентации или на религиозной почве, то что произойдет когда мы увидим существ действительно отличающихся от нас?Надеешься их увидеть?)))
Они будут отличаться от нас — и человекоподобными не будут точно!)))
Основная задача любого живого организма-выжить, И ненависть один из этих способов!)) И кстати — не самый презренный. Ведь за право выжить ещё и убивают!))На месте инопланетян я вообще не совался в наши края. Конструстива все равно не добились бы.
Надеюсь ли я их увидеть? Нет, мне будет стыдно за человечество в любом случае.Зачем так трагично?)) Ты ещё не представляешь, что можно будет ожидать от инопланетян!)) После десятиминутного рассказа о их жизни тебя будет две недели выворачивать наизнанку!))В общении с инопланетянами два варианта: либо бессмысленная война, либо тупое поклонение... Оба поступка дискредитирует человечествоОшибаешься!)) Считаешь, что инопланетяне, достигшие нашей планеты, имеющие такие достижения в технике, будут с нами воевать за ресурсы Земли? А у них нет другого способа получит эти ресурсы с другой планеты, не воюя с землянами?)) Неужели в галактике больше нет таких источников?? Так вот воевать за ресурсы они не будут. И требовать поклонения им не нужно,)))Кстати да, если они чересчур умные, то воевать с нами не будут ни за поклонение, ни за ресурсы, у них значит и так будет этого добра хватать, додумаются как добыть, а вот если они захотят воевать за такое, значит они тупые и мы их, как немцев в 45-м)))Реакция среднестатистического главы современного государства на появление летающей тарелки над нашим голубым шариком: первый: заручится поддержкой обитателей, либо не позволить конкурентам сделать это. второй вариант: они уже «у наших ворот» нам конец, нужно обороняться.Это ты ХОЧЕШЬ, что бы глава государства это хотел.!!! Не стоит смотреть фантастические фильмы!))) Но реальность совсем другая,. Каждое государство стремиться первым наладить отношения с инопланетянами! Чуешь для какой цели?))))))))Достаточно одного незначительного поступка, даже слова чтобы развязать войну. Люди сами могут сами вызвать агрессию. Особенно при первом контактеЯ полностью согласна со всем сказанным — что нельзя ненавидеть из-за нации, религии, ориентации и т. д. (я не приветствую нетрадиционную ориентацию, но не испытываю к этим людям никаких эмоций, ни ненависти, ни поощрения). Но вот такое отношение одних к другим людям на самом деле происходит, сегодня я сама столкнулась с таким, на сайте кинопоиска, казалось бы — далеком от таких междоусобных разговоров, я натолкнулась на рецензию, вот пару цитат оттуда:
Но это всё же не помешало ему в некоторой степени стать серьёзным нравоучением для всё тех же фанатиков религии, подчеркну вера у каждого своя. Я же остаюсь атеистом-агностиком, но мне хочется что бы все эти добрые верующие горели на огне.(какой я добрый!)Все вышеприведенное подтверждает ваши слова. И это просто рецензия к кинофильму. А ненависть к существам отличающимся от нас присутствует и подавно — это отношение к животным. Меня просто поражает, когда люди, а особенно женщины, матери будущие и настоящие, могут заниматься живодерством. Что можно говорить о животных, если детей выкидывают. В Китае стало модным молодым девушкам убивать котят, щенков, кроликов, различных животных, особенно детенышей с помощью туфлей на шпильке. Не буду углубляться в подробности, потому что я когда читала, у меня волосы на голове шевелились. И все это снимается на видео и выкладывается в сеть.А на счет инопланетян скажу так. Я верю доказательствам их существования, но сомневаюсь, что когда-нибудь будет с ними какое-либо общение. Объясню анекдотом: главным доказательством существования инопланетян является то, что они до сих пор не вышли с нами на связь.Вы всё рассматривается слишком трагичные ситуации,))) Сталкиваясь с непонятным, человек ощущает угрозу себе. Это инстинкт, выработанный веками. И как в любой подобной ситуации, человек хочет снять эту угрозу. А как угрозу снять?? Правильно — убить носителя этой угрозы!)) По моему нормальная логика и нормальная реакция!)))Почему же трагичные?)) По-моему я оптимист — я на стороне землян))Тем более я не думаю, что им Земля понадобиться — запасов воды мало, перенаселенная, засранная нашим мусором, всяким пластиком, да и вообще скоро всеобщий кирдык прогнозируют))Да что же то такое делается?!?!))) Куда же бежать от всего этого?))))))))))
(Алистер Кроули ) [ВОЙНА, ЧЕЛОВЕК, СЛИШКОМ] [29.12.2016 01:00:03] 1 { 496 / 0 / 0 }
Примечание: Алистер Кроули
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Будет ли новая, другая жизнь? Жизнь после?... Чушь... Только пепел. Было бы кому развеять его над теми местами, где мечтал побывать, но не был. В кругу того человека, с которым бы был готов умирать каждую ночь и воскресать каждое утро..., но так и не решился, окутанный вязкими, как клейстер условностями. Единственный выбор — жить здесь и сейчас, гореть, пока не стал пеплом. (Автор Неизвестен) [ВЫБОР, ЧУШЬ, НОЧЬ] [12.12.2016 01:00:03] { 166 / 0 / 0 }
Примечание: Неизвестный автор. Размышления одинокого Кота.
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Часть меня убеждена, что я — неудачник, зато другая считает, что я Бог. ( Давид Фонкинос. Леннон) [НЕУДАЧНИК] [31.12.2016 01:01:01] { 160 / 0 / 0 }
Примечание: Давид Фонкинос. Леннон
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Разбор ситуации - это уже другая ситуация. (Иван Мнимежи) [АБСУРД, СИТУАЦИЯ] [27.07.2011 03:57:56] 2 { 1403 / 2 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Другая важная функция денег- превращать людей в агрессивных зомби. Как только деньгам это
будет не под силу, они исчезнут. Именно поэтому Христос уговаривал отказаться от богатства.
Но он опоздал, потому что уже имел дело с зомби, и его распяли.

(Ишхан Геворгян) [ДЕНЬГИ, ФУНКЦИЯ, ДЕЛО] [10.12.2006 00:00:00] { 709 / 0 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
Важнее семьи может быть-другая семья. (Юрий Зарожный) [СЕМЬЯ] [30.01.2013 15:17:59] 1 { 1071 / 8 / 0 }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Email Print
!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ

Гребок довольно мощный у пловца... из пятого по рейтингу столбца!
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
    title
ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
ФОТОМЫСЛИ