новый
новоиспеченный, свежеиспеченный, новейший, последний, свежий, небывалый, новоизобретённый, новомодный, новоявленный, недавний, с иголочки, с иголки, современный; новичок, новобранец, неофит, прозелит; другой; с молоточка, новехонький, новешенький, ненадеванный, нулевый, вновь испеченный, новоприобретенный, новоприбывший, новоизбранный, новяк, новячок, новопостроенный, моднючий, новозаведенный, моднявый, малоизвестный, несвычный, незнакомый, недержаный, нулевой, мухи не трахались, необычный, только что появившийся, ранее не известный, не бывший в употреблении, непривычный, неношеный, нехоженый, добавочный, недавно появившийся, неиспытанный, непроторенный, новорубленый, новообразованный, новонабранный, новенький, новопроизведенный. Ant. прежний, старый, старомодный, неактуальный, стародавний
Афоризмы где это слово употребляется
— Любовь.
— О, мне очень жаль! Неужели ничего нельзя было сделать?!
— Ухаживать нужно было правильно и регулярно.
— Но ты всегда такая ответственная...
— Односторонняя ответственность — одно из самых неблагоприятных условий для её существования. И «дышит» любовь взаимностью; если ей всё время перекрывать кислород, она долго не протянет...Ванилька нелогичная. Психология жертвы. Девочки 9-ти лет даже всплакнут, наверное...
Что к чему?Не бывает игры в одни ворота;) Теперь понятно, что к чему?)Для чего в диалоге присутствует ответственность?
Бывает. Равно как и во фразе — она играет в одни ворота.«Ухаживать правильно и регулярно» за отношениями — это ответственность;)
Бывает до поры до времени. Если человек, который всё время от ответственности уклонялся не возьмёт её и на себя в конце концов, настанет гейм овер)))Т. е. в данном случае она за ним не ухаживала, и он про писал ей геймовер?
Мне вот интересно, что есть в вашем понимании «правильно и регулярно» ухаживать? Или вы имеете ввиду вечный конфетно-букетныйпериод?Quasar, Вы внимательно читаете?) Девушке говорят, что она всегда ответственная. Значит кто кому гейм овер прописал?;)
Не бывает вечного конфетно-букетного периода. И почему, позвольте спросить, Вам так интересно, что в моём понимании «правильно и регулярно»?)))Именно потому, что читаю внимательно, и задаю такие вопросы. Я задаю прямые вопросы, на которые вы, как автор, даже не можете ответить. Отсюда и возникает ощущение, что это ванильная чушь, нацеленная на то, чтобы из женщины сделать жертву на пустом месте. И при этом мужчину обвинить во всей несостоятельности этой женщины.
Вопросы:
1. Что есть в вашем понимании как автора «ухаживать правильно и регулярно»?
2. Для чего в этом коротком диалоге затронута ответственность? Она в контексте даже не к месту.
3. Каким образом любовь дышит взаимностью? Это еще что за новшества? Любовь и без взаимности может существовать.
4. Ну и, разумеется, а что эта женщина делала, чтобы взаимность поддерживалась (раз на то пошло), что именно она делала как ответственный человек? А то звучит как то односторонне — Он подлец, она — святая.
Как же любят женщины выставлять себя жертвами, да еще при этом демонизировать мужчин, вместо того, чтобы самим хоть что то сделать для сохранения отношений.Извольте) Я ответила на все ваши вопросы) Если Вы что-то не поняли (а учитывая, что повторно задаётся тот же вопрос, (для особо понятливых)) про ответственность), это Ваши проблемы. Если я начну каждому досконально объяснять то, что он не в состоянии понять сам, у меня просто времени не хватит) Да и желания такого не имею. Я всегда оставляю за читателем право на своё мнение, ведь оно обычно обусловлено жизненным опытом и извлечёнными из него выводами. Следовательно, для себя он прав. В вашем сообщении сквозит нотка женоненавистничества) В диалоге нужно было уловить суть, мысль (что отношения нужно постоянно поддерживать, быть внимательным к чувствам другого, выполнять свои обязанности и т. д). Вы же сделали акцент на том, что женщины якобы любят выставлять себя жертвами. И если бы у Вас не было к ним предвзятого отношения, Вы бы поняли, что никто не пытается выставить мужчин «демонами», просто в данном диалоге описана такая ситуация, и она может быть противоположна!Не изволю. Ответить на вопрос фактически — это не означает ответ по сути.
Собственно, как я и предполагал, у вас психология жертвы. Вы по сути своей жертва, потому и пишете такую чушь.
Говорить о женоненавистничестве все-таки неуместно, т. к. моя позиция лишь противовес вашему дешевому сексизму. Так что начните сначала с себя, прежде чем упрекать кого то в женоненавистничестве.
Ну и возвращаясь к диалогу — как уже сказал изначально — он так и остался нелогичным. Т. к. ответа, повторюсь для тупых, на прямые вопросы касательно фразы, я так и не заметил. И не нужно высокопарных фраз типа не каждый может понять... Эту чушь придумали шизофреники, дабы оправдать свое состояние. Будьте хоть немного умнее.
Человек может писать что угодно. Это его видение, это его представление. Но если у человека нет позиции относительно того, что он пишет, то данная писанина автоматически становится дешевым трепом. Задумайтесь.«Как же любят женщины выставлять себя жертвами, да еще при этом демонизировать мужчин, вместо того, чтобы самим хоть что то сделать для сохранения отношений.»
Где Вы прочли, что все женщины жертвы?) И что идёт демонизация мужчин?))) Не у Вас ли психология жертвы?) И какие громкие слова... «дешёвый сексизм»!))) Вы сами придумали и сексизм и всё остальное. Я не говорила о том, что все мужчины подлецы, а женщины расхорошие... Опять непонятно, как Вы читаете. Что для Вас важно, истина или самоутверждение? Ваш настрой был понятен с самого начала. И сей новый коммент ещё раз это доказал. Вас очень сильно обидела какая-то женщина... И теперь все женщины «жертвы», сексистки (откуда Вы тут вообще его углядели) и т. д. и т. п. Задумайтесь, ради чего я должна доказывать Вам свою позицию? Отсутствие которой так же надумано Вами. Всё, что Вам было нужно изначально доказать мне, что то, что Вы прочли трёп) Это Ваше субъективное мнение, на которое Вы имеете полное право. Увы и ах, я не собираюсь Вас переубеждать!) Счастья Вам, Quasar, СЧАСТЬЯ!!! Вам его явно не хватает!надо просто взрастить новую любовь к кому-то другому, а не ходить со скорбным выражением лица.А как же «траур») Сперва оплакать нужно, а потом уж с новыми силами... взращивать) Как говорится: «Когда любовь уходит — страдают двое; когда не страдает никто — любви и не было...» А бывает так, что страдает один.извините, но это бред — по живому человеку-то.Не по человеку, по любви!)тем более.Почему траур?)) Чаще всего звучат «фанфары»!))) Единственные похороны, которые этого достойны!))ох ё, я хочу поскорее увидеть ответ на этот ваш комментарий..У кого-то и «фанфары»)А вот это зря!! Новичкам всегда достаётся на первом этапе!))) И у меня такое было... и не только у меня.!))) ( Наталья Дольникова) [ВЗАИМНОСТЬ, ЛИЦА, СПРОСИТЬ] [22.12.2016 01:00:03] { }
Примечание: Наталья Дольникова
!!!
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ
Последний писк моды - вырез встречается с разрезом платья.
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
- Александр Грачев (22.00)
- Владимир Бутков (14.00)
- Вадим Синявский (13.00)
- Виктор Фрайда (10.00)
- Анна Ис Аронова (10.00)
- Вадим Тишин (10.00)
- Александр Шевченко (10.00)
- Андрей Соколов (10.00)
- Владимир Кафанов (9.00)
- Анжелика Миропольцева (8.00)
- Аркадий Теплухин (6.00)
- Чуча Суперстарчу (6.00)
- Асов Арсен (4.71)
- Александр Красный (4.18)
- Брюн (4.00)
- Милорад Додик (4.00)
- Реваз Радвали (3.40)
- Игорь Плящ (2.00)
- Анджей Дуда (2.00)
- Юрий Васильев (1.33)
БЛИЦ
ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
УМНЫЕ МЫСЛИ
ИМЕНИННИКИ