Мысли суть вспышки света, назначение которых состоит лишь в том, чтобы временно ослепить разум, - но уж никак не осветить дорогу к истине. (Евгений Багашов) [МЫСЛИ, СУТЬ, РАЗУМ] [07.04.2008 00:00:00]
{ }
Капля святой воды не сделает океан священным, зато капля человеческой доброты может осветить весь мир. (Автор Неизвестен) [ДОБРО, ОКЕАН] [07.03.2010 00:00:00]
{ }
Капля святой воды не сделает океан священным, зато капля человеческой доброты сможет осветить весь мир. (Автор Неизвестен) [ДОБРО, ОКЕАН] [20.11.2010 00:00:00]
{ }
Напрасно мы стучимся лбом о стену,
пытаясь осветить свои потемки;
в безумии режимов есть система,
которую увидят лишь потомки. (Игорь Губерман) [СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ, СИСТЕМА, ПОТОМКИ] [05.05.2011 12:02:44]
{ }
Только факелом знания народ, добывший свою свободу, может осветить себе путь к счастливому будущему. (Леонид Брежнев) [БУДУЩЕЕ, ПУТЬ, НАРОД] [29.05.2011 20:15:17]
{ }
Хранить ли в тайне истину, от всяких грязных рук, /
Иль может лучше осветить, чтобы увидели вокруг?/
Ответ не однозначен тут, не каждый хочет видеть, /
И видят всё по-разному, твой враг, как и твой друг! (Александр Шевченко) [ИСТИНА, ТАЙНА, ЖИТЕЙСКОЕ] [07.08.2021 01:53:59] 9
{ }
Кто говорит о своей великой исторической миссии и о чаемом светлом будущем и не считает нужным согреть и осветить сегодняшний день, сделать его хоть немного более разумным и осмысленным для себя и для своих ближних, тот, если он не лицемерит, идолопоклонствует. (Семен Франк) [ЕСЛИ, ДЕНЬ] [27.08.2021 21:07:36]
{ }
Свет благой! Я не прошу осветить мне туманную даль, лишь на шаг вперед и достаточно мне! (Автор Неизвестен) [ЖИЗНЬ, БУДУЩЕЕ, ВПЕРЕД] [02.07.2012 09:24:40]
{ }
Мы тьму способны осветить надеждой светлой, но предпочли ей грех кромешный, где нет тех очертаний лиц, что в свете придает им лживости коварный блик. (Вюгар Зейналов) [ЛУКАВСТВО, ГРЕХ, ГДЕ] [14.01.2013 19:02:16] 1
{ }
Осознавая, что мы лишь батарейки в чьих-то игрушках, хочется надеяться, что когда-нибудь, будучи в фонарике, посчастливится осветить кому-нибудь путь к истинному Счастью. (Игорь Субботин) [НАДЕЖДА, СЧАСТЬЕ, ПУТЬ] [10.07.2013 13:23:49]
{ }
Если лицо совершенно меняется от того, сверху ли или снизу его осветить, – чего же стоит лицо? И чего все вообще тогда стоит? (Уильям Голдинг) [ЕСЛИ, СТОИТ, ЛИЦО] [20.01.2014 00:31:35]
{ }
В каждом тысячелетии, в каждом столетии есть книги, чья мудрость способна осветить самые темные закоулки современности. Эти книги и есть классическая литература. (Андрей Лаврухин) [РОЖДЕНИЕ, КНИГИ, ЛИТЕРАТУРА] [29.03.2016 00:52:07]
{ }
Мало ещё выставить верно все данные свойства лица; надо решительно осветить его собственным художническим взглядом. Настоящему художнику ни за что нельзя оставаться наравне с изображаемым им лицом, довольствуясь одною его реальною правдой: правды в впечатлении не выйдет. (Федор Достоевский) [ЛИЦА] [06.02.2015 00:00:00]
{ }
В центре вселенной «капает кран». Больше ни вздоха, ни эха, ни тени. В центре вселенной странный изъян - Из водопровода льётся время. В центре вселенной встал человек Глядя в окно на далёкие звёзды. Спичкой последней гаснущий век Хочет осветить, но тёмен воздух... ( Андрей Мисин - Новый Фауст) [ИЗЪЯН, ЧЕЛОВЕК, ВОЗДУХ] [04.12.2016 01:00:03]
{ }
Do you think I'm special? Do you think I'm nice? Am I bright enough to shine in your spaces?Думаешь, я особенный? Думаешь, я хороший? Достаточно ли я ярок, чтобы осветить твое пространство? ( OneRepublic - All The Right Moves) [ПРОСТРАНСТВО, ДОСТАТОЧНО] [06.12.2016 01:00:03]
{ }
Я опустилась, чтобы осветить твой путь. А ты принял мою снисходительность, милосердие и доброту за слабость и отсутствие гордости. ( Даша Барто) [ПУТЬ, МИЛОСЕРДИЕ] [20.12.2016 01:00:03]
{ }
Ни музыка, ни луна не стремятся затмить солнца, они хотят только по возможности осветить наши ночи. (Фридрих Ницше) [ЛУНА, ВОЗМОЖНОСТИ, МУЗЫКА] [20.01.2022 01:12:12]
{ }
Лишь светлый, ясный ум, способен душу осветить! /
А если стал завистлив он, её сам может погасить. /
И не зажжётся огонёк, там, где-то в глубине души, /
Другой души в потёмки, душа не может пригласить. (Александр Шевченко) [ДУША И ТЕЛО, УМ, СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ] [19.10.2022 01:23:21] 5
{ }
В тёмных уголках души человека не работает электричество и тухнут свечи, поэтому их не осветить. (Юрий Тубольцев) [ЭЛЕКТРИЧЕСТВО] [20.04.2023 20:20:20]
{ }
Страх — как огонь. Так говорил один тренер по боксу. Если уметь обращаться с огнём, то можно согреться и приготовить пищу, а во тьме сможешь осветить себе путь. Но если ты однажды потеряешь над ним контроль, он обожжёт тебя, а может и убить. Страх может быть как твоим врагом, так и союзником. ( Токийский гуль / Токийский монстр (Tokyo Ghoul)) [КОНТРОЛЬ, ЕСЛИ, СТРАХ] [12.01.2017 01:00:03]
{ }
Если вы хотите найти свою любовь — перестаньте спать с нелюбимыми.... будьте девственниками... Тупость полнейшая.Ммм, здесь сказано не спать вообще ни с кем? Вроде нет. А если быть девстенником, это тупость... ну что ж, гораздо круче иметь все, что движется, круче, когда малолетки в 13 лет шаряться по углам, а потом детей выбрасывают, ну не девственники же и отлично.Налицо юношеский максимализм. Что в цитате, что в комментарии.Да, да, порядочность это максимализм, сорян не знала. Кстати не знала еще и то, что 27 лет — это юность...А про малолеток, это реальность, а не максимализм. Увы.Т. е. в вашем понимании интимная бизость без любви — это непорядочно? Забавно... следуя логике — пока не полюбишь, будешь подрывать свое здоровье. Так при таком раскладе через день (максимум) можно влюбляться и разлюблять. В общем, неадекватная логика в ваших суждениях. Чьо касается возраста... и в 57 лет можно оставаться с мышлением уровня «юношеского максимализма». Кстати, именно ваш акцент на физические года именно об этом и говорит... Взрослеть не предлагаю, но мудрости набраться стоит...Почему непорядочно? Просто это другое... Иногда Вы копаете землю, бросаете зерна и вырастает урожай, а иногда — копаете землю, бросаете зерна, а почва не отвечает Вам взаимностью или погода плохая и ничего не вырастает. А иногда Вы просто копаете землю даже не бросая зерна и не поливаете..... просто устаете, потеете, и никакого урожая. Такая вот аналогия для интимной близости без любви.Так и я о том же. Но вот в обсуждении Morgana Pendragon считает подобные отношения непорядочными... Маразм.Ну она просто ''склеила'' юношеский секс и ''бросание детей'', хотя и такие случаи, конечно, бывают. Но цитата, все-таки, не совсем о половом воздержании и чистоплотности. Наверное вот это четверостишие будет в тему:Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно не мало, Два важных правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало. Омар Хайям.Секс без любви и секс с кем попало — это не тождественные понятия. Омар Хайям здесь не к месту.Нелюбимый человек и есть — ''кто попало''. Когда от боязни одиночества, желания комфорта, или по каким-то другим причинам продолжают ''спать с нелюбимыми''. Хотя Вы правы — Омар Хайям скорее всего писал о другом.Неадекватная, однако, аналогия. Вот бы, б..., на Вас бы напустить исламский шариатский суд, тогда б узнали, почём фунт измены. (а тем более — внебрачного соития. Тогда легко бы Вас поставили просто к стенке.) Отсюда вывод: хочешь интимной близости с женщиной — женись на ней, и это есть любовь. Любовь — есть обязательство, и это — приговор. Ибо женившись, ты теперь не только о своей похоти страдаешь (когда «любил», кого придётся), но и о всём благополучии твоей семьи (и в 1-ую очередь, как матери детей твоих — о своей супруге.)Причем здесь религия вообще и ислам в частности? В огороде бузина, в Киеве дядька. Свадьба, интимная близость, страсть, любовь, обязательства, благополучие семьи — какую кашу вы намешали...... А Ваше определение любви я обязательно запишу — это просто афоризм! «Хочешь интимной близости с женщиной — женись на ней, и это есть любовь!'' Гениально!«Причем здесь религия вообще и ислам в частности?» А посмотрите на исходную цитату. Как христианство, так и ислам — прелюбодейство однозначно запрещают. А вот ислам — за это, б..., и яйца отрывает. «А Ваше определение любви я обязательно запишу — это просто афоризм! «Хочешь интимной близости с женщиной — женись на ней, и это есть любовь!''» Конечно, запишите, это будет Вам только на пользу.(как честному семьянину. И не только вам)И не только Вам, как христианину.Должен Вам напомнить слова святителя Иоанна Златоуста: «Который человек матерно избранится, себя в той день проклятию подвергает». По поводу цитаты, любви, интимной близости и всего прочего... Во-первых, каждый для себя сам выбирает верить ему в Бога или не верить. И какое именно вероисповедание использовать для духовного самосовершенствования. Некоторые люди выбрали другой путь и называют себя атеистами и глупо их убеждать в греховности внебрачных связей — у них другая система ценностей. Поэтому, если хотите поговорить на тему любви — не будем фарисействовать и давайте беседовать без ссылок на религиозные догмы. Если же вернуться к сути дискуссии, то для того, чтобы найти любовь, надо уметь любить самому. Если не умеешь отдавать, то ничего не получишь и в ответ. И можно сколь угодно долго перебирать партнеров, ''спать с нелюбимыми'', поддаваясь страсти — если не любишь человека, не лезь к нему в постель, ничего действительно прекрасного не произойдет. Я не ханжа и не собираюсь осуждать кого-то за секс вне брака, просто считаю это бесполезным занятием. Еще раз повторюсь, если человек ищет любовь — он её найдет, если ищет плотских удовольствий, то получит секс и ничего более.«Во-первых, каждый для себя сам выбирает верить ему в Бога или не верить. И какое именно вероисповедание использовать для духовного самосовершенствования. Некоторые люди выбрали другой путь и называют себя атеистами и глупо их убеждать в греховности внебрачных связей — у них другая система ценностей. Отсюда мой диагноз: Вы или атеист иль христианин, но не очень уж уверенный в себе. А вот ислам не терпит для себя даже и 2-го варианта. Поэтому ислам сейчас и завоёвывает мир. И всю Европу он уже почти завоевал.Вера — это личное дело каждого и не стоит ей размахивать. По поводу ислама — согласен, терпимости там мало. Однако в христианстве смертные грехи — это не запрет для ''свободной'' жизни, а правила, которые даны в помощь верующему, чтобы идти правильным путем, чтобы жить в любви и радости. Нарушая заповеди, человек наносит вред прежде всего себе, своей душе. Недаром христианство имеет в своих руках уникальное средство, которого нет в других религиях — искреннее покаяние. Наши страдания и скорби — последствия грехов, которые мы совершаем, не хочешь скорбей — не греши. Но христианину, да и вообще любому человеку, не закрыта дорога на правильный путь. Ислам в этом смысле более слабая религия, в бессилии перед человеческими слабостями — там побивают камнями, отрубают головы. В христианстве же — первый человек, который вернулся в рай — это был разбойник, висевший на кресте рядом с Иисусом, который искренне раскаялся. =================================================================================================== Уважаемый cognito. Вы упорно обсуждение абсолютно светской цитаты о любви переводите в плоскость религиозной дискуссии. Признаю Ваше мастерство ''троллинга'', но в очередной раз призываю не смешивать божий дар с яичницей. Выложите высказывание на тему религии и давайте вести ''холивар'' по крайней мере находясь на нужной площадке. Глупо боксировать на татами или фехтовать на ринге. Если Вы не можете беседовать с человеком, не повесив на него ярлык — то я себя отношу к православной церкви.«Вы упорно обсуждение абсолютно светской цитаты о любви переводите в плоскость религиозной дискуссии.» Вы хоть сами понимаете, Дмитрий, что вовсе и не светская это цитата? Любовь и брак — то фокус мысли, наверное, почти всех религий. И как тогда эту цитату абсолютно светской признавать?Раз мы на сайте где цитаты являются основным содержанием, то отвечу цитатой из фильма ''17 мгновений весны'' (диалог пастора Шлага с Клаусом): — Вы в своих рассуждениях больше не пастор, а политик. — А вы видите во мне политика, потому что вы в каждом человеке видите только политика. (Клаус смеется) Серьезно. Это так же, как скажем, в логарифмической линейке вы видите только предмет для забивания гвоздей. ===================================================== Практически любой аспект человеческих взаимоотношений можно осветить с религиозной точки зрения, но надо ли это делать? Да, при миссионерской деятельности, где-нибудь в глухой африканской деревне, где слыхом не слыхивали ни про Христа, ни про Аллаха, ни про Будду, возможно нужно рассказать людям о Боге, грехе и т. д. Но наше общество всё это знает и выбор уже сделан. И пугать атеиста пагубностью греха бессмысленно, он не верит, что у него есть бессмертная душа. Так что, основная битва идет внутри человека. Цитата, я считаю, светская. Она о указывает путь к любви. Некоторые люди пытаются найти любовь, перебирая половых партнеров. У некоторых, наверняка, это получается. Кто-то идет другим путем, по пути целомудрия. Кто мы такие, чтобы судить?Религия — часть нашей жизни. Поэтому её отбрасывать никак нельзя, тем более в таких вопросах как интим и брак. А интим без брака — как в христианстве грех, так и в исламе (и грех даже еще больше) Касаемо других религий не скажу, т. к. в них не специалист. Поэтому сводить свою защиту к светскости цитаты — по-моему, это прятать голову в песок.Понимаете, вера — эта такая штука, которую не купишь. Нельзя прийти в церковь, совершить обряд крещения, повесить крестик на грудь и считать, что рай у тебя в кармане. Люди по разному приходят к вере. Кому то Бог назначил родиться в религиозной семье и получить воспитание от родителей. Кто-то проходит тяжелый путь от греха к раскаянию. Например, основателем Оптиной пустыни был разбойник, раскаявшийся в своих грешных земных делах, которого звали Оптий. Иногда, чтобы почувствовать желание произнести искреннюю молитву, человек должен почувствовать, что его душа умирает. Я к тому веду, что насильно человека заставить вести праведную жизнь нельзя. Человеку дана свобода воли. Только свободный разум в состоянии сделать выбор между добром и злом. Кстати, с точки зрения христианства брак не является гарантией любви. Брак — это испытание. Любовь может родиться за годы брака, а может и нет. Святитель Иоанн Златоуст сказал по этому поводу, что, если бы Бог не вложил в нас тяги к противоположному полу, никто никогда не вступил бы в брак, зная его тяготы. Но проблема в другом: люди останавливаются, если можно так сказать, лишь на физическом, плотском уровне. Это пусковой механизм, который рождает заинтересованность людей друг в друге. Брак дает человеку лишь потенциальную возможность приобрести духовную любовь. Поэтому, Ваш рецепт — хотите женщину, женитесь, и это и есть любовь — несколько оптимистичен. Я, все-таки, вижу смысл исходной цитаты (светский смысл, а не религиозный) в том, что если кроме похоти никаких чувств между мужчиной и женщиной нет, хотя бы какой-то эмоциональной близости, способной вырасти в любовь, интимная близость будет ошибкой. Это для атеистов. Для верующего такой вопрос вообще не стоит. Сама постановка вопроса абсурдна — прелюбодеяние — грех, что тут обсуждать. Я не прячу голову в песок, просто не берусь осуждать других людей. ''Кто из вас без греха, первый брось на неё камень..''Благодарю за содержательную дискуссию, Дмитрий. «Кстати, с точки зрения христианства брак не является гарантией любви. Брак — это испытание. Любовь может родиться за годы брака, а может и нет.» Всё верно, не брак — гарантия любви. А любовь — гарантия успешности брака. Любовь — решение, а вовсе и не чувство, как мы привыкли все тут думать. Хотя и чувства нас сподвигли к этому решенью. Но их скорей влюблённностью правильно назвать.И Вам спасибо.Во-первых не стоит передергивать темы. Вы бросили реплику по девственность, уж никак не относящуюся к тексту и смыслу цитаты и я привела конкретный пример, что об этом думаю (о том, что быть девственником тупость). А во-вторых, если вы не поняли о чем речь, то считать собеседника тупым и алогичным не комильфо. «не полюбишь, будешь подрывать свое здоровье. Так при таком раскладе через день (максимум) можно влюбляться и разлюблять.» — я такого не говорила и так не думаю, ваша логика выстроила эту забавную логичную цепочку. В третьих — да, я считаю, что интимная близость без любви, это зачастую непорядочно, потому как, чаще всего просто половые партнеры, это на одну ночь, что ведет к множеству сексуальных связей, а людей которые имеют это множество, называют шлюшками (это обеих полов касается, хотя мужчины привыкли считать это «мачо»). Что касается того, что влюбляться можно каждый день, то это разве что тем самым местом. Влюбленность и любовь — вещи разные, но если чувства настоящие, то это не на один день.Да, и если чье-то мнение не совпадает с вашим, не значит, что это маразм.Блин, при чем тут девственники... Просто есть категория, дам, назовем их так, дабы не обижать, которые мечтают встретить принца, а сами трахаются со всеми подряд. Это из категории хочу виллу на багамах, три мазератти и вертолет, а сам зад от дивана оторвать не хочет.По моему мнению, вы так же далеки от смылса этой цитаты.;))))))))) К чему тут принцы и Багамы, а так же диваны? :)))) На сколько я поняла, то смысл цитаты немного в другом. Это как, если «место занято, то никто туда не сядет» . Ну, мой пример не столь красив.У цитаты явно тут совсем абстрактный смысл. И Вы его практически уловили. Но в статике только. А в динамике если?Освободите место для того, о ком мечтаете? ( Александр Уваров) [ЕСЛИ, НЕПОНЯТЛИВОСТЬ, ЗДОРОВАЯ ЕДА] [17.01.2017 01:00:03]
{ }
Я бы всё равно разглядел эти глаза, даже без света, даже в кромешной темноте без единого лучика, чтобы осветить свой путь? ( Асано Ацуко. Шестая Зона) [ПУТЬ] [26.01.2017 01:00:03]
{ }
Справедливо считать творцом научной идеи того, кто не только признал философскую, но и реальную сторону идеи, который сумел осветить вопрос так, что каждый может убедиться в его справедливости, и тем самым сделал идею всеобщим достоянием... (Татьяна Коган) [ВОПРОС, ИДЕИ] [31.12.2016 01:01:01]
{ }
только женщина не дает упасть мужчине и потерять свою дорогу в жизни… только женщина способна все выдержать и осветить путь даже своему предателю…
он будет молчать, но в душе благословлять свою женщину… (Галу Галина) [ЖЕНЩИНА, ЖИЗНЬ, ПУТЬ] [06.03.2017 01:44:34] 13
{ }
Когда мы зависим от других людей, мы просто берем их огонь и пытаемся осветить им свой путь. Когда мы полагаемся на самих себя, то зависим от внутреннего голоса, который и есть Бог, говорящий в нас и через нас. (Эрнст Холмс) [ОГОНЬ, ПУТЬ] [23.07.2018 20:52:27]
{ }
Когда мы зависим от других людей, мы просто берем их огонь и пытаемся осветить им свой путь. Когда мы полагаемся на самих себя, то зависим от внутреннего голоса, который и есть Бог, говорящий в нас и через нас. "Все, что человек получает и отдает - от Бога". Бог создал нас и возвысил так, что мы осознали свою индивидуальность; отныне мы должны позволить ему выражать себя через нас. Если б это было не так, мы не были бы личностями. "Видишь, Я стою у двери и жду". Это голос Силы, находящейся рядом, но каждый из нас, как Личность, должен сам открыть дверь. Эта дверь - наше мышление, и мы ее стражники, и когда мы действительно откроем дверь, то обнаружим, что Божественное Присутствие уже здесь, ждущее с готовностью и желанием сделать для нас все, во что мы поверим. (Эрнст Холмс) [ЧЕЛОВЕК, ПУТЬ, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ] [23.07.2018 20:52:32]
{ }
Просветить, не значит научить, или наставить, или образовать, или даже осветить, но всего насквозь высветлить человека во всех его силах, а не в одном уме, пронести всю природу его сквозь какой-то очистительный огонь. (Николай Гоголь) [ОГОНЬ] [17.08.2018 14:02:37]
{ }
В русском человеке есть особенное участие к празднику Светлого Воскресенья. Он это чувствует живей, если ему случится быть в чужой земле. Видя, как повсюду в других странах день этот почти не отличен от других дней, - те же всегдашние занятия, та же вседневная жизнь, то же будничное выраженье на лицах, - он чувствует грусть и обращается невольно к России. Ему кажется, что там как-то лучше празднуется этот день, и сам человек радостней и лучше, нежели в другие дни, и самая жизнь какая-то другая, а не вседневная. Ему вдруг представятся - эта торжественная полночь, этот повсеместный колокольный звон, который как всю землю сливает в один гул, это восклицанье "Христос Воскрес!", которое заменяет в этот день все другие приветствия, это поцелуй, который только раздается у нас, - и он готов почти воскликнуть: "Только в одной России празднуется этот день так, как ему следует праздноваться!" Разумеется, все это мечта; она исчезнет вдруг, как только он перенесется на самом деле в Россию или даже только припомнит, что день этот есть день какой-то полусонной беготни и суеты, пустых визитов, умышленных незаставаний друг друга, наместо радостных встреч, - если ж и встреч, то основанных на самых корыстных расчетах; что честолюбие кипит у нас в этот день еще больше, чем во все другие, и говорят не о Воскресенье Христа, но о том, кому какая награда выйдет и кто что получит; что даже и сам народ, о котором идет слава, будто он больше всех радуется, уже пьяный попадается на улицах, едва только успела кончиться торжественная обедня, и не успела еще заря осветить земли. Вздохнет бедный русский человек, если только все это припомнит себе и увидит, что это разве только карикатура и посмеянье над праздником, а самого праздника нет. Для проформы только какой-нибудь начальник чмокнет в щеку инвалида, желая показать подчиненным чиновникам, как нужно любить своего брата, да какой-нибудь отсталый патриот, в досаде на молодежь, которая бранит старинные русские наши обычаи, утверждая, что у нас ничего нет, прокричит гневно: "У нас все есть - семейная жизнь, и семейные добродетели, и обычаи у нас соблюдаются свято; и долг свой исполняем мы так, как нигде в Европе; и народ мы на удивленье всем". (Николай Гоголь) [ЖИЗНЬ, УЧАСТИЕ, ГРУСТЬ] [17.08.2018 14:05:32]
{ }
Западная Церковь была еще достаточна для прежнего несложного порядка, еще могла кое-как управлять миром и мирить его со Христом во имя одностороннего и неполного развития человечества. Теперь же, когда человечество стало достигать развития полнейшего во всех своих силах, во всех свойствах, как хороших, так и дурных, она его только отталкивает от Христа: чем больше хлопочет о примирении, тем больше вносит раздор, будучи не в силах осветить узким светом своим всякий нынешний предмет со всех его сторон… Полный и всесторонний взгляд на жизнь остался на ее Восточной половине, видимо сбереженной для позднейшего и полнейшего образования человека. В ней простор не только душе и сердцу человека, но и разуму, во всех его верховных силах; в ней дорога и путь, как устремить все в человеке в один согласный гимн верховному Существу. (Николай Гоголь) [РАЗДОР, ЦЕРКОВЬ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО] [17.08.2018 14:26:38]
{ }