Эмоции в истории зебральностью пестрят -

Алекс Лакинорски

Эмоции в истории зебральностью пестрят - угол зрения являет лик оценочных квантят (Алекс Лакинорски) [ИСТОРИЯ, ОЦЕНКА, НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ] [16.11.2018 00:16:53] 15 { }

Примечание: Первоначальный вариант "оценочных констант" подходил больше по смыслу самому афоризму, но меньше по рифме и смыслу для фильма. P.S. Афоризм к будущему фильму

Тэги: в, взгляд, восприятие, зебра, истории, история, кванты, лик, метафизика, неоднозначность, неопозитивизм, оценка, угол, чувства, эмоции,

Анатолий Юркин

16.11.2018 05:32:59

Это исторический не-афоризм.
Этот не-афоризм войдет в историю проекта.
Собственно, история проекта осуществляется подобными не-афоризмами и всякими пакостями. А ведь всё это можно было предотвратить и остаться на позициях афористики.

Анатолий Юркин

16.11.2018 05:33:58

А ведь всё это можно было предотвратить и остаться на позициях честной афористики.

Анатолий Юркин

16.11.2018 05:35:16

"P.S. Афоризм к будущему фильму". Фильму нужен сценарий. сценарий пишется из реплик. Сценарии не пишутся из афоримзмов. И это не афоризм.

Анатолий Юркин

16.11.2018 05:38:50

" подходил больше по смыслу самому афоризму," К какому? Где он?

Анатолий Юркин

16.11.2018 05:40:35

надеюсь, активные участники проект попросят будущего сценариста изменить на "лик оценочных котят". Так будет больше смысла!

Анатолий Юркин

16.11.2018 05:43:03

Кстати, всё это, то же самое в вконтакте выглядит как-то осмысленнее. там это воспринимается как эссе, как черновик мемуара. На
https://vk.com/alexluckynorsky

Анатолий Юркин

16.11.2018 05:47:04

"зебральностью" в тексте, но в Tags: "зебра". Вот я бы спросил, а почему?

Анатолий Юркин

16.11.2018 06:13:35

"лик оценочных квантят" в тексте сценариста, но в Tags: "неоднозначность, неопозитивизм, кванты, метафизика". Вот я бы спросил, а почему? Где та точка, в которой сходятся сценарий как ремесло и "кванты"? Римейк фильма "Девять дней одного года"?

Анатолий Юркин

16.11.2018 06:17:30

не хочется повторять вопрос, который ранее я задавал поп оводу не-афоризмов Вадима Тишина: а где точка? Знаки препинания не обязательны при имитации афоризма? Почему странные пользователи, увлекшиеся имитацией афористики и попавшие во все языковые ловушки

Анатолий Юркин

16.11.2018 06:18:42

во все языковые ловушки, считают возможным обходится без знаком препинания, без соблюдения правил русского языка? Почему? ну, если злоупотребляете, то дайте объяснение: почему? От наглости? От не-профессионализма? От спешки? Каков ответ на вопрос?

Анатолий Юркин

16.11.2018 06:27:06

"лик оценочных квантят" без финальной точки следует понимать как дальнейший полёт "квантов"? куда? В историю? Или в "эмоции в истории"? Это подсказка читателю, что с квантовой физикой не всё так просто в русском языке? А на каком основании квантовая физика

Анатолий Юркин

16.11.2018 06:27:19

А на каком основании квантовая физика присобачена к "эмоциям в истории"? и как на этом можно сделать сценарную историю?

16.11.2018 07:28:56

Эмоционально зебры, не зебральностью, пестрят,
В историях с квантятами, что захотят. то и творят
На них какой бы угол зрения не падал под углом,
Пускай оценки ставят лично вам, но если захотят. 1

Анатолий Юркин

16.11.2018 07:36:02

"В историях с квантятами, что захотят. то и творят". Александр Шевченко. Вот и я о том же. куда смотрит общество защиты животных? Разве можно так поступать с милыми котятами? Тем более, если это "зебральные" котята.

Анатолий Юркин

16.11.2018 07:38:52

Сценарий 9,5 днюше этого годика (сценарий)
- О, как дела?
- Слушай, шеф, за время твоего отсутствия в нашей лаборатории вдруг повысилась "зебральность" квантят. Причем резко.
- Это я не в тот фильм попал, Я ведь простой попаденц в истории.