Все люди делятся на две категории: одни

Надежда инстинктивна.........

редко, Татьяна, но чаще у женщин. Спасибо

я бы этим людей не разграничивала, Вадим: если человек жил с надеждой, он и умирать будет с ней.

рабочая версия - так в теории. Спасибо, Ирина

Есть и третья категория - по имени Надежда))

Даааа, Вадик... не поняли тебя массы... а ведь мысль так проста и прозрачна: "жить с надеждой" - это что-то делать ради неё, а "умирать с надеждой" - это только на неё пассивно рассчитывать...В первом случае шансов на реализацию больше!

(пр): ))) +2!

логика проста - одни люди живут с надеждой, мечтают то бишь, и/или борются за её претворение, а другие умирают от неё, осознав, что пустая, не нужная или неоправданная надежда

Николай, ты правильно понял и не потому, что оценил изречение, а потому. что оно правильное. Поклон

"Идеи Маркса правильные потому, что они правильные" (с)... проходили... ))))

Николай, а массы чаще и не понимают, понимают - индивидуальности. И потом - ещё не поздно понять...жизнь не заканчивается сегодня. ЁСИЧЕ

массы состоят из индивидуальностей, Вадим.. не стоит повторять глупости за теми, кто считает идиотами всех, кто с ним не согласен!.. "жить с надеждой" - не всегда что-то делать ради неё.. бывают ситуации, когда человек просто
не имеет...

..такой возможности, а только молится и надеется, ибо от него ничего не зависит.. и речь не только о неподвижных инвалидах, иногда мы живём надеждой о ком-то из близких, бывают совершенно разные ситуации, когда от нас ровным счётом..

..ничего не зависит, но мы всё равно надеемся!.. и разделить на этой почве людей на две категории невозможно, каждый нас может оказаться в любой из ситуации, а зависит всё только от нашего настроя и того, пессимист ты или оптимист!

Я соглашусь с Ириной. Есть те, кто живет и умирает с надеждой, а есть те, кто не надеется ни на что и умирает также. Не оцениваю данную работу Вадим. Сорри.

Оль, да бросьте вы из баллов делать культ. Вадик слегка преувеличил, имел право. НЕ живущие с надеждой - это И "умирающие с ней", И "не надеющиеся ни на что"...

Николай, я не всегда пишу, что ставлю баллы, но ставлю их когда захожу всегда. В противном случае пишу об этом. Дело не в культе. Просто не согласна с мыслью автора

Николай, есть те, кто живет с надеждой и умирает с ней - как одна категория. Это люди, борющиеся за свою жизнь и до последнего вздоха надеющиеся жить дальше. Опровергните меня, плиз.

Оль, вы правы, если читать буквально. . Вадик упустил только одно слово, которое он, явно, имел в виду: "...другие - с ней (только) умирают". Т.е. не было НИКАКИХ надежд ВСЮ ЖИЗНЬ, но вот избежать смерти - это ОБЩАЯ ДЛЯ ВСЕХ надежда...

Николай, некоторые ищут смерти. Так что на счет общей надежды - Вы мимо.

психов в учёт не принимаю...

А третьи с надеждой живут и с ней же умирают.

Боря, "третьи" - это первые, есичё... )))

Ирина, чистая импровизация в словах - (1) "массы никогда не были и никогда не будут состоять из индивидуальностей
(2) повторюсь:одни люди живут с надеждой, мечтают то бишь, и/или борются за её претворение, а другие умирают от неё, осознав, что пустая

.... что пустая, не нужная или неоправданная надежда. (3) молитва - это форма обращения и коммуникации с Богом, но это не надежда. (4) люди без надежды - это овощи и к ним изречение не относится. Как нет человека, от которого ничего не зависит.
И просто о

..... логике, Ирина и Ольга: при рассмотрении проблемы, вопроса уходить в общее гибельно, поэтому нельзя. Иначе, можно уйти в сторону от сути . Что Вы успешно и сделали.
Пункт 2 о том как я как автор аргументирую изречение. Ваши варианты аргументации соот

.... соотносимы с другим изречением, не моим. Если Вы считаете, что должна быть однозначность понимания сути, и даже не личностная. а системная. то почти все изречения несостоятельны

Повторять глупости"" не умею, Ирина. Эмоциям на портале не подвержен, в отличие от...как оказывается

Вадим, не обижайтесь. Как я поняла ваш афоризм, так и поняла. Как видите, правильно Вас понял только Николай. Я, Ирина, Борис - по другому точно. Вадим С. не понятно как понял, но тоже про 3 категорию говорит. Это повод подумать о том, как видит афоризм ч

читатель

дорогая Ольга. Как видит читатель да плюс и уважаемый творец других изречений - важно, но не критично. Аргументация важна. Об этом часто и правильно говорит или упоминает Николай. Честь ему за это. Вадим С. пошутил. И это не категория. Уважаемый Борис расш

.... расширил список подкатегорий первой. Мне интересны все мнения.. Но не видение, а аргументация именно против изложенного оригиналом. Спасибо