— Подружки у вас нет? — Подружки не моя сфера, простите, Джон. — Мм, понятно. А дружок есть? — ... — Это теперь нормально. — Сам знаю. — Так дружок есть? — Нет.Там есть продолжение, по памяти Холмс замолчал на пару секунд, после чего сказал: Послушайте, Ватсон, я не по этим делам — тот удивился и перебив его начал заверять что так же не относится к гомосексуалистам, просто странно что у Холмса не было девушки (кто смотрел сериал, знает что тот до определенного момента был девственником), на что Холмс ответил, мол, отношения у него могу быть только с любимым делом — расследованиями. Там был целый диалог, поэтому сложно вспомнить детали, но в общих словах я передала суть. Очень не тактично, даже глупо со стороны опубликовавшего эту цитаты ставить такой ярлык. Автор попросту идиот.Позвольте сказать: никакого ярлыка я не ставил, у меня и в мыслях этого не было. Мне их разговор показался интересным, не более, поэтому далее я решил закончить цитирование именно на этом слове «нет», не вдаваясь в подробности. Я не хотел кого-либо обидеть или задеть своей «нетактичностью». Так что прошу, не называйте людей идиотами — это очень грубо, да и неприятно очень. Достаточной одной критики, без брани и ругательств. Я пойму и приму это к сведению.Тупые оба))И то верно ( Шерлок (Sherlock)) [ДЕВУШКИ, СУТЬ, ДИАЛОГ] [23.12.2016 01:00:03]
{ 135 / 0 / 0 }