Ныне фаллософский афоризм более популяре

:))) вы думаете милые дамы, это только наша вина???

Инверсия Земли неизбежна так же, как невозможность существования Вселенной... без оси! ;) (с уважением)

Это икается прошедшая сексопатическая революция, о которой так долго говорили секс меньшевики :))

Увы, наши высоты поднимаются только ниже пояса!

Сергей, думаю с точностью до наоборот :)) Прекрасная половина ещё как приложила руку к этому деликатному вопросу :))

Миша, никто не отрицает ЗначимостИ Оси :)) Но не всё же должно вертеться только около этого?! Отвлечёмся - пофилософствуем!!!

Павел, до 17-го все эти темы считались неприличными в обществе, а после пошёл такой БеспредеЛ, что хоть Святых выноси... и с новой силой вспыхнул в 90-ые. А ныне собираем невиданный урожай...

Владимир, благодарю за понимание и поддержку.

Хорошо, что Вас "Этот" уже не интересует!

инкогнито, Не умничай и Не пошли! Что ж ты спрятался за спины Святых и Персон сайта?! Слабо выйти в Открытую, как все?! Тогда и поговорим!

Пикантная ситуация с том, что данный... словесный шмат категорически нельзя отнести к философским афоризмам, к которым автор более 30.000 (!) не-афоризмов Галина Оболенская не приблизилась и на пушечный выстрел, нет. В случае с потугами Оболенской мы получ

В случае с тщетными потугами тридцатисячницы Галины Оболенской мы получаем тот самый образцовый "фаллософский афоризм"! Ибо такие пошляки и сформировали картину дня "ныне"!

Исходные данные: "фаллософский афоризм". (Галина Оболенская)
"Прекрасная половина ещё как приложила руку к этому" ( Галина Оболенская)
Вопрос. К какой части мужского тела "приложила руку"... нет, не могу это представить. Это ведро пошлости.

ну не могла Галина Оболенская что-либо придумать! Тем более, неологизм! И не придумывала! Возможно, плагиат Смотрим запись 2013 года (за год), защищенную копирайтом! "У него был фаллософический склад мысли" Петр Капулянский www.proza.ru/2013/02/27/1751 Коп

Копирайт 2012 года! Плагиатное заимствование - прекрасная площадка для морализаторства? Для постановки себя, носительницы высокой морали, над поэтессами-пенсионерками, которых втаптываешь в грязь?

Любой поисковик подскажет, что неологизм - пример сетевого творчества. Но я не вижу знака копирайта в 2012 или в 2011 году. Например, здесь:
"Фаллософический камень" (Gendaar)
https://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic408174.html

Но Gendaar не участвует в проекте aphorism.ru. Тогда как Галина Оболенская и Петр Капулянский. Петр Капулянский имеет право не предъявлять претензий к Оболенской (почему? Опасается её редакторского статуса?), но со стороны это всё плохо пахнет...