ващета, это НЕ "коммент гугла", а принцип, заложенный в поисковик: в ПЕРВУЮ очередь производится поиск по исходному понятию ("нормально"), а уже потом - по производному ("НЕнормально"). Вы предложили производное понятие, всего
Николай, я это знаю, разумеется, и писал про коммент с иронией, см. смайлики в конце примечания. Просто порой "рекомендации" Гугла выглядят забавно, знаю немало примеров. Спасибо!
Сергей, вон, и Вита не заметила "ироничных смайликов"... я бы просто убрал примечание, было оно с иронией или без, - неважно... и всё будет ОК.
21.07.2016 14:43:16
Все те, кто любят травку, предпочитают, стадо,
Привычка - штучка тонкая, возможно, так и надо?
Лишь стоит выйти из него, так скажем, ненадолго,
Ненормальным заклеймят, забывшим чувство долга.
Вита, вот еще пример. Знакомый писатель, помнится, однажды описал, как он запрашивал у Гугла выражение "однорукие карлики". В ответ гугливый поисковик написал: "Возможно, вы имели в виду "одноногие карлики"? При этом подобная анато
анатомическая избирательность касалась почему-то только карликов. При замене карликов на великанов, викингов, витязей и т. п. Гугл никаких возражений не выказывал. По-видимому, самая мысль о столь значительной человеческой ущербности казалась заокеанскому
запросил гугл про "одноруких". Выдал несколько ссылок с этим словосочетанием. В т.ч. какой-то бред из области фантастики. Некто Малинин. Поржал над первой же фразой: "...смотрел на главное здание приютившего нас храмового комплекса". Кт
(прод): Кто не в танке: храмовый комплекс кого-либо "приютить" не в силах, ибо это камни, а не одушевлённое лицо. "Приютить" - ДАТЬ возможность приюта, укрытия... там много таких находок ещё... но я не выдержал...)))