наблюдение Андрей Харенко
Андрей Харенко

Самые опасные те провидцы, которые с точностью говорят людям об их прошлом и настоящем, но отрицают постулаты базового церковного учения. Шарлатана определить легко, если он путается относительно высказываний о самих людях, а такому провидцу люди верят, потому что он говорит им правду о них самих и об их жизни, и поэтому эти люди начинают верить тому, что не сходится с церковным учением, и, таким образом, сбиваются с верного пути. Если кто-то говорит вам правду о вашем прошлом и настоящем ( или даже то, что он сказал вам о будущем, сбылось ), это не повод верить ему относительно того, что он говорит вразрез с церковным учением! (Андрей Харенко) [ПРОРОКИ, ВЕРИТЬ, ЕСЛИ] [10.11.2015 04:03:05] 16 { }
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter
11.11.2015 15:41:35
Знаете, как отличить шарлатанов от пророков? Шарлатанам нужно что-то на существование, они живут за счёт людей, а пророку хватает своего дара провидения, а людям он бескорыстно помогает, хоть и не чтит пророка церковь.
11.11.2015 15:43:31
Люди верят тому, что за деньги их обманывают, и никогда не верят истине бесплатной.
11.11.2015 15:50:30
о, пожалуй, впервые на все 100 согласен с Андреем!!! И с автором, который затронул эту тему. Всё оч. точно! Не раз и слышал и имел косвенно дело с такими "провидцами".
11.11.2015 15:50:57
"Бизнес и ничего личного!" Но бизнес на доверчивых личностях...
11.11.2015 15:51:19
Иисус Христос шел вразрез церковным канонам и даже занимался практикой проповедника, что подрывало влияние церкви, поэтому, Иисус был опасным для церковников, и они добились расправы над Христом.
11.11.2015 15:57:02
Да. Владимир. Я встретился с людьми, от Бога посланцы типа, и они спросили: А, знаете? Да. Знаю. - и сказал слова. Они открывают Библию и читают слово в слово, что им сказал. Улыбнулся и ушел по своим делам.
11.11.2015 16:05:22
Владимир. Просто вашими словами даже в церкви "Бизнес и ничего личного!".))) Как будут трактовать каноны, такой и будет бизнес. А, люди темные.
11.11.2015 16:06:00
из предпоследней большой реплики я не понял: ЧТО спросили, ЧТО именно заете и ЧТО ИМЕННО он прочитал?
11.11.2015 16:24:02
Владимир. Это когда спрашивают, читали ли вы книгу, а вы ответите, что хорошо знаете о чём вопрос, и говорите цитату из книги, а люди, открыв книгу, прочитают слова, которые вы только что процитировали.
11.11.2015 16:28:51
Андрей, это ваще не понятно о чем? Никакой конкретики...одна абстракция: кто спросил, что сказал о чем сказал? ТОЛЬКО ЧТО что то он угадал/совпало или чё... А о чем конкретно - НИ СЛОВА!!! Прямо мистика...
11.11.2015 16:33:35
Проще говоря, когда сказанные слова кого-то совпадут со словами на выбранной странице предварительно посторонними, обычным делом совпадения в этом 1 из миллиарда.
11.11.2015 16:37:03
ну, если речь только об этом, то Вольф Мессинг тоже мог угадывать мысли (а были и другие умельцы)
11.11.2015 16:41:08
Владимир. Мне остаётся только привести пример - Вольф Мессинг, и изучение им подобного, которым даром он и обладал.
11.11.2015 16:45:22
Наконец мы пришли к косинусу.)))) Но не совсем. Если дадут Мессингу задание найти предмет или прочесть задуманные слова в книге, это немного другого ранга дело, чем чтение мыслей. Владимир.
11.11.2015 16:48:58
Владимир. И Мессинг не угадывал мысли, а умел читать, что тоже совершенно меняет дело, так же умел свои мысли делать достоянием испытуемых. В принципе, это мог делать и Иисус Христос.
11.11.2015 16:55:47
Про Вольфа Мессинга славно получилось.)))
АФОРИЗМЫ В КАРТИНКАХ

♡ Cчастливые часов не наблюдают... тoлькo если время не «на полшестого».
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ ДНЯ
БЛИЦ
    Хозяин,ты серьёзно? Я на неё вообще не похожа!
ЛУЧШИЙ АФОРИЗМ ДНЯ
УМНЫЕ МЫСЛИ