- У тебя очень скорбное выражение лица... Кто-то умер?! - Любовь. - О, мне очень жаль! Неужели ничего нельзя было сделать?! - Ухаживать нужно было правильно и регулярно. - Но ты всегда такая ответственная... - Односторонняя ответственность - одно из самых неблагоприятных условий для её существования. И «дышит» любовь взаимностью; если ей всё время перекрывать кислород, она долго не протянет...Ванилька нелогичная. Психология жертвы. Девочки 9-ти лет даже всплакнут, наверное... Что к чему?Не бывает игры в одни ворота;) Теперь понятно, что к чему?)Для чего в диалоге присутствует ответственность? Бывает. Равно как и во фразе - она играет в одни ворота.«Ухаживать правильно и регулярно» за отношениями - это ответственность;) Бывает до поры до времени. Если человек, который всё время от ответственности уклонялся не возьмёт её и на себя в конце концов, настанет гейм овер)))Т. е. в данном случае она за ним не ухаживала, и он про писал ей геймовер? Мне вот интересно, что есть в вашем понимании «правильно и регулярно» ухаживать? Или вы имеете ввиду вечный конфетно-букетныйпериод?Quasar, Вы внимательно читаете?) Девушке говорят, что она всегда ответственная. Значит кто кому гейм овер прописал?;) Не бывает вечного конфетно-букетного периода. И почему, позвольте спросить, Вам так интересно, что в моём понимании «правильно и регулярно»?)))Именно потому, что читаю внимательно, и задаю такие вопросы. Я задаю прямые вопросы, на которые вы, как автор, даже не можете ответить. Отсюда и возникает ощущение, что это ванильная чушь, нацеленная на то, чтобы из женщины сделать жертву на пустом месте. И при этом мужчину обвинить во всей несостоятельности этой женщины. Вопросы: 1. Что есть в вашем понимании как автора «ухаживать правильно и регулярно»? 2. Для чего в этом коротком диалоге затронута ответственность? Она в контексте даже не к месту. 3. Каким образом любовь дышит взаимностью? Это еще что за новшества? Любовь и без взаимности может существовать. 4. Ну и, разумеется, а что эта женщина делала, чтобы взаимность поддерживалась (раз на то пошло), что именно она делала как ответственный человек? А то звучит как то односторонне - Он подлец, она - святая. Как же любят женщины выставлять себя жертвами, да еще при этом демонизировать мужчин, вместо того, чтобы самим хоть что то сделать для сохранения отношений.Извольте) Я ответила на все ваши вопросы) Если Вы что-то не поняли (а учитывая, что повторно задаётся тот же вопрос, (для особо понятливых)) про ответственность), это Ваши проблемы. Если я начну каждому досконально объяснять то, что он не в состоянии понять сам, у меня просто времени не хватит) Да и желания такого не имею. Я всегда оставляю за читателем право на своё мнение, ведь оно обычно обусловлено жизненным опытом и извлечёнными из него выводами. Следовательно, для себя он прав. В вашем сообщении сквозит нотка женоненавистничества) В диалоге нужно было уловить суть, мысль (что отношения нужно постоянно поддерживать, быть внимательным к чувствам другого, выполнять свои обязанности и т. д). Вы же сделали акцент на том, что женщины якобы любят выставлять себя жертвами. И если бы у Вас не было к ним предвзятого отношения, Вы бы поняли, что никто не пытается выставить мужчин «демонами», просто в данном диалоге описана такая ситуация, и она может быть противоположна!Не изволю. Ответить на вопрос фактически - это не означает ответ по сути. Собственно, как я и предполагал, у вас психология жертвы. Вы по сути своей жертва, потому и пишете такую чушь. Говорить о женоненавистничестве все-таки неуместно, т. к. моя позиция лишь противовес вашему дешевому сексизму. Так что начните сначала с себя, прежде чем упрекать кого то в женоненавистничестве. Ну и возвращаясь к диалогу - как уже сказал изначально - он так и остался нелогичным. Т. к. ответа, повторюсь для тупых, на прямые вопросы касательно фразы, я так и не заметил. И не нужно высокопарных фраз типа не каждый может понять... Эту чушь придумали шизофреники, дабы оправдать свое состояние. Будьте хоть немного умнее. Человек может писать что угодно. Это его видение, это его представление. Но если у человека нет позиции относительно того, что он пишет, то данная писанина автоматически становится дешевым трепом. Задумайтесь.«Как же любят женщины выставлять себя жертвами, да еще при этом демонизировать мужчин, вместо того, чтобы самим хоть что то сделать для сохранения отношений.» Где Вы прочли, что все женщины жертвы?) И что идёт демонизация мужчин?))) Не у Вас ли психология жертвы?) И какие громкие слова... «дешёвый сексизм»!))) Вы сами придумали и сексизм и всё остальное. Я не говорила о том, что все мужчины подлецы, а женщины расхорошие... Опять непонятно, как Вы читаете. Что для Вас важно, истина или самоутверждение? Ваш настрой был понятен с самого начала. И сей новый коммент ещё раз это доказал. Вас очень сильно обидела какая-то женщина... И теперь все женщины «жертвы», сексистки (откуда Вы тут вообще его углядели) и т. д. и т. п. Задумайтесь, ради чего я должна доказывать Вам свою позицию? Отсутствие которой так же надумано Вами. Всё, что Вам было нужно изначально доказать мне, что то, что Вы прочли трёп) Это Ваше субъективное мнение, на которое Вы имеете полное право. Увы и ах, я не собираюсь Вас переубеждать!) Счастья Вам, Quasar, СЧАСТЬЯ!!! Вам его явно не хватает!надо просто взрастить новую любовь к кому-то другому, а не ходить со скорбным выражением лица.А как же «траур») Сперва оплакать нужно, а потом уж с новыми силами... взращивать) Как говорится: «Когда любовь уходит - страдают двое; когда не страдает никто - любви и не было...» А бывает так, что страдает один.извините, но это бред - по живому человеку-то.Не по человеку, по любви!)тем более.Почему траур?)) Чаще всего звучат «фанфары»!))) Единственные похороны, которые этого достойны!))ох ё, я хочу поскорее увидеть ответ на этот ваш комментарий..У кого-то и «фанфары»)А вот это зря!! Новичкам всегда достаётся на первом этапе!))) И у меня такое было... и не только у меня.!))) ( Наталья Дольникова) [ВЗАИМНОСТЬ, ЛИЦА, СПРОСИТЬ] [22.12.2016 01:00:03]
{ }
Мудрый сценарист - это тот, кто носит свой второй лучший костюм с художественной точки зрения и не принимает слишком близко к сердцу. В нем должна быть нотка цинизма, но только нотка. Полный циник так же бесполезен для Голливуда, как и для самого себя. Он должен делать все возможное, не напрягаясь. Он должен быть скрупулёзно честен в своей работе, но не должен ожидать скрупулёзной честности в ответ. Он не поймет. И когда ему надоест, он должен попрощаться с улыбкой, потому что, насколько он знает, он может захотеть вернуться. (Реймонд Чандлер) [ВТОРОЙ, СЛИШКОМ, ЦИНИК] [23.07.2023 07:59:26]
{ }
Аннабель укоряюще улыбнулась ему. - Если ты намекаешь, что я избалован, уверяю тебя, что это не так. - Ты должен быть. Его теплый взгляд скользнул по ее розовому лицу и стройной верхней части тела, а затем снова обратился к ней. В его голосе была нотка, от которой у нее перехватило дыхание. «Вы могли бы немного побаловаться. (Лиза Клейпас) [ДЫХАНИЕ, ВЗГЛЯД, ЕСЛИ] [11.12.2023 01:12:12]
{ }
Он закончил накладывать повязку и критически осмотрел ее. «Вы знаете, что эти вещи ненадежны». В его голосе слышалась лишь нотка упрека. «Одиннадцать из двенадцати работают нормально. Я бы сказал, что это больше шансов, чем получить оргазм на свидании вслепую, и женщины все еще пытаются. (Илона Эндрюс) [НОРМАЛЬНО, БОЛЬШЕ, ОРГАЗМ] [14.12.2023 01:12:12]
{ }
У меня есть концерт, - сказал Джим. Я сел в постели, проснувшись. Концерт был хорош - мне нужны были деньги. «Половина». «Третий». «Половина». «Тридцать пять процентов. Голос Джима стал жестче. «Половина». Телефон замолчал, пока мой бывший партнер по Гильдии обдумывал его. «Хорошо, сорок». Я повесил трубку. (...) Зазвонил телефон. «Отлично, - в голосе Джима звучала нотка рычания. - Наполовину. (Илона Эндрюс) [ТЕЛЕФОН, КОНЦЕРТ, ДЕНЬГИ] [29.03.2024 01:12:12]
{ }
Не трогай ее, - прорычал он. В его голосе была нотка, которая испугала бы меня, если бы она была обращена ко мне. Стражи шли на нас со всех сторон, и Дмитрий начал расправляться с ними с той же смертоносной грацией, которая когда-то заставляла людей называть его богом. (Ришель Мид) [ЕСЛИ] [24.10.2023 01:12:12]
{ }