Единственный писатель, с которым я чувствую родство, это Кафка. Я в него действительно врубаюсь. Если бы он написал детективный сценарий, я бы охотно снял по нему кино. (Дэвид Линч) [КИНО, КИНОТЕАТР, ЕСЛИ] [08.10.2016 07:50:16]
{ }
По своей душевной организации в нравственном смысле Кафка принадлежит прошлому. Поэтому он так и страдал, не способный соответствовать своему времени. (Андрей Тарковский) [14.10.2016 14:01:11]
{ }
Есть титаны безжизненности. То есть те, кто даже цепляясь за жизнь, служили ее отсутствию. Таковы, например, Ницше, Гоголь, Кафка... (Станислав Шуляк) [ЖИЗНЬ] [17.11.2016 02:01:11]
{ }
Когда в доме литературы тебе под ноги подвернется щенок, чем еще, кроме пинка, можно его наградить? Именем Кафка... (Станислав Шуляк) [18.11.2016 02:01:11]
{ }
... это бесполезное состояние и бесконечное ожидание изо дня в день без всякой надежды на перемену ломают человека, делают его нерешительным, и в конце концов он становится не способным ни на что другое, кроме безнадежного стояния на месте.Кажется, эту книгу можно воспринимать только цитатами. До безнадежности верными.Полностью согласен. это цитата про меня про всю мою жизнь. в одной цитате вся жизнь поместилась...Похоже, что да. Вот уж не ожидал, что Кафка способен на такое!Отчего же? Кафка и есть - истинный и неопровержимый.. На мой взгляд, в Замке этим мыслеизъяснением он поселил часть себя, коего можно отыскать в его небезызвестных «Дневниках»..А по-моему, все эти Кафки и Марсели Прусты (а именно, их невиданная популярность) - это всё наша российская (простецкая) дань законам раскрутки капиталистического мира. Например, я, честно говоря, тоже в юности был впечатлён произведениями группы Led Zeppelin (как весьма серьёзной рок-группы, решающей серьёзные задачи) Но, когда послушал их произведения в зрелые годы (и в 1-ую очередь тексты песен) - понял, что это типичная ПОПСА. Но самое печальное-то в итоге что? Что то же самое относится и ко всему кругу литературы, включенной в советские учебники литературы. Ибо ведь как это произведения (а стало быть, и авторы) попали в эти учебники? Да только по однму критерию, видимо - популярности их произведений в массах. А популярность (при капитализме) делает что? Реклама.интересная мысль, даже соглашусь Да, мысль интересная, но необычная (нетрадиционная) Ведь, даже соглашаясь с наличием (и эффективностью) рекламы, всё-таки как-то не верится, что популярность произведения совсем не зависит от кондиции самого этого произведения (или, как минимум, от репутации его автора) И пожалуй, что да, зависит и от оной. Но вот в какой степени, хотелось бы знать? Что ж, этого вопроса даже никто не задаёт, а уж подавно и не отвечает. А кроме того, популярность произведений (художественных) зависит также и от (сегмента) читательской аудитории.Отчего же Led Zeppelin не может сохранить серьёзность и поныне? Сложно говорить о подобных вещах и тем паче свершать какие-то выводы. В то время, когда они появились, они были новым дыханием, уникальностью и таковыми останутся - они определённая веха в истории. И говорить о какой бы то ни было _популярности_/_попсе_, думаю, не стоит, как и о _раскрутке_. Вы могли перерасти их музыку, но для кого-то она станет иль есть Открытие. В литературе/как и в жизни - всё то же. Есть многочисленные произведенья многочисленных авторов и во всей этой бездонности историй каждый человек находит себя и своё. Если человек, естественно, находит сам. Руководствуясь собственными воззрениями.Ответ тут, по-моему, прост: Led Zeppelin стал свою серьёзность черпать из вечной темы: любит - не любит.Так вот, когда это он начал делать, это было ново.(для рок-произведений) А теперь? (совсем) Избитая тема.А теперь?)).. А теперь вообще очень много иного - того, чего не было ранее. И что ж с того - то, что было придумано/рождено ранее не несёт в себе никакой ценности? Тогда что ж выходит: некий этап жизни Человека Лучше, Новее, чем бывший до него? Разве это правильно? Человек (и не только он, но и плоды творчества его) меняется, Человек взрослеет, Человек мудреет, но ни в какую свою пору он не лучше и не хуже. Это этапы. Вот и всё.Hitanami, я с Вами согласен: Led Zeppelin - хорошая группа, но что делать с тем, что она теряет свою популярность?По этому поводу можно сказать только одно: новым поколениям Led Zeppelin не так интересен (возможно, не интересен вовсе).. Ныне «внимают» иным вещам - времена меняются и се закономерно..Времена, конечно, меняются, но отчего люди до сих пор слушают (и наслаждаются), например, токатту и фугу ре минор И. С. Баха? Помните, та-та-да-тааам, та-та-да-тааам. А потом пошли, (бешенные) виражи мелодии. Понимаете, о чём я? Баха не нужно даже сейчас как-то РАСКРУЧИВАТЬ. Его известность и популярность ВЕЧНА. Или, например, Шостакович, 7-ая симфония. Или Бетховен, например, 5-ая.Как говорят люди? Классика.. )).. Бессмертные произведенья нельзя поставить в единый ряд с тем, что имеет определённый лишь срок. Они прогремели в своё время и вот, как мы видим, гремят до сих пор. Наводит на прескорбнейшую мысль (Вам не кажется?): где же наши гении, где ж _наши/современные_ бессмертные произведенья?.. Вероятно, мы с Вами живём в мире, несущемся в ином направленьи, в мире яркого, но временного. Я бы не стала употреблять _популярность_ по отношенью к классической музыке (как и ко множеству произведений искусства, известных чрез столетья и оцениваемых в неимоверно круглые денежные суммы).. хотя.. А отчего и нет? Отчего не предположить, что даже классика нам навязана? Но вместе с тем не спорю - многие произведенья неугасимых вертуозов безгранично прекрасны..)).. Мне вот по сердцу Никколо Паганини и в особенности его пробирающая La Campanella.«Мне вот по сердцу Никколо Паганини и в особенности его пробирающая La Campanella.» Николло Паганини - это вообще Бог Скрипки. Уверен, скрипачей такого уровня нет сейчас. Вот они его бортуют (в публичности) так, что многие просто не знают о том, чо был такой виртуоз.И очень жаль, что не знают.. Хотя, быть может, это тот самый Человек, кто был и есть лишь для Единиц..))..Нет, он был для всех, в том-то и дело! И бортуют его сейчас коллеги-завистники (потому что они заодно и конкуренты. Но я только к 30 годам понял это), а вовсе не слушатели. И очень жаль, что такого виртуоза мы, слушатели, сейчас послущать не можем! Потому что его нет и даже нет, понятно, его записей.«где же наши гении, где ж _наши/современные_ бессмертные произведенья?» Ну, на это нужно время. Лет 100, как минимум. Но вот в чём проблемка: и сейчас у меня - (на это) почти нет вариантов. Ну кто? Алла Пугачёва? Или Стас Михайлов? Что-то сомнительно (что их произведения переживут века) Ладно, время покажет (ну, посмотрим сначала через 20 лет, не будет через 100) Какое-нибудь «оранжевое небо-оранжевое солнце» (или что-то в этом духе) точно переживёт.«Отчего не предположить, что даже классика нам навязана?» Вот-вот, даже классика нам тоже навязана (и обманным путём продана, потому что тупенькие тогда были) А теперь, блин, никак отвязаться от неё не можем. А патамучто зацепило! (Франц Кафка) [ВРЕМЯ, НЕБО, ГОВОРИТЬ] [31.12.2016 01:00:03]
{ }
Мы все исчезающие организмы и исчезающие существа в пространстве и времени - тот смертный приговор в пространстве и времени, о котором так глубоко говорил Кафка. (Корнел Уэст) [ПРИГОВОР] [30.06.2023 04:12:47]
{ }
В этой шоколадной части города, в моем благословенном городе Сакраменто, штат Калифорния, - это было началом моего предсмертного содрогания, вот почему Кьеркегор и Кафка начали обретать для меня смысл, когда я был очень, очень молод, - это радикальное ощущение хрупкости жизни и неизбежность смерти; эти приближающиеся грузовики, если бы грузовик прибыл в то же самое время, когда я был на мосту, я был в ручье, мое тело было бы кулинарным наслаждением земных червей. (Корнел Уэст) [ВРЕМЯ, смысл, ТЕЛО] [30.06.2023 04:20:28]
{ }
ВСПОМНИЛСЯ…
(Кафка)
Вспомнился вдруг тихий шёпот страдания,
Грусти, с которой смотрела вслед мать…
Жизнь отвлекает, друг, наше внимание,
А от чего - не дано нам понять. (Акакий Швейк) [ДЕТИ И РОДИТЕЛИ, ПАМЯТЬ, ВНИМАНИЕ] [04.02.2015 02:31:28] 8
{ }
ПРИЗРАКИ
(Кафка)
Из мрака возникаем гущи,
Жизнь наша лишь протяжный стон…
Мы призраки времён минувших
И, бодрствуя, идём сквозь сон. (Акакий Швейк) [ЖИЗНЬ, СОН, ТЬМА] [16.03.2015 03:09:41]
{ }
В Штате Юта дают год тюрьмы за супружескую измену и полгода за добрачный секс. В штате Мэриленд - ужаснись, сексуально продвинутая Россия! - некто Стивен Шохет получил 5 лет за... оральный секс, который в этом штате запрещен. И не только в этом! Еще в 23 штатах за несанкционированный властью секс можно получить от 30 суток до пожизненного. Кафка! Оруэлл! «Если вы ещё на свободе, это не ваша заслуга, а наша недоработка!» ( Александр Никонов. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека) [СЕКС, РОССИЯ, ЗАСЛУГА] [31.12.2016 01:01:01]
{ }
Примечание: Александр Никонов. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
Положительная дискриминация - это дискриминация белого гетеросексуального мужчины. Если у американского университета дилемма - кого принять: черного или белого, примут черного - за цвет кожи. Политкорректность!.. Если выбор стоит между женщиной и мужчиной, примут женщину - не по деловым качествам, а просто за сиськи. Феминизм! Получается, что белого не принимают за цвет кожи. А мужчину - за то, что полом не вышел. Это неприкрытая дискриминация. И это все понимают. Поэтому просто меняют знак явления на противоположный. «Положительная дискриминация» - это все равно что «хорошее преступление»: «правильное изнасилование», «полезное убийство», «благотворное ограбление»... Это уже Оруэлл. Кафка. Антиутопия пришла в каждый дом. ( Александр Никонов. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека) [МУЖЧИНА, ЕСЛИ, МУЖЧИНЫ] [31.12.2016 01:01:01]
{ }
Примечание: Александр Никонов. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
У меня есть жена, трое детей, три собаки, семь котов. Я не Франц Кафка, сидящий в одиночестве и страдающий. (Стэнли Кубрик) [СОБАКИ, ЖЕНА] [20.06.2018 15:26:58]
{ }
Вертикаль - это Бог. Горизонталь - это Жизнь. В точке пересечения - я, Микеланджело, Шекспир и Кафка. (Эрнст Неизвестный) [ШЕКСПИР, ЖИЗНЬ] [09.04.2020 12:56:41] 1
{ }
Кафка - один из моих самых любимых писателей. Вымышленный мир Кафки уже настолько совершенен, что пытаться идти по его стопам не только бессмысленно, но и весьма рискованно. То, что я делаю, скорее, это сочинение романов, в которых я по-своему демонтирую вымышленный мир Кафки, который сам демонтировал существующую романную систему. (Харуки Мураками) [15.08.2023 01:12:12]
{ }
Возможно, большинство людей в мире не пытаются быть свободными, Кафка. Они просто думают, что они есть. Это все иллюзия. Если бы они действительно были освобождены, большинство людей оказались бы в настоящей беде. Тебе лучше запомнить это. Люди на самом деле предпочитают не быть свободными? (Харуки Мураками) [БОЛЬШИНСТВО, ЕСЛИ, ЛЮДИ] [29.08.2023 01:12:12]
{ }
Осима какое-то время молчит, глядя на лес, сузив глаза. Птицы перелетают с одной ветки на другую. Его руки сцеплены за головой. - Я знаю, что ты чувствуешь, - наконец говорит он. «Но это то, что ты должен решить сам. Никто не может тебе помочь. Вот что такое любовь, Кафка. Ваш разум и тело должны вынести все это сами. (Харуки Мураками) [РУКИ, РАЗУМ, ПТИЦЫ] [29.08.2023 01:12:12]
{ }
Режиссеры, которые вдохновляли меня, включают Билли Уайлдера, Федерико Феллини, Ингмара Бергмана, Джона Форда, Орсона Уэллса, Вернера Херцога, Стэнли Кубрика, Альфреда Хичкока, Фрэнсиса Форда Копполу и Эрнста Любича. В художественной школе я изучал таких художников, как Эдвард Хоппер, который использовал городские мотивы, Франц Кафка - мой любимый писатель. Мой подход к кино проистекает из моего художественного опыта, поскольку я иду дальше истории к подсознательному настроению, создаваемому звуком и изображением. (Дэвид Линч) [КИНО, ИСТОРИИ, ПИСАТЕЛЬ] [24.09.2023 01:12:12]
{ }
Когда я приехал в Чехословакию при старом коммунистическом режиме однажды в 80-х, я подумал про себя, что бы я ни делал, что бы ни случилось со мной в Праге, я не буду использовать имя Кафка, я просто не буду это. я не буду этого делать; это так просто, все так делают, я не собираюсь. Я напишу первую статью, в которой не упоминается Кафка. (Кристофер Хитченс) [22.12.2023 01:12:12]
{ }
Это возвращает меня к образу Кафки, стоящего перед рыбой в берлинском аквариуме, рыбой, на которую его взгляд упал во вновь обретенном покое после того, как он решил не есть животных. Кафка признал эту рыбу членом своей невидимой семьи - не равной себе, конечно, а другим существом, которое его заботило. (Джонатан Сафран Фоер) [ВЗГЛЯД] [22.10.2023 01:12:12]
{ }