Дело ведь не в причастности к празднику жизни, а в том, что праздник весьма сомнительный и гостем лишь будешь на нем ты всегда (Алекс Лакинорски) [ФИЛОСОФИЯ, ЖИЗНЬ, ПРАЗДНИК] [31.03.2016 06:32:29]
{ }
Ценит ум в мужчине дева?
Мне сомнительно весьма...
Ходят женщины налево
Разве в поисках ума? (Лев Красоткин) [ЛЮБОВЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, ЖЕНЩИНА] [13.03.2013 02:17:02] 2
{ }
Сжигая себя по чуть-чуть, набрать пепла на покупку славы не получится.
Сжечь себя целиком и прославиться? Сомнительно: толпа может не заметить жертвы.
Сжечь себя вместе с одним из Чудес Света!
Герострат знал, что делал. (Анатолий Шинкин) [ЛЮДИ, МОЛВА, БАНДА] [02.08.2014 15:51:35] 1
{ }
Истина... Что такое "истина". Кто-то утверждает, что это абсолютная мысль и качественное философское понятие, которой нет и не может быть. Кто-то создаёт определение слова и ищет примеры (для возможного подражания), но...
Всё относительно: в зависимости от вопроса или предмета спора; истина может быть и прописной, если... -- кто-то не только увидел и узнал, но и прописал -- описывая её. Истина, это не идеал, не мысль, не норма, не основа, не абсолют, не точка зрения, но комплексное и обширное понятие в осознании (существа, предмета или вопроса), -- не подвергаемых сомнению (то, что неопровержимо).
Кто-то опровергнет понятие, заявляя, что земля не круглая (не уточнив о чём спор в форме примера), а соответственно этому утверждению -- не истина это... в последней инстанции.
Однако, и здесь. Земля может быть плоской, и круглой, и рассыпчатой, и каменистой, и песчаной, и удобреной, и кислой, и холодной, и горячей, и плодородной или скудной, и в форме шара или глобуса, и округлой, и эллипс, и ещё хрен знает какой... и(!) это истина. Вода может быть рекой, паром, льдом, туманом, дождём, изморозью, инеем, снегом... и(!) это истина. Человек смертен, и это истина! Свет не только греет и освещает, но и ослепляет или обжигает даже, и(!) это истина. Маразм некоторых не только крепчает, но и приумножается, и это(!) истина.
Дурень думками богатеет, а умный -- успехами в делах.
Жизнь -- симбиоз хаоса, основанная на индивидуальности разнообразия в многообразии и единстве сосуществования в борьбе противоположностей.
Русское слово в понятии истины происходит от образного соответствия: пока тиной болотной сокрыто и не на поверхности, в обозрении и осознания наличия -- неистинно и сомнительно будет, а как из тины (из темницы, из кромешной тьмы, из тумана...) да на красно солнышко -- на свет божий, -- в осознании и понимании, так -- истиной становится.
Понять человека можно только владея словесностью его в полной мере, и(!) это тоже истина.
Всё зависит от уровня знаний и места общения (даже на портале одноклассников, часть из которых ими может и не являться).
И "мудрость" -- понятие условное, как и не всегда нужное иль сказанное не к месту -- навязчивой глупостью может стать.
***
Не пришёл я в этот Мир спорить с тобой, но несу знания, а уж принять тебе их или отвергнуть -- дело выбора.
И хотя мне не о чем с тобой спорить, ты откликнулась -- прочтя мысль печатную и мудрую для кого-то.
Зачем создавать то, что есть и процветает? Наша церковь в нас самих.
Я всегда там, где я есть и для кого-то нужен иль интересен.
Ты сам или сама можешь в себе разобраться? Возможно... Ты можешь сама собраться и разобраться, коли тебе в этом помогут (не энергии и силы небесные, так насекомые и бактерии -- коль в земле окажешься, а не огню предана будешь).
Как понять меня? Умом, милая. Умом и знаниями.
Огонь очищает и ускоряет процесс распада в чьём-то новом перевоплощении и возрождении.
Одни, -- гонимые славой, алчностью, заботой о насущном, ненавистью, любовью, жаждой насыщения, горем и т.д. -- идут в церковь каменную или деревянную (ей подобную), а иные -- живут в ладу с Миром и Душой, в своей собственной церкви: прибывая в ней ежечасно и даже ежемоментно.
Смерть, это всего лишь переходный момент жизни. Кто сказал? А это на столько важно? Напечатал -- сейчас и здесь это, -- я.
Да, это всё -- слова и набор их (в буковках русских): из которых слагаются целые предложения, в передаче мысли, а коль непонятно слово тебе русское -- перейди на китайскую грамоту или фарси, хинди и даже хибру, но... в ином месте.
Сомнительно, чтобы среди великих людей затесался хоть один отъявленный атеист: все достойное на земле совершается от имени Бога и во имя Его. (Андрей Лаврухин) [АТЕИЗМ] [29.03.2016 00:52:07]
{ }
Читающий газету Гриша:
- Прикинь, Сень, в Лондоне опять смог!
- Ну, что «смог», братан, хоть и сомнительно, но куда ни шло. Однако как ты в Лондон попал?! Да еще «опять»?!! (Николай Сухомозский) [ИГРА СЛОВ, ДА] [06.08.2016 00:25:00] 1
{ }
Мужчина редко умеет ценить близких ему женщин - до тех пор, по крайней мере, пока не потеряет их. До его сознания совершенно не доходят тонкая атмосфера, излучаемая женщиной, пока он сам купается в ней; но стоит ей уйти - раскрывается и растет в его жизни пустота, и им овладевает странный голод по чему-то неопределенному, чего он не умеет назвать словами. Если друзья, окружающие его, так же неопытны, как и он сам, они будут сомнительно качать головами и предложат ему серьезно лечиться. Но голод будет все расти и становиться острее; он потеряет всякий интерес к событиям ежедневной жизни и станет раздражительным. И в один из дней, когда эта пустота станет совершенно невыносимой, на него снизойдет откровение.Такую чушь еще не слышал. Очередное фэнтэзи?Они надеяться, что именно так всё и происходит.))) Ох уж это сладостное чувство своей значимости!))) (Джек Лондон) [ИНТЕРЕС, МУЖЧИНА, ПУСТОТА] [30.12.2016 01:00:03]
{ }
... это бесполезное состояние и бесконечное ожидание изо дня в день без всякой надежды на перемену ломают человека, делают его нерешительным, и в конце концов он становится не способным ни на что другое, кроме безнадежного стояния на месте.Кажется, эту книгу можно воспринимать только цитатами. До безнадежности верными.Полностью согласен. это цитата про меня про всю мою жизнь. в одной цитате вся жизнь поместилась...Похоже, что да. Вот уж не ожидал, что Кафка способен на такое!Отчего же? Кафка и есть - истинный и неопровержимый.. На мой взгляд, в Замке этим мыслеизъяснением он поселил часть себя, коего можно отыскать в его небезызвестных «Дневниках»..А по-моему, все эти Кафки и Марсели Прусты (а именно, их невиданная популярность) - это всё наша российская (простецкая) дань законам раскрутки капиталистического мира. Например, я, честно говоря, тоже в юности был впечатлён произведениями группы Led Zeppelin (как весьма серьёзной рок-группы, решающей серьёзные задачи) Но, когда послушал их произведения в зрелые годы (и в 1-ую очередь тексты песен) - понял, что это типичная ПОПСА. Но самое печальное-то в итоге что? Что то же самое относится и ко всему кругу литературы, включенной в советские учебники литературы. Ибо ведь как это произведения (а стало быть, и авторы) попали в эти учебники? Да только по однму критерию, видимо - популярности их произведений в массах. А популярность (при капитализме) делает что? Реклама.интересная мысль, даже соглашусь Да, мысль интересная, но необычная (нетрадиционная) Ведь, даже соглашаясь с наличием (и эффективностью) рекламы, всё-таки как-то не верится, что популярность произведения совсем не зависит от кондиции самого этого произведения (или, как минимум, от репутации его автора) И пожалуй, что да, зависит и от оной. Но вот в какой степени, хотелось бы знать? Что ж, этого вопроса даже никто не задаёт, а уж подавно и не отвечает. А кроме того, популярность произведений (художественных) зависит также и от (сегмента) читательской аудитории.Отчего же Led Zeppelin не может сохранить серьёзность и поныне? Сложно говорить о подобных вещах и тем паче свершать какие-то выводы. В то время, когда они появились, они были новым дыханием, уникальностью и таковыми останутся - они определённая веха в истории. И говорить о какой бы то ни было _популярности_/_попсе_, думаю, не стоит, как и о _раскрутке_. Вы могли перерасти их музыку, но для кого-то она станет иль есть Открытие. В литературе/как и в жизни - всё то же. Есть многочисленные произведенья многочисленных авторов и во всей этой бездонности историй каждый человек находит себя и своё. Если человек, естественно, находит сам. Руководствуясь собственными воззрениями.Ответ тут, по-моему, прост: Led Zeppelin стал свою серьёзность черпать из вечной темы: любит - не любит.Так вот, когда это он начал делать, это было ново.(для рок-произведений) А теперь? (совсем) Избитая тема.А теперь?)).. А теперь вообще очень много иного - того, чего не было ранее. И что ж с того - то, что было придумано/рождено ранее не несёт в себе никакой ценности? Тогда что ж выходит: некий этап жизни Человека Лучше, Новее, чем бывший до него? Разве это правильно? Человек (и не только он, но и плоды творчества его) меняется, Человек взрослеет, Человек мудреет, но ни в какую свою пору он не лучше и не хуже. Это этапы. Вот и всё.Hitanami, я с Вами согласен: Led Zeppelin - хорошая группа, но что делать с тем, что она теряет свою популярность?По этому поводу можно сказать только одно: новым поколениям Led Zeppelin не так интересен (возможно, не интересен вовсе).. Ныне «внимают» иным вещам - времена меняются и се закономерно..Времена, конечно, меняются, но отчего люди до сих пор слушают (и наслаждаются), например, токатту и фугу ре минор И. С. Баха? Помните, та-та-да-тааам, та-та-да-тааам. А потом пошли, (бешенные) виражи мелодии. Понимаете, о чём я? Баха не нужно даже сейчас как-то РАСКРУЧИВАТЬ. Его известность и популярность ВЕЧНА. Или, например, Шостакович, 7-ая симфония. Или Бетховен, например, 5-ая.Как говорят люди? Классика.. )).. Бессмертные произведенья нельзя поставить в единый ряд с тем, что имеет определённый лишь срок. Они прогремели в своё время и вот, как мы видим, гремят до сих пор. Наводит на прескорбнейшую мысль (Вам не кажется?): где же наши гении, где ж _наши/современные_ бессмертные произведенья?.. Вероятно, мы с Вами живём в мире, несущемся в ином направленьи, в мире яркого, но временного. Я бы не стала употреблять _популярность_ по отношенью к классической музыке (как и ко множеству произведений искусства, известных чрез столетья и оцениваемых в неимоверно круглые денежные суммы).. хотя.. А отчего и нет? Отчего не предположить, что даже классика нам навязана? Но вместе с тем не спорю - многие произведенья неугасимых вертуозов безгранично прекрасны..)).. Мне вот по сердцу Никколо Паганини и в особенности его пробирающая La Campanella.«Мне вот по сердцу Никколо Паганини и в особенности его пробирающая La Campanella.» Николло Паганини - это вообще Бог Скрипки. Уверен, скрипачей такого уровня нет сейчас. Вот они его бортуют (в публичности) так, что многие просто не знают о том, чо был такой виртуоз.И очень жаль, что не знают.. Хотя, быть может, это тот самый Человек, кто был и есть лишь для Единиц..))..Нет, он был для всех, в том-то и дело! И бортуют его сейчас коллеги-завистники (потому что они заодно и конкуренты. Но я только к 30 годам понял это), а вовсе не слушатели. И очень жаль, что такого виртуоза мы, слушатели, сейчас послущать не можем! Потому что его нет и даже нет, понятно, его записей.«где же наши гении, где ж _наши/современные_ бессмертные произведенья?» Ну, на это нужно время. Лет 100, как минимум. Но вот в чём проблемка: и сейчас у меня - (на это) почти нет вариантов. Ну кто? Алла Пугачёва? Или Стас Михайлов? Что-то сомнительно (что их произведения переживут века) Ладно, время покажет (ну, посмотрим сначала через 20 лет, не будет через 100) Какое-нибудь «оранжевое небо-оранжевое солнце» (или что-то в этом духе) точно переживёт.«Отчего не предположить, что даже классика нам навязана?» Вот-вот, даже классика нам тоже навязана (и обманным путём продана, потому что тупенькие тогда были) А теперь, блин, никак отвязаться от неё не можем. А патамучто зацепило! (Франц Кафка) [ВРЕМЯ, НЕБО, ГОВОРИТЬ] [31.12.2016 01:00:03]
{ }
Чтобы сомнительно обеспечить нашу сомнительную жизнь в сомнительном будущем, мы наверное губим нашу верную жизнь в верном настоящем. (Лев Толстой) [ЖИЗНЬ] [21.09.2021 00:01:11]
{ }
Всё в мире относительно то, что с другим сравнительно, /
Хоть то, что сам сравнил - в глазах других, сомнительно. /
И думы в душу лезут вдруг, а всё ли так действительно? /
Согласен, это б и Эйнштейну всё казалось относительно! (Александр Шевченко) [ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ, СРАВНЕНИЕ, ЖИТЕЙСКОЕ] [07.08.2022 02:04:37] 12
{ }
Если у нас никогда не было опыта снятия нашей обычной религиозной обуви с наших обычных религиозных ног и избавления от всей чрезмерной фамильярности, с которой мы приближаемся к Богу, сомнительно, чтобы мы когда-либо стояли в Его присутствии. (Освальд Чемберс) [ЕСЛИ] [23.07.2023 11:11:11]
{ }
Жалейте прежде свой живот - вот смысл от всех диет!
Тогда возможно будет толк, что ж, может быть и нет.
Всё в жизни относительно, даже чуток сомнительно,
Продумать смысл есть всё прежде - предварительно. (Александр Шевченко) [ДИЕТА И ЛИШНИЙ ВЕС, СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, смысл] [12.06.2016 05:55:00] 5
{ }
Учение об апостольском преемстве недостаточно определено. В наиболее обычной форме оно появилось как результат стремления местной церкви связать свое образование с именем апостола или непосредственного ученика апостола. Несмотря на исторические трудности... сомнительно, чтобы церкви отказались бы от этой формы, особенно на Востоке, в пользу коллективной формы преемства, которая имеется в учении о коллегиальности епископов. (Николай Николаевич Афанасьев) [ФОРМЫ, ТРУДНОСТИ, ВЫЗОВ] [10.01.2017 01:00:03]
{ }
Рано радоваться - непродуктивно и сомнительно. Вдруг потом рыдать придётся? А вот рано горевать - это уже милое дело. Если потом удачи косяком пойдут, то слёзы моментом высохнут. (Юрий Татаркин) [ДЕЛО, ЕСЛИ] [04.12.2017 01:43:26]
{ }
Статья Беста не означает ничего другого, как попытку увековечить взятую им на себя наглость оценки государственного руководства с позиций знатока формы. Вместе с тем - это попытка увековечить недостатки того периода времени, который мы считаем преодолённым… К тому же сомнительно, действительно ли наступило время необходимости защиты со стороны «юристов»… Оправдательный приговор не попал в цель… Чванство и высокомерие. (Вальтер Шелленберг) [ВРЕМЯ, ПОПЫТКА, ПРИГОВОР] [10.04.2018 11:37:01]
{ }
Сомнительно, что какая-либо ошибка в истории могла сравниться с той, которую допустили Сталин и коммунистические лидеры, когда они, лёжа навзничь, ожидали страшного удара, надвигавшегося на Россию или были неспособны это оценить. До тех пор, мы видели в них расчетливых эгоистов, но в этот период они оказались также и простаками. Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны. (Уинстон Черчилль) [ВТОРОЙ, ПОЛИТИКИ, ИСТОРИИ] [20.07.2018 06:06:06]
{ }
Не бойтесь жизни. Она прекрасна! Вот только теперь стало сомнительно для меня, стоит ли доживать до глубокой старости. (Николай Амосов) [СТОИТ] [23.07.2018 11:36:27]
{ }
По правде говоря, очень сомнительно, чтобы какие бы то ни было программы, направленные на повышение рождаемости, дали ощутимый результат. Зато вреда они могут принести много. (Маргарет Тэтчер) [РЕЗУЛЬТАТ, ДАЛИ] [29.07.2018 15:35:31]
{ }
В древние времена, когда зачинались в великие цивилизации, кроме скотоводства, птицеводства и т.п., существовало великое искусство человеководства, тщательного отбора и совершенствования человеческого типа. Тогдашняя аристократия оберегала кровь свою как величайшую святыню. У иных народов каждый рождающийся ребенок подвергался строгому общественному экзамену, и только крепким, сильным, красивым детям давалось право жизни. Иные народы вели войны за красивых женщин. Все безобразное и больное истреблялось, и в результате некогда сложились «богоподобные» расы, зажегшие среди полузвериных человеческих племен - пламень цивилизации. Ужасаются непрерывным войнам древности. Думают, что именно эти войны привели к упадку Индию, Вавилон, Египет и Рим. Но может быть войны-то и были процессом совершенствования людей, выковыванием и чеканкой типа. Пока народы воевали, - они возрастали в своем здоровье, красоте, героизме характера, т.е. становились все более аристократичными. Наступал долгий мир (например pax romana ), и вместе с ним богатство. С богатством являлась изнеженность, лень, постепенный упадок высоких качеств духа и возобладание низких. Нет внешних войн - аристократия, всюду созданная войной, вырождается, и с народами делается то же, что с сиротами без матери. Выступают лжематери, разные мачехи и няньки. Выступают руководящие сословия, благородство которых сомнительно. Народы-дети без призора портятся, дичают, делаются грязными и буйными. При внешнем мире устанавливается внутренняя анархия. Народ не выходит из междуусобной грызни. Начинаются изнурительные бунты, всегда производимые влиянием полуневежественных слоев на слои совсем невежественные. Вслед за бунтами идут внешние нашествия, и нации или совсем разваливаются или начинается новый цикл истории: образование новой аристократии и нового народного воспитания. (Михаил Меньшиков) [КРОВЬ, РЕБЕНОК, ПРАВО] [18.08.2018 16:54:56]
{ }
Не стоит лишь надеяться на то, что можно принять безошибочное решение, наоборот, следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно, ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую. (Никколо Макиавелли) [СТОИТ, РЕШЕНИЕ, НЕПРИЯТНОСТИ] [20.08.2018 22:11:35]
{ }
Не стоит лишь надеяться на то, что можно принять безошибочное решение, наоборот, следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно, ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую. Однако в том и состоит мудрость, чтобы, взвесив все возможные неприятности, наименьшее зло почесть за благо. (Никколо Макиавелли) [СТОИТ, НЕПРИЯТНОСТИ, МУДРОСТЬ] [20.08.2018 22:11:39]
{ }
Весьма сомнительно, может ли изменение действующего закона, каков бы он ни был, принести столь очевидную пользу, чтобы перевесить то зло, которое возникает, если его потревожить; ведь государство можно в некоторых отношениях уподобить строению, сложенному из отдельных, связанных между собой частей, вследствие чего нельзя хоть немного поколебать даже одну из них без того, чтобы это не отразилось на целом. (Мишель де Монтень) [ГОСУДАРСТВО, ЕСЛИ] [25.08.2018 22:16:24]
{ }
Сомнительно, чтобы все сделанные до сих пор механические изобретения облегчили труд хотя бы одного человеческого существа. (Джон Стюарт Милл) [ТРУД, ИЗОБРЕТЕНИЯ] [26.08.2018 16:10:24]
{ }
Чего ради какое право может кому дать власть налагать наказание на гражданина в то время, когда еще сомнительно, прав ли он или виноват? ( Екатерина II) [ПРАВО, НАКАЗАНИЕ, ВРЕМЯ] [10.09.2018 09:49:03]
{ }