Разум не свет, который лучится с неба, а только веха, которую мы сами ставили, направляя её к избранной нами мете. (Артур Шопенгауэр) [СВЕТ, ВЕХА, РАЗУМ] [16.08.2021 12:26:07]
{ }
... это бесполезное состояние и бесконечное ожидание изо дня в день без всякой надежды на перемену ломают человека, делают его нерешительным, и в конце концов он становится не способным ни на что другое, кроме безнадежного стояния на месте.Кажется, эту книгу можно воспринимать только цитатами. До безнадежности верными.Полностью согласен. это цитата про меня про всю мою жизнь. в одной цитате вся жизнь поместилась...Похоже, что да. Вот уж не ожидал, что Кафка способен на такое!Отчего же? Кафка и есть - истинный и неопровержимый.. На мой взгляд, в Замке этим мыслеизъяснением он поселил часть себя, коего можно отыскать в его небезызвестных «Дневниках»..А по-моему, все эти Кафки и Марсели Прусты (а именно, их невиданная популярность) - это всё наша российская (простецкая) дань законам раскрутки капиталистического мира. Например, я, честно говоря, тоже в юности был впечатлён произведениями группы Led Zeppelin (как весьма серьёзной рок-группы, решающей серьёзные задачи) Но, когда послушал их произведения в зрелые годы (и в 1-ую очередь тексты песен) - понял, что это типичная ПОПСА. Но самое печальное-то в итоге что? Что то же самое относится и ко всему кругу литературы, включенной в советские учебники литературы. Ибо ведь как это произведения (а стало быть, и авторы) попали в эти учебники? Да только по однму критерию, видимо - популярности их произведений в массах. А популярность (при капитализме) делает что? Реклама.интересная мысль, даже соглашусь Да, мысль интересная, но необычная (нетрадиционная) Ведь, даже соглашаясь с наличием (и эффективностью) рекламы, всё-таки как-то не верится, что популярность произведения совсем не зависит от кондиции самого этого произведения (или, как минимум, от репутации его автора) И пожалуй, что да, зависит и от оной. Но вот в какой степени, хотелось бы знать? Что ж, этого вопроса даже никто не задаёт, а уж подавно и не отвечает. А кроме того, популярность произведений (художественных) зависит также и от (сегмента) читательской аудитории.Отчего же Led Zeppelin не может сохранить серьёзность и поныне? Сложно говорить о подобных вещах и тем паче свершать какие-то выводы. В то время, когда они появились, они были новым дыханием, уникальностью и таковыми останутся - они определённая веха в истории. И говорить о какой бы то ни было _популярности_/_попсе_, думаю, не стоит, как и о _раскрутке_. Вы могли перерасти их музыку, но для кого-то она станет иль есть Открытие. В литературе/как и в жизни - всё то же. Есть многочисленные произведенья многочисленных авторов и во всей этой бездонности историй каждый человек находит себя и своё. Если человек, естественно, находит сам. Руководствуясь собственными воззрениями.Ответ тут, по-моему, прост: Led Zeppelin стал свою серьёзность черпать из вечной темы: любит - не любит.Так вот, когда это он начал делать, это было ново.(для рок-произведений) А теперь? (совсем) Избитая тема.А теперь?)).. А теперь вообще очень много иного - того, чего не было ранее. И что ж с того - то, что было придумано/рождено ранее не несёт в себе никакой ценности? Тогда что ж выходит: некий этап жизни Человека Лучше, Новее, чем бывший до него? Разве это правильно? Человек (и не только он, но и плоды творчества его) меняется, Человек взрослеет, Человек мудреет, но ни в какую свою пору он не лучше и не хуже. Это этапы. Вот и всё.Hitanami, я с Вами согласен: Led Zeppelin - хорошая группа, но что делать с тем, что она теряет свою популярность?По этому поводу можно сказать только одно: новым поколениям Led Zeppelin не так интересен (возможно, не интересен вовсе).. Ныне «внимают» иным вещам - времена меняются и се закономерно..Времена, конечно, меняются, но отчего люди до сих пор слушают (и наслаждаются), например, токатту и фугу ре минор И. С. Баха? Помните, та-та-да-тааам, та-та-да-тааам. А потом пошли, (бешенные) виражи мелодии. Понимаете, о чём я? Баха не нужно даже сейчас как-то РАСКРУЧИВАТЬ. Его известность и популярность ВЕЧНА. Или, например, Шостакович, 7-ая симфония. Или Бетховен, например, 5-ая.Как говорят люди? Классика.. )).. Бессмертные произведенья нельзя поставить в единый ряд с тем, что имеет определённый лишь срок. Они прогремели в своё время и вот, как мы видим, гремят до сих пор. Наводит на прескорбнейшую мысль (Вам не кажется?): где же наши гении, где ж _наши/современные_ бессмертные произведенья?.. Вероятно, мы с Вами живём в мире, несущемся в ином направленьи, в мире яркого, но временного. Я бы не стала употреблять _популярность_ по отношенью к классической музыке (как и ко множеству произведений искусства, известных чрез столетья и оцениваемых в неимоверно круглые денежные суммы).. хотя.. А отчего и нет? Отчего не предположить, что даже классика нам навязана? Но вместе с тем не спорю - многие произведенья неугасимых вертуозов безгранично прекрасны..)).. Мне вот по сердцу Никколо Паганини и в особенности его пробирающая La Campanella.«Мне вот по сердцу Никколо Паганини и в особенности его пробирающая La Campanella.» Николло Паганини - это вообще Бог Скрипки. Уверен, скрипачей такого уровня нет сейчас. Вот они его бортуют (в публичности) так, что многие просто не знают о том, чо был такой виртуоз.И очень жаль, что не знают.. Хотя, быть может, это тот самый Человек, кто был и есть лишь для Единиц..))..Нет, он был для всех, в том-то и дело! И бортуют его сейчас коллеги-завистники (потому что они заодно и конкуренты. Но я только к 30 годам понял это), а вовсе не слушатели. И очень жаль, что такого виртуоза мы, слушатели, сейчас послущать не можем! Потому что его нет и даже нет, понятно, его записей.«где же наши гении, где ж _наши/современные_ бессмертные произведенья?» Ну, на это нужно время. Лет 100, как минимум. Но вот в чём проблемка: и сейчас у меня - (на это) почти нет вариантов. Ну кто? Алла Пугачёва? Или Стас Михайлов? Что-то сомнительно (что их произведения переживут века) Ладно, время покажет (ну, посмотрим сначала через 20 лет, не будет через 100) Какое-нибудь «оранжевое небо-оранжевое солнце» (или что-то в этом духе) точно переживёт.«Отчего не предположить, что даже классика нам навязана?» Вот-вот, даже классика нам тоже навязана (и обманным путём продана, потому что тупенькие тогда были) А теперь, блин, никак отвязаться от неё не можем. А патамучто зацепило! (Франц Кафка) [ВРЕМЯ, НЕБО, ГОВОРИТЬ] [31.12.2016 01:00:03]
{ }
О ДРУЖБЕ
Друг - это луч света в сплошной темноте,
А также судьбы неизменная веха -
Друзья познаются, конечно, в беде,
Но, более явно, в моменты успеха. (Игорь Хентов) [ДРУЗЬЯ, ВЕХА] [07.05.2021 01:12:38]
{ }
ВЕХА
Одна из вех,
С рожденья выйдя на дорогу:
Унынье - грех,
Когда вокруг соблазнов много. (Акакий Швейк) [УНЫНИЕ, ГРЕХ, ВЕХА] [12.09.2014 06:07:07] 2
{ }
ХАНУКА
Жизнь радостью согрета -
Шагает праздник света -
Любви и мира веха.
Хаг Ханука Самеах! (Игорь Хентов) [ВЕХА, ЖИЗНЬ, ПРАЗДНИК] [28.11.2021 10:43:52] 3
{ }
... Признайтесь - вы ведь тоже ждете Новый год! Потому что совсем не важно, как каждый из нас относится к этому празднику: кто-то чуть ли ни с лета находится в предвкушении веселой кутерьмы: елки, гирлянды, подарки, салюты… Кто-то наоборот, мечтает лишь об одном: чтобы вся эта блестящая суета поскорее закончилась и вновь наступила спокойная и размеренная жизнь без всех этих очередей, бессмысленных подарков и повторяющихся из года в год пожеланий… И все-таки, никакой другой праздник не способен так объединить всех нас в предвкушении нового, в ожидании перемен. Ведь кем бы ты ни был: безнадежным романтиком или закоренелым скептиком, тебе все равно, пусть даже в самой глубине души, так хочется верить, что вместе с последним листком календаря из твоей жизни уйдет все плохое, а Новый год непременно принесет радость, благополучие, любовь, удачу и счастье…Улыбнул этот наивный, сахарно-карамельный бред. Кроме середины - такая феерическая чушь!Ну это и не бред!!Согласна. Я вот, перед Новым Годом, верю в чудо. Понимаю, что все это бред, но хочу верить. Даже представляю, что может быть Дед Мороз все же существует.:))))))))))))Я не верю в Деда Мороза, но надежда на чудо мелькает в голове!)))И это хорошо, ведь как-то теплее на душе становится.Действительно! Ведь сколько мне лет, а праздника этого жду с ожиданием чего-то!)))Привет! А ёлку-то уже поставил дома?Дед Мороз, конечно, существует! Пока мы надеемся на будущее и конечно счастливое! И как важно дать эту надежду нашему подрастающему поколенью! Ведь именно в его руках - ключ к нашему будущему (то есть человечества в целом) И это важно, ибо каждый человек, сам по себе - лишь песчинка в турбулентном потоке истории. Но, как частица человечества - он начинает поистине управлять историей! С наступающим же вас Новым Годом, частицы человечества!Из года в год одно и то же... Но тут - хлоп! И никакого чуда не произошло, не происходит и не произойдёт. Проблемы как были, так и остались. Бородатый мужик, который посещал вас в детстве не придёт и не подарить счастье и радость. Первое Января принесёт вам лишь... Первое января. Следом за ним - второе. И вот он уже - новы год, с теми же людьми, проблемами, радостью, несчастьем и т. д А от осознания нынешней окружающей действительности тепло как то не расползается. Может вы его всё себе загробастали?) Или же это просто придуманное вами. В последнем случае - мне вас жаль.это не моё, но мне понравилось объяснение на одном из форумов ... хорошо, что не собираетесь писать, возможно появится больше свободного времени и возможно даже оно найдется на то, что бы подумать и перестать противопоставлять Веру и Знание в своей отдельно взятой голове. Никакая вера не может существовать без знания, как и знание полностью бесполезно при отсутствии веры. Знания это строительный материал из которого построен мост Веры из прошлого в будущее. Вопрос, что у нас под ногами бетон или мост, когда вы на нем стоите, по большому счету не имеет смысла, как и вопрос, что важнее при строительстве моста, качество кирпичей или чертёжный проект. Если прикладным знанием занимается грубо говоря ваше левое полушарие, то вопро? ами веры и другими «не ощущаемыми» вещами ускользающими от линейной дискретной логики этого левого, ваше правое, которое очень часто бывает правым, если Вы замечали. В юриспруденции, к слову в коей я не специалист, под знанием условно можно понимать «обстоятельства», а под верой «мотивацию» и чтобы разобраться этот «букет» надо собрать вместе. В ваших сообщениях мне показалось, что Вы спутали собственно беспристрастность и веру в свою правоту, это типичная ошибка «левополушарных неверующих» . Загляните в себя... тихонько и беспристрастно и наверняка увидите, что драйвом по жизни, топливом на котором Вы мчитесь по жизни будет Вера что «все будет хорошо», а не знание отдельных фактов и временных обстоятельств. Физика вооружила нас знанием, что солнечный свет от нашего Солнца путешествует к нам 8 минут, это значит, что если прямо сейчас злой и жадный крокодил это Солнце проглотил, а дать гарантию знанием, что этого не случилось по определению ограниченности самого знания невозможно, то умрем мы все только через эти самые 8 минут. Только вера, что этого прямо сейчас не случилось дает нам силы не самозастрелиться этим знанием. Ну автор данного излияния и вправду не специалист в юриспруденции... «Вопрос, что у нас под ногами бетон или мост, когда вы на нем стоите, по большому счету не имеет смысла» - имеет смысл, хоть и невеликий. Он так отчаянно цепляется за слово «Вера»... За кааждую буковку в нём. Вот только забывает напрочь, что если верить в то, что «всё будет хорошо» - оно таковым являться не будет. Если верить в своё представление о действительности - она таковой не станет... Если на вас направят дуло автомата и выстрелят, «всё будет хорошо» явно не то, о чём вы подумаете в этот момент. Если успеете конечно. Знание без веры существует вполне себе прекрасно, как можно увидеть. Другое дело что вера в успех может являться катализатором к получению знания, но это уже, простите, вопрос зарождения знания а не его существования. Касательно беспристрастности и веры в свою правоту - увольте. Доказывать мою точку зрения апеллируя тем, что она единственно верна - глупо. Сколько людей столько и мнений и пытаться доказать обратное - равносильно рассечению мечом воздуха.И ох уж нет, ни за что, ни под каким предлогом в моей жизни топливом не будет это бездумное «всё будет хорошо». Успокаивающим фактором может оно и обладает конечно, но не более. Глупо повторять себе это постоянно, если реальность являет собой абсолютно противоположное. P.S Я прекрасно понимаю что это мнение не ваше, если вдруг возникнет мысль, что я как-то хочу вас поддеть.Новый год - это всегда какая-то веха в нашей жизни (может, и формальная, конечно) Но, раз есть веха, надо подводить итоги. А значит, и ставить планы!Поэтому ставлю плюс. (Олег Рой) [СВЕТ, ПРОБЛЕМЫ, НОВЫЙ ГОД] [15.01.2017 01:00:03]
{ }
ПОМЕХА
(А.Шопенгауэр)
В пути иногда вдруг случается веха,
Что невозможно, друг, просто проехать -
Гонит по кругу нас бес вновь и вновь…
Самая в жизни большая помеха,
Стыдная для филосОфа прореха -
Это на голову всю, блин, любовь. (Акакий Швейк) [ВЕХА, ПУТИ, ЛЮБОВЬ] [19.12.2017 04:27:51] 21
{ }
Подписание соглашения между Израилем и ООП - это больше, чем политическая веха. Это преобразующее событие, которое затрагивает каждую еврейскую семью - физически, эмоционально, духовно. (Шимон Перес) [БОЛЬШЕ, ВЕХА] [07.08.2023 01:12:12]
{ }
Все, чего я хотел, это чтобы общественность имела право голоса в том, как они управляются. Это веха, которую мы оставили давным-давно. (Эдвард Сноуден) [ВЕХА, ПРАВО] [04.11.2023 01:12:12]
{ }