На самом деле утверждение о том, что раньше было лучше - это умело состряпанная дезинформация. Для того чтобы люди рвались в прошлое, а не стремились в будущее. (Юрий Татаркин) [ЛЮДИ, ПРОШЛОЕ, БУДУЩЕЕ] [04.05.2018 00:27:27]
{ }
Ложь проникла кругом, это разума с жизнью замес,
Жалок мнящий, что всё здесь - по воле небес,
Может где-то когда-то шел Божий спектакль,
Но опущен давно пьесы той занавес (Алонсо Арджуна) [ЛОЖЬ, ЛУКАВСТВО, ОБМАН] [31.12.2019 00:50:41] 1
{ }
Я никогда, никогда не жульничал [в медицинской школе]. Я не одобряю измены. Но иногда я распространял дезинформацию. Это отличная тактика. Дезинформация может быть очень важной. (Рэндал Ховард Пол) [ТАКТИКА] [08.07.2023 16:01:11]
{ }
Хорошие новости поступили настолько отовсюду, что источник определить не удалось Тогда стало понятно, что все эти новости - массовая дезинформация. (Юрий Татаркин) [НОВОСТИ] [28.10.2015 02:33:25]
{ }
Единственную вещь, которую вы узнаете, становясь старше <...> является то, что когда люди говорят вам что-то неприятное о себе, это, как правило, правда.по-моему это понятно вне зависимости от возраста. зачем человеку наговаривать на себя. другой вопрос, когда он выставляет себя лучше, чем есть на самом деле. вот для того, чтобы понять, где ложь, где правда понадобится небольшой опыт.Бывает наговаривать на себя - как пробный шар, проверка.нечто вроде: - Я страшная. - Нет, ты очень красивая! ? =)Да, Эйкс, угадала!Проверка чего?Хотя бы адекватности.«Хотя бы адекватности.» Жаль, конечно, чо админ сайта ликвидировал реализацию моего предложения, с которым он всовё время согласился. А именно - в коментах давать ссылку на те комменты, для которых это ответ. Ио теперь диалог стало очень трудно продолжать, ибо непонятно, на какой мой коммент Вы тут ответили. А искать - себе дороже. Хотя программа на это тратит доли секунды. Так что же это отключил админ? Видно, хотел, чтобы обсуждения цитат длились по минимуму.Мой ответ на ваш вопрос:"Проверка чего?"ОК, тогда следующий мой вопрос: проверка адекватности чего? Извините, конечно, меня за мою нудность и въедливость. Во-первых, потому, что дело было в Пенькове (то есть давно), а во-вторых я сейчас все местоимения стараюсь изжить из своей речи. Потому что это - 1-ый источник непоняток при общении. А особенно, когда нет понимания с полуслова (а его, как правило, нет)Адекватности восприятия: понимай и принимай человека по поступкам, а не по словам, которые порой так легковесны и пусты, или же тяжелы да вычурны.Но как быть, если поступки есть следствие неверной иформации? (вспомните Ромео и Джульету. В результате чего, кстати, они каждый поубивали себя.) А создала их вроде бы беззобидная дезинформация? Ведь Вы, вроде бы, это предлагаете.Не предлагаю - предполагаю. В любом случае: что слова, что поступки - частное дело каждого, и отвечать за них лишь ему ( так и за последствия, следующих за ними).Итак, в итоге, ваша идея в том, что, наговаривая на себя (то есть вводя ложную информацию о себе) можно проверить адекватность собеседника. Но какова, в таком случае, вага идея о том, что такое адекватность собеседника?Быть вменяемым, а не внушаемым.Хороший ответ, спасибо! И даже что-то уже возникло у меня насчёт интерпретации его. Внушаемый, стало быть, по-вашему, это тот индивид, который вопринимает за чистую монету те истины, которые сообщаются ему с помощью спектакля. Но как же быть с той общепринятой истиной, что внушение - это сообщение информации в вербальной форме, но только подсознательно?Под... сознательно. Смотря какое сознание. И осознание.Согласен. Дело в том, что первичное внушение (то есть (подсознательное) сообщение истин через образы) было изобретено со времён появления театра. А вот вторичное внушение (то есть (подсознательное) сообщение истин через слова) только со времен изобретения гипноза. А в дальнейшем обеим этим искусствам удалось объединиться.Нет. Я лично на себя не наговариваю, а предупреждаю людей, с кем они имеют дело. А им уже остается выбирать, нужно ли все это им или нет. Но они почему-то не верят... сразу. ))))))Видно, ты слишком молода для них. А попробуй наговаривать на себя. Сдаётся мне, поверят.Так Я не о плюсах своих говорю, а о минусах.Правильно, но они же смотрят в целом.И вообще, при чем тут молода для них?Потому что Вы говорите им о минусах своих. А они (больше) смотрят на Ваши плюсыЭто я понимаю, главное, что бы они были знакомы с моими минусами и принимали их.Да, конечно.Наговорить можно многое. Главное - доказать это) (Кассандра Клэр) [ОТВЕТ, ПРИЧАСТНОСТЬ, ПРАВДА] [04.01.2017 01:00:03]
{ }
Нравится нам это или нет, но мы все еще примитивное племя, которым правят страхи, суеверия и дезинформация. (Билл Махер) [СУЕВЕРИЯ] [07.07.2023 21:43:51]
{ }
Я думаю, что часть проблемы, возникшей с этим законодательством, заключается в том, что, вероятно, не было достаточной информации - возможно, это была дезинформация. Я не уверен, что они смотрели на законодательство. (Табо Мбеки) [ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРОБЛЕМЫ] [31.07.2023 21:42:44]
{ }
Я не думаю, что недооценил [Владимира Путина], но я думаю, что недооценил степень, в которой в этот новый информационный век дезинформация для киберхакеров и т. д. может влиять на наши открытые общества, нашу открытые системы, чтобы внедриться в нашу демократическую практику способами, которые, я думаю, ускоряются. (Барак Хусейн Обама II) [СИСТЕМЫ] [30.08.2023 01:12:12]
{ }
Мы должны поддерживать свободную прессу и свободу слова, потому что, в конце концов, ложь и дезинформация не могут сравниться с правдой. (Барак Хусейн Обама II) [ЛОЖЬ, СЛОВА] [28.09.2023 01:12:12]
{ }