Диалог, Мориц начинает:
- Так как тебя зовут?
- Лана. Знаешь, ты быстрее запомнишь, если прочтёшь моё имя наоборот. ( К-ф 'Красавчик 2') [ДИАЛОГ, ЕСЛИ] [24.05.2011 19:16:14]
{ }
Два года назад в Тэгу я потерял звание сильнейшего на дистанции 100 м, поэтому для меня было особенно важно вернуть в Москве себе титул в этом виде. Мне не хотелось дважды допустить одну и ту же ошибку. Рад, что в итоге у меня все получилось. Можно сказать, что основная задача на турнир уже выполнена. Финальный забег вышел превосходным. Разумеется, я хотел пробежать быстрее, вот только после полуфинала ноги не желали этого делать. Но всё равно я доволен тем, чего добился. Мне кажется, что дождь не особо повлиял на моё время, потому что я уже неоднократно бегал в подобных условиях, и это был не тот фактор, который мог повлиять на мой результат. Дождь - это просто дождь. Да, было трудно, но жаловаться я не могу. Молнию после финиша не видел. Кто-то сказал мне о ней. Думаю, фотографам повезло. (Усэйн Болт) [ЗВАНИЕ, ДОЖДЬ] [28.06.2021 10:34:03]
{ }
- Так откуда мне знать, что ты не предатель, Тони?
- Таак, давайте разберемся. Я никогда никого не предавал, понятно? У меня в этом мире есть только мои яйца и моё слово, и я не собираюсь его нарушать. ( К-ф 'Лицо со шрамом') [МИРОТВОРЧЕСТВО, СЛОВО, ЗНАТЬ] [27.05.2011 01:44:33]
{ }
- Ах, ты, уперная бабенка!
- Пусть, и именно моё упрямство помогло собрать из более чем трёх тысяч осколков древнейшую вазу китайской династии Мин.
- Небось сама и кокнула. ( К-ф 'Любовь-морковь 3') [ДИАЛОГ, УПРЯМСТВО] [29.05.2011 02:35:56]
{ }
Со всей ответственностью могу заявить: моя ответственность вот-вот кончится. Поэтому следующее моё заявление будет полностью безответственным. (Юрий Татаркин) [ОТВЕТСТВЕННОСТЬ] [04.07.2021 03:00:20]
{ }
Моё кино умерло. Осталось только одно желание: сняться в одном фильме с Марлоном Брандо в качестве партнёра./Ален Делон, Интервью газете 'Паризьен' в 2002м году/ (Ален Делон) [КИНО, ЖЕЛАНИЕ, ИНТЕРВЬЮ] [11.06.2011 18:24:41]
{ }
Мы молоды. Это в порядке вещей, что мы порой напиваемся, что плохо себя ведём и трахаемся друг с другом. Мы предназначены для вечеринок. Вот так вот. Да, некоторые из нас не знают меры и слетают с катушек. Но Чарльз Дарвин сказал: «Нельзя сделать омлет, не разбив пары яиц». И вот про это я вам и толкую. Разбитые яйца. Как яйца, разбитые в какой-то, х*й его знает, коктейль. Вы только посмотрите на себя… Вы разбиваете моё сердце. Вы напялили на себя кардиганы. А ведь у нас всё было. Мы обосрались похлеще всех предыдущих поколений вместе взятых! Мы были такими прекрасными… Мы занимались х*йнёй, я занимался х*йнёй, и я планирую заниматься х*йнёй, когда мне будет 20 и, может, когда мне будет 30. И я трахну собственную мать, перед тем как… Или кого-нибудь другого. Только попробуйте мне запретить. ( otbrosy) [МОЛОДЕЖЬ, СЕРДЦЕ, МАТЬ] [13.06.2011 12:51:31]
{ }
Настоящая свобода нелегка. Она болезненна. Она опасна. Но я всегда хотел её, и я готов бороться за неё. Кем бы я ни захотел стать, как бы я ни хотел жить, кого бы я ни выбрал себе в друзья и единомышленники - это моё право. Это наше право - свобода. ( К-ф 'Отголоски прошлого' ) [СИЛА ВОЛИ, ПРАВО, СВОБОДА] [13.06.2011 13:24:09]
{ }
Я не курю, но продолжаю носить спичечный коробок в кармане. Когда моё сердце скользит к греху, я зажигаю спичку, подношу к ладони и тогда говорю себе: «Али, ты не можешь вынести это тепло, так как ты вынесешь нестерпимый жар Ада? (Мухаммед Али) [СЕРДЦЕ] [23.07.2021 14:54:37]
{ }
Вот так время снова напомнило о себе. Все нужные вещи были сказаны не во время. Моё прошлое вернулось слишком быстро, а моё будущее замешкалось где-то в пути. ( К-ф 'Секс в большом городе') [БУДУЩЕЕ, ВРЕМЯ, ПУТИ] [04.07.2011 19:12:20]
{ }
Нам остаются только твои воспоминания. Я хочу, чтобы ты запомнил меня сильной и прекрасной. Не понимаешь? Если я знаю, что ты помнишь меня такой - мне ничто не страшно. Боже, Нельсон, ты - моё бессметрие! ( К-ф 'Сладкий ноябрь') [ВОСПОМИНАНИЕ, ХОЧУ, ЕСЛИ] [05.07.2011 17:51:20]
{ }
- Нам осталось совсем немного. Если уйдешь, наш роман навсегда обретет совершенство!
- Сара, жизнь несовершенна!
- Нам остаются лишь твои воспоминания и я хочу, чтобы ты запомнил меня сильной и прекрасной. Не понимаешь?.. Если я знаю, что ты помнишь меня такой, то мне ничто не страшно. Боже, Нильсон… ты - моё бессмертие. ( К-ф 'Сладкий ноябрь') [ЖИЗНЬ, ХОЧУ, СОВЕРШЕНСТВО] [05.07.2011 17:56:19]
{ }
- Плохо учились в школе? Я так и знала, что вы - бывший двоечник!
- Оставим в покое моё тёмное прошлое. ( К-ф 'Служебный роман') [ШКОЛА, ПРОШЛОЕ, Я] [06.07.2011 11:27:39]
{ }
- Я самый опасный хищник в мире, всё, что есть во мне, привлекает тебя: мой голос, моё лицо, даже мой запах… я бы и без этого обошёлся… от меня не убежать! меня не победить!.. я создан убивать…
- И пусть!
- И я убивал людей…
- Это… не важно!
- Я хотел… убить тебя. Я никогда не испытывал такой жажды людской крови…
- Я верю тебе…
- Не надо!
- Я рядом и я верю… ( sumerki) [ДИАЛОГ, ЛИЦО, УБИТЬ] [11.07.2011 06:16:37]
{ }
- Мы покидаем Форкс.
- Почему?
- Карлайл должен выглядеть на 10 лет старше. Люди начинают замечать.
- Что-ж… мне нужно придумать что сказать отцу….(через несколько секунд) А говоря мы…?!
- Это я и моя семья.
- Эдвард, то что случилось с Джаспером, это мелочь
- Ты права. Это была мелочь. Я ждал эту мелочь… ведь могло случиться непоправимое. Тебе не место в моём мире, Бэлла.
- Моё место рядом с тобой.
- Нет, это не так.
- Я с тобой!
- Бэлла, ты не нужна… мне… там…
- Я не нужна… тебе?!
- Нет.
- Это всё меняет. Всё.
- Если тебе не слишком трудно, можешь мне кое что пообещать?! … Не делай глупости… Хотя бы ради отца…. Я тоже пообещаю тебе кое что взамен, больше ты никогда не увидишь меня, я не вернусь, живи своей жизнью, я в неё вмешиваться не буду, словно меня никогда и не было.
- Ты можешь забрать мою душу, она не нужна мне если нет тебя.
- Дело не в твоей душе. Ты просто мне не подходишь.
- Я не достойна тебя?
- Прости, надо было всё это сделать раньше.
- Прошу, Эдвард!..
- Прощай. ( К-ф 'Сумерки. Сага. Новолуние') [ДИАЛОГ, ЕСЛИ, ДЕЛО] [12.07.2011 14:04:22]
{ }
- Моё зеркальце! Оно такое же, как тогда, когда я в последний раз в него смотрелась. Только вот отражение стало иным. ( titanik) [ЖИЗНЬ, ОТРАЖЕНИЕ, Я] [14.07.2011 11:34:06]
{ }
Вчерашний аромат все ещё здесь сегодня.
Я на мели. Я, обессиленный, выброшен на берег и одержим. Я должен уехать, потому что ты всё ещё здесь в моем воздухе, дразнящий моё обоняние, вторгаясь в мои воздушные волны. Ты везде на простынях и в ванной. Мой диван пропах ТОБОЙ! Ты оставила своё нижнее бельё, пальто, пластинки, книги и запах здесь, В МОЁМ месте отдыха. Там, куда я приползал умирать, как кот под дом после того, как его ударили. Лёжа и ожидая. (Курт Кобейн) [БЛАГОУХАНИЕ, ЗАПАХ, СЕГОДНЯ] [16.07.2011 08:39:06]
{ }
Мне нравится следить за подъёмом карьер эстрадных артистов, пока они ещё борятся за достижение успеха [с подросткового возраста до тридцати лет]. Мне нравится узнавать о них всё, и если нельзя достать достаточно информации, то хватит и таблоидов. Я люблю панк-рок. Я люблю девушек со странными глазами. Я люблю наркотики (но моё тело и мозг не могут позволить мне принимать их). Я люблю страсть. Я люблю то, что хорошо построено. Я люблю наивность. Я люблю и благодарен рабочим-синим воротничкам, существование которых освобождает артистов от необходимости заниматься низкооплачиваемой работой. (Курт Кобейн) [АРТИСТ, ДОСТИЖЕНИЕ, ТЕЛО] [16.07.2011 08:40:02]
{ }
- Сколько это продолжалось?
- Ты тогда думал что он умер.. Я нашла его в лодке на берегу в Ирландии.. я спрятала его от своего отца.. я сказала что меня зовут Бредни.. и он прибыл на турнир, даже не предполагая что принцесса это Я.. когда отец позвал меня.. он понял за кого сражался. Всё это время моё сердце принадлежало ему… я виновата перед тобой.. Он пытался избегать меня, потому что любит-тебя! ( К-ф 'Тристан и Изольда') [ЛЮБОВЬ, СЕРДЦЕ, ВРЕМЯ] [17.07.2011 14:03:12]
{ }
Фанни: - Ну, и чего же вы хотите?
Макс: - Скажем, суп?
Ф.: - Суп закончился.
М.: - Как и моя работа. Рыба?
Ф.: - Её тоже больше нет.
М.: - Как и моей прежней жизни.
Ф.: - Побереги моё время - выбирай то, что есть.
М.: - Я выбираю: счастливую долгую жизнь с рациональной и подозрительной богиней, ревность и вспыльчивость на гарнир, бутылку вина с ароматом твоих губ и бокал, который никогда не будет пустеть. ( К-ф 'Хороший год') [ЛЮБОВЬ, БОЛЬШЕ, РАБОТА] [21.07.2011 16:41:48]
{ }
Люк: Изложите своё мнение о годовых процентных ставках.
Ребекка: Хорошо… (клацает на клавиатуре)
Люк: Вы что ищете в гугле «моё мнение о годовых процентных ставках»?!
Ребекка: Да… Я уволена? ( shopogolik) [ДИАЛОГ, МНЕНИЕ, Я] [27.07.2011 09:10:46]
{ }
Мне было бы гораздо легче примириться со всем родом еху, если бы они довольствовались теми пороками и безрассудствами, которыми наделила их природа. Меня ничуть не раздражает вид стряпчего, карманного вора, шута, вельможи, игрока, политика, сводника, врача, лжесвидетеля, соблазнителя, предателя и им подобных: существование всех их в порядке вещей. Но когда я вижу, как животное, насквозь проникнутое всякими пороками и болезнями, прибавляет к ним ещё гордость и высокомерие, терпение моё немедленно истощается. (Джонатан Свифт) [ЧЕЛОВЕК, ПОРОКИ, ВЗГЛЯД] [25.10.0225 01:12:12]
{ }
О, боже! Ты же Бек! Я бы встал, чтобы пожать тебе руку и спереть бумажник, но моё чёртово тело меня не слушается. ( futurama) [ЮМОР, ТЕЛО, Я] [21.08.2011 00:27:15]
{ }
Ещё тело моё не остыло, а вы (журналисты - прим.) уже вопросы задаёте такие провокационные (о том, кто будет губернатором, после того как Матвиенко переедет в Совфед - прим.) (Валентина Матвиенко) [Я, ВОПРОСЫ, ТЕЛО] [27.08.2011 22:30:20]
{ }
Ведомые. Ведомые. Ведомые. Музы. Музы. Музы ведомых. Пришла муза и сообщила, что отныне моё имя - Nineteen Ninety's. Раньше ты была такая-то, теперь ты - Nineteen Ninety's. Как пел Питер Гэбриэл, «I change my na-a-ame!» Тогда в США поменять имя стоило шесть долларов. Сейчас - не знаю. В Америке всегда происходит очень много реформ, быстрых. То, что было в начале 90-х, в конце 90-х будет уже по-другому. Впереди - не то. (Жанна Агузарова) [ИМЕНА, МУЗА, ВСЕГДА] [29.08.2011 02:42:40]
{ }
- Подумайте, ведь Люк Скайуокер и Санта Клаус повлияли на вашу жизнь больше, чем все реальные люди в этой комнате. Реален Иисус или нет, но он повлиял на наш мир в большей степени чем мы сами, тоже самое можно сказать про Бакс Бани, Супермена и Гарри Поттера! Они изменили мою жизнь, моё отношение к этому миру… Разве это не делает их хоть чуточку реальными? Пусть они воображаемы, все равно они важнее, чем многие из нас, и они будут жить после того, как мы все умрем. Так что, в какой-то степени они реальнее многих людей… ( М-ф 'Южный парк') [ВООБРАЖЕНИЕ, ОТНОШЕНИЕ, МИРООЩУЩЕНИЕ] [31.08.2011 05:49:16]
{ }
Истинным основателем гражданского общества был тот, кто первый огородил свой участок земли и решился сказать: "это моё". (Жан Жак Руссо) [25.10.2021 00:01:11]
{ }
Я не буду соблюдать справедливость и так называемую законность, моё дело - уничтожать и искоренять и более ничего! (Герман Геринг) [ДЕЛО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, НИЧЕГО] [26.09.2011 02:23:47]
{ }
Они вообще не поняли, в чем дело!
Ведущий и руководитель вечернего шоу "Коммерсантъ FM" о дискуссии вокруг телеканала и скандального опроса, посвящённого блокаде Ленинграда.
Поздно вечером в четверг, 30 января, мне позвонил замглавного редактора телеканала «Дождь» Тихон Дзядко. Он пригласил меня принять участие в телемарафоне «Любить родину» в качестве соведущего. Я ответил, что должен оценить свою загрузку, поскольку воскресенье является у меня единственным выходным днём и я должен понять, могу ли найти свободное время. Свободное время нашлось, о чем я сообщил Тихону утром в пятницу. Я подтвердил возможность своего участия в телемарафоне, предупредив, что моё мнение относительно всех этих событий сильно отличается от позиции самого телеканала. Выслушав меня, Тихон повторил, что «Дождь» приглашает меня именно как соведущего, а не в качестве гостя, но, безусловно, я смогу сказать в прямом эфире все, что думаю.
А думаю я следующее. На мой взгляд, телеканал «Дождь» сделал нечто настолько мерзкое и отвратительное, что сравнить это можно только с преступлением. Проблема в том, что оно не выражено физическим действием. «Дождь» не разрушил памятник погибшим, не украл у ветеранов боевые награды, ничего такого! Просто - «некорректно сформулировал вопрос».
В либерально настроенной части общества принято весело смеяться или хотя бы устно иронизировать по поводу выражения Владимира Путина про «дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи». А что не так? В нашей стране, в её истории, очень мало событий, которые объединяли бы всех живущих в ней людей, всех граждан России.
Может быть, Великая Отечественная война -- единственное такое событие. И потому, исходя из перечисленных выше чувств «милосердия, сочувствия, сострадания», любой человек должен ясно осознавать: есть вещи, которые делать нельзя. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Есть слова, которые произносить нельзя! И журналисты, если они журналисты, конечно, должны помнить это в первую очередь!
Редактор нового издания «Блокадной книги» Наталия Соколовская сказала: «Боже мой! Сейчас слушаю по „Эху' руководство „Дождя'! Я не хочу, чтобы их закрывали, упаси Бог! Но они ничего не поняли! Ничего! Если предположить, что мы единомышленники, то какая же пропасть нас разделяет! Они вообще не поняли, в чем дело!»
Попробую объяснить. Уже неделю, все, кому не лень, советуют друг другу прочитать «Блокадную книгу». Судя по тому, что накал дискуссии никак не спадает, удосужиться последовать этому совету смогли далеко не все. Приведу один фрагмент, который находится почти в самом начале книги, долго искать не придётся. Фрагмент большой, но в нем каждое слово стоит на своём месте, потому что авторы думали, куда это слово поставить, с какими другими словами его собрать в предложения, чтобы избежать «некорректности». Так вот:
«В западной литературе мы встретились с рассуждением уже иным, где не было недоумения, не было ни боли, ни искренности, а сквозило скорее самооправдание капитулянтов, мстительная попытка перелицевать бездействие в доблесть… Они сочувственным тоном вопрошают: нужны ли были такие муки безмерные, страдания и жертвы подобные? Оправданы ли они военными и прочими выигрышами? Человечно ли это по отношению к своему населению? Вот Париж объявили же открытым городом… И другие столицы, капитулировав, уцелели. А потом фашизму сломали хребет, он все равно был побеждён - в свой срок…
Мотив этот, спор такой звучит напрямую или скрыто в работах, книгах, статьях некоторых западных авторов. Как же это цинично и неблагодарно! Если бы они честно хотя бы собственную логику доводили до конца: а не потому ли сегодня человечество наслаждается красотами и богатствами архитектурными, историческими ценностями Парижа и Праги, Афин и Будапешта да и многими иными сокровищами культуры, и не потому ли существует наша европейская цивилизация с ее университетами, библиотеками, галереями, и не наступило бездонное безвременье «тысячелетнего рейха», что кто-то себя жалел меньше, чем другие, кто-то свои города, свои столицы и не столицы защищал до последнего в смертном бою, спасая завтрашний день всех людей?.. И Париж для французов да и для человечества спасён был здесь - в пылающем Сталинграде, в Ленинграде, день и ночь обстреливаемом, спасён был под Москвой… Той самой мукой и стойкостью спасён был, о которых повествуют ленинградцы.
Когда европейские столицы объявляли очередной открытый город, была, оставалась тайная надежда: у Гитлера впереди ещё Советский Союз. И Париж это знал. А вот Москва, Ленинград, Сталинград знали, что они, может быть, последняя надежда планеты…"
Сейчас очень легко и просто разбирать те или иные эпизоды истории. Много трактовок, много мнений, а мы - современные свободные журналисты - должны показывать всем пример: смело обсуждать любые темы, при этом смешивая и доказанные факты, и собственные предположения, и откровенные сплетни. В чем был смысл самого этого опроса на «Дожде»? Лично я не вижу никакого смысла. Вопрос был идиотский и оскорбительный! Присутствие умысла я даже допускать не хочу…
Даниил Гранин выступал в Бундестаге. На это тоже сейчас все любят ссылаться. Я тоже приведу цитату, можно? «У матери умирает ребёнок, ему три года. Она кладёт труп между окон, каждый день отрезает по кусочку, чтобы накормить дочь. Спасала её. Я говорил с этой матерью и с этой дочкой. Дочь не знала подробностей. А мать все знала, не позволила себе умереть и не позволила себе сойти с ума, надо было спасти дочь. И спасла».
Нет желания провести опрос, насколько цивилизованными были действия матери? Как она могла вместо того, чтобы предать земле своего мёртвого сына, употребить его в пищу? Более того, она кормила человеческим мясом своего второго ребёнка! Какой смелый получился бы опрос, сколько противоречивых мнений было бы высказано! Чем не профессиональный журналистский успех?
Ещё можно обсудить, почему люди собственными телами закрывали амбразуры, ведь можно было, наверно, как-то иначе решить проблему? Почему голодные, замёрзшие, умирающие продолжали ходить на завод, выпускать снаряды, ремонтировать военную технику? А потом, после этой каторжной работы, шли на концерт, чтобы послушать Шостаковича? Может быть, они были зомбированы машиной коммунистической пропаганды? Ведь, несомненно, это кровавый сталинский режим превратил людей в подобие живых мертвецов, безропотно позволяющих делать с ними все, что угодно?!
Так вот, не все, что угодно! И сталинский режим, и НКВД, и все что там ещё сейчас вспоминают, все это не имеет никакого отношения к тем, кто перенёс блокаду, кто прошёл войну, кто погиб, к тем, кому повезло остаться в живых. Давайте не сваливать в кучу все сразу, я о журналистах «Дождя» и о тех, кто сейчас их отчаянно защищает.
Как ведётся эта защита? «Дождь» травят по приказу властей, коррумпированных чиновников, разворовавших страну, обрекавших людей на страдания в годы войны и продолжающих это делать сейчас. Ок! А какое это имеет отношение к сказанному в эфире и размещённому на сайте? К сути конфликта какое это имеет отношение? Никакого, на мой взгляд. Потому что вся аргументация сводится к приёму «а у вас негров вешают».
Вы, коллеги, ответьте прямо, не прячьтесь за ваши красноречивые примеры. Вы же ругаете Путина за то, что он не признает свои ошибки, боясь, тем самым, продемонстрировать свою политическую немощность. А вы, что же вы-то боитесь признаться в том, что сделали? Ах, да, вы уже извинились! За некорректность! Да не в ней дело!
Что меняют постоянные апелляции к Астафьеву? «Миллион жизней за город, за коробки. Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернёшь». И что? Писатель Виктор Астафьев написал много замечательных книг, потом написал вот это. Я что, обязан относиться ко всему написанному Астафьевым как к истине в последней инстанции? А вот его друг, тоже писатель, Михаил Кураев, рассказывал, что «мне случалось говорить ему: мол, хорошо, что ты сказал о своём видении блокады здесь и сейчас, а не в Ленинграде в сорок втором - там бы тебя просто разорвали за эти слова, и не чекисты, а моя мать. Я спрашивал Астафьева: где и на каком рубеже надо было остановиться? Зачем защищать Бородино? Отдадим Бородино, эту деревеньку. Ну, и Малоярославец - у нас тоже таких городишек полно. Отдадим! Докуда дойдём? До Овсянки - и тут опрёмся?!» И, знаете, далеко не все ленинградцы могут относиться к Эрмитажу, Петропавловке, Ростральным колоннам как к каменным коробкам.
Что за истеричное размахивание с этим учебником, где якобы содержался тот же вопрос? Смотрите, этот учебник рекомендован Министерством образования! Да, рекомендован. Потому что там нет такого вопроса!
«Героическая оборона Ленинграда. Одной из самых героических и трагических страниц военной поры стала оборона Ленинграда. Гитлеровское командование придавало особое значение взятию этого города -- одного из символов революции 1917 г. Гитлер рассчитывал на то, что для СССР с падением Ленинграда «может наступить полная катастрофа».
Из приказа начальника германского Военно-морского штаба: «Фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург. Существование этого большого города не будет представлять дальнейшего интереса после уничтожения Советского Союза. Мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города».
Что нёс гитлеризм советскому народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению? В конце XX в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведённого документа?"
Как же вам не стыдно, коллеги? Как же можно так передёргивать? Или в борьбе за светлые идеалы либерализма все средства хороши? Давайте ещё вспомним популярные заявления. «Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать». Кто сказал? Вольтер! А про «раздавите гадину» (того же Вольтера) не хотите вспомнить? Лозунг французской кампании по борьбе с церковью. То есть все убеждения достойны смерти Вольтера, а убеждения верующих нет? И не надо мне сейчас говорить, кто, мол, были те верующие и те священники! Если уж вы ввязываетесь в этический спор, то будьте любезны, в первую очередь, сами соответствовать декларируемым высоким требованиям.
Наташа Синдеева говорит в эфире «Эха Москвы»: «Нет, конечно, мы никого увольнять не будем, это очень жёсткая моя позиция, потому что если бы журналист высказал свою позицию: я за фашизм, я гомофоб, я за это бы уволила, потому что это то, что не разделяет в качестве ценностей ни телеканал, ни я». А высказанная в опросе позиция, значит, соответствует ценностям канала? Или «я - гомофоб» (и даже «я - фашист»!) - это не убеждения человека? Да, плохого человека, но разве это не его Убеждения? Получается, что за одни убеждения увольнять можно, а за другие - нельзя?
С Вольтером же закончим так: «Но не столько я боюсь умереть, сколько обрадовать церковников. Они тотчас раструбили бы, что это божья кара за мои издёвки над ними. Необразованные люди сему поверили бы, и философии пришлось бы на полстолетия отступить». Это, конечно, прекрасно, что философии не пришлось отступать! А Дмитрий Лихачёв, например, считал, что «Россия всегда была страной философской. Но философской не в немецком и европейском смысле этого слова. Философия России всегда была сердечной философией, философией духа».
Опять на духовные скрепы наступаем? Стыдно и низко, коллеги! И с «Дождя», и из других СМИ! Вот Витя Шендерович говорит: «Мы боимся заглядывать в своё прошлое, это зона невроза, это вытесненная боль. Мы боимся туда ходить». А чего боимся-то, Витя? Того, что раньше были герои, а теперь остались, пардон, одни мудозвоны? «Журнал „Дилетант' не несёт никакой ответственности за содержание материалов, выходящих в других средствах массовой информации». Браво, Виталий Дымарский! Браво! Лучше не напишешь.
У меня в последнее время складывается впечатление, что мы в своей погоне за гражданскими ценностями, за толерантностью, потеряли чувство меры. И сейчас просто боимся обидеть нашего российского либерала, как белые американцы боятся - не дай бог! - обидеть своих темнокожих соотечественников. Можете воспользоваться случаем и обвинить меня в расизме.
Наргиз Асадова задаёт возмущённый вопрос: «За что извиниться-то? Перед кем? Кто этот оскорблённый народ?» Народ. Тот, который каждое утро спускается в шахту. За зарплату, несравнимую с той, что получают московские журналисты. Тот народ, который потом из добытого угля получает тепло и свет, обогревающие и освещающие ваши студийные комплексы. Тот народ, который ведёт поезда метро, на которых вы добираетесь до работы. Тот народ, который обслуживает вас в ресторанах, получая от вас щедрые, я надеюсь, чаевые!
Вот об этом Михаилу Козыреву и говорил Владимир Познер в той части беседы, которая не попала в раздел сайта «Зритель поддерживает «Дождь». (Кстати, интересно, почему из этого же раздела пропали реплики Волина и Мирского, поначалу преподнесённые как доказательства этой поддержки?) Так вот, Познер: «Я не думаю, что в конечном итоге все кончится тем, что «Дождь» перестанет вещать, это было бы неправильно, но, ещё раз говорю, бывают такие роковые ошибки, и потом сколько раз ни извинишься, сколько раз ни скажешь, что это организованная атака, как некоторые говорят, это все чепуха. Это урок, который, надеюсь, канал «Дождь» и его сотрудники усвоили, может быть, который научит его быть чуть менее надменным, чуть менее чувства превосходства иметь по отношению к другим. Просто понимать по-настоящему, что такое журналистика, чем вы занимаетесь».
Реакция на мнение Познера разделилась. Кто-то с ним согласен, а кто-то, как Арина Бородина, например, считает его слова недостойной «выволочкой» «Дождю». Или просто пишут, что, мол, от этого «Позднера» ждать? И это ещё один момент, который меня пугает, коллеги! Потому что «благими намерениями вымощена дорога в ад». Аккуратнее с этим нужно обращаться и хорошо подумать перед тем, как ходить на заседания Координационного совета оппозиции, надувать там щеки, выбирать курии и обсуждать пути спасения родины вместе с людьми, кричащими на «Русских маршах» «Зиг хайль!» и «Слава России!» Слава России, кто ж спорит. И слава Украине! Только, обратите внимание, насколько изменился смысл этих лозунгов. И бегающие по Майдану молодые люди в майках с надписью «Бей жидов!» ещё больше убеждают меня в моей правоте.
Так что, давайте, продолжайте вставлять дополнительную букву «д» в чужие фамилии. В моем случае получается «Норкинд».
Все это называется двойными стандартами. Вы очень любите эту формулировку. Только если обсуждать, горячо и страстно, телевизионную сетку федеральных каналов после взрывов в Волгограде, наверное, стоит не забывать и оппозиционный митинг, на котором погиб рабочий, монтировавший сцену. Я что-то путаю, но, помнится, никто мероприятие не отменил? Никто не вышел на эту сцену и не сказал: «Друзья, у нас случилась большая беда, погиб человек. Поэтому, мы сегодня митинговать не будем, это недостойно». По-моему, такого не было? И митинг прошёл, и даже минута молчания, кажется, была. Потому что как красиво получилось - ещё одна жертва кровавого, теперь уже путинского режима. Или, может, потому что это был просто «терпила» из народа, перед которым и извиняться-то не за что?
Фаина Раневская как-то сказала: «Под каждым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жопка. Меньше пафоса, друзья!» Меньше пафоса, Костя Эггерт, в колонках о свободе слова для «Коммерсантъ FM». «Сейчас стало модно говорить о христианских корнях нашей цивилизации. Ну что же… „Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог'. Помните, из какой книги эти свободные слова?» Я помню, Костя. Только слово было у Бога, а не у тебя или другого журналиста.
Скромнее надо быть, ребята. Вы не в вакууме работаете. Не в замкнутом пространстве. И не для себя работаете, а для зрителей, слушателей, читателей. Для народа, блин! Так что, думать надо над своими словами, думать о том, что каждый такой косяк только отдаляет всех нас от желанной цели. Тютчев ещё в 1867 году написал:
Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не сыскать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Зачем же делать так, чтобы эти ощущения в людях укреплялись сейчас, больше 150 лет спустя? Вы не обращали внимание на то, что словечко «журналюги» появилось в нашем лексиконе не в советские времена, а позже, когда мы все стали свободными от коммунистической цензуры?
Я почему так разорался? Потому что все ещё считаю себя журналистом. Я абсолютно уверен, что вышесказанное многим не понравится. Это ничего. Мне не в первый раз становиться «нерукопожатным». Я просто хотел сказать, что так поступать нельзя. Да, каждый волен любить или не любить свою страну, каждый волен принимать решения по собственному усмотрению, каждый волен говорить то, что он думает. Но если вы в состоянии думать, то что-то вы говорить не будете.
Вот так я устроен. И так я «устраиваю» своих детей. И, да, средний сын у меня - кадет. И младший через два года, надеюсь, тоже им станет. И будут они Родину защищать. От кого? Это не суть важно. Просто когда приходит такая пора, вдруг оказывается, что защищать-то её и некому. Героев нет, остались только одни борцы за либеральные ценности.
Кампания по отключению «Дождя» представляется мне глупостью. Пусть каждый зритель решает, смотреть ему канал «Дождь» или не смотреть. Я не к зрителям обращался и не к чиновникам. А к журналистам. Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать заявление об уходе и взять паузу. Для размышления. Потому что у каждого журналиста должно быть одно обострённое чувство. Оно сейчас встречается не так часто, как хотелось бы, потому что очень неудобное. Это совесть. Та самая, которая по ночам спать не даёт. А высыпаться-то надо, правда? Чтобы всегда хорошо выглядеть и оптимистично сверкать улыбками с телеэкрана.
Мне кажется, что моё собственное существование уже закончилось, но где именно, я не могу установить. (Генри Миллер) [ЖИЗНЬ, СУЩЕСТВОВАНИЕ, Я] [04.10.2011 11:31:07]
{ }
Пора этот сайт передать, моё мнение,
Под управление Туркмении.
И чтоб закончить передачу ту,
Его назвать aphorism.tu (Автор Неизвестен) [ИЗРЕЧЕНИЯ, МНЕНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ] [27.10.2011 04:17:36]
{ }
Грибница ли - часть гриба, или гриб - часть грибницы? Что внутреннее во мне и что внешнее? Не есть ли душа моя - внешность, а мир вокруг - моё нутро? (Борис Останин) [ГРИБ, ВНЕШНОСТЬ, ДУША] [05.12.2021 01:12:12]
{ }