Зачем между президентской кампанией какие-то контакты с русскими? Все это отвлечение, и все это часть нарратива, чтобы делегитимировать выборы и поставить под сомнение легитимность этого президентства. Американский народ видит это насквозь. (Майк Пенс) [ВЫБОРЫ, АМЕРИКАНСКИЙ, НАРОД] [15.07.2023 14:01:11]
{ }
Прежде всего, легитимность полномочий президента определяется характером его нравственных деяний. (Константин Мадей) [ПРЕЗИДЕНТ] [27.02.2014 18:19:10]
{ }
Любой вид власти человека над человеком с помощью принуждения его Воли является прямым нарушением Закона Творца, поэтому, какими бы благими намерениями эта власть не обосновывала свою легитимность, она никогда не сможет сделать то, что обещает или декларирует. (NN Определитель) (Автор Неизвестен) [ВЛАСТЬ, ПРИНУЖДЕНИЕ, ВИД] [20.07.2016 03:38:27]
{ }
Ваши «выборы» только ВЫГЛЯДЯТ демократическими. От вас в выборах ничего не зависит! Чтобы они «выглядели» демократическими, обеспечивают участие народа в этом спектакле. С какой «стороны» вы будете принимать участи в спектакле - это значения не имеет. ЗДЕСЬ ГЛАВНОЕ УЧАСТИЕ!
Вы можете голосовать «за», и «против», и даже «против всех»! В любом случае, принимая участи в «выборах», вы отдаёте своё ВНИМАНИЕ этому спектаклю. Существует Закон, гласящий, что куда направлено внимание, туда течёт и ваша энергия! Так что вы в любом случае, участвуете в «выборах», обеспечивая легитимность той власти, которую «выберут по закону»! А «закон» устанавливает Власть! Поэтому «закон» о выборах сформулирован так, чтобы гарантировать сохранность этой власти и гарантировать её защиту от посягательств со стороны электората в случае недовольства этой властью. Если вы постоянно «устраиваете» новые «выборы», значит никакие «выборы» вас не устраивают! Неужели даже такой вопрос не наводит вас на мысль в целесообразности «выборов» - зачем многократно делать одно и то же, если это не приводит к ожидаемому результату. Неужели вам не обидно всю «сознательную» жизнь заниматься «мартышкиным трудом», изображая из себя якобы разумное существо. Через «выборы» вы получаете только эфемерные надежды, что когда-нибудь всё-таки у вас может что-нибудь «получиться». И пока вы питаете такую надежду, обманывая сами себя, вами питается власть! (NN Определитель) (Автор Неизвестен) [ВЫБОРЫ, ДЕМОКРАТИЯ, ЖИЗНЬ] [04.08.2016 04:05:21]
{ }
Легитимность власти всегда основывается на доказанной способности органов управления нормировать собственную деятельность, т. е. ограничивать своё потенциальное всевластие некими «высшими соображениями». ( Основание легитимности власти) [ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СПОСОБНОСТИ, ВСЕГДА] [10.12.2016 01:00:03]
{ }
История имеет особенность повторяться. Просто большинство не живут так долго, чтобы это заметить.На то, наверное, ее и учат. Эту историю.Хорошо, что её учат, только она ничему не учит,)))Вот ЕГЭ по истории сделают обязательным, тогда начнёт учить.Это общая история-от ошибок не спасает!)))Вопрос в том, кого и чему она должна учить.Вот, именно. История - это не факты, а причинноследсвенная связь. Одна большая.Ооо, такой не бывает.Если уж говорить об истории, то даже современная история настолько многогранна, что понятие добра и зла зависит лишь от точки зрения, а не исходя из объективного понимания. В этой связи говорить о более глубокой истории, чтобы сделать верные выводы из нее, все сложнее и сложнее...Это так Но изучать какую-то историю нужно, И здесь выбор не велик-только официальную. Того кому интересна другая история-всегда есть доступ к её познаниюдобро и зло - это понятия морали, а не истории. А история - это всего лишь бесстрастное (и безоценочное), но зато правдивое изложение фактов истории. А всё остальное - за скобками собственно истории.В истории то же есть добро и зло, Именно поэтому её всегда и пытаются подправить. Последний пример - Украина, У нас не намного лучше.пытаются подправитьполитики. А потом - историки от политики.История всегда была служительницей идеологии. Сейчас это может быть не так заметно, но факт остаётся фактомПолитики. Но это тоже верно только отчасти, потому что государство всего лишь берет тут теорию из массы, которая оправдывает его легитимность. Или приказывает ее создать, запрещая другие.А есть другие варианты?))всегда была - это не значит, что это правильно. а для сейчас, покуда теории истории общепринятой нет, самое лучшее - это изложение фактов без их оценки и каких-либо выводов.В истории нет добра и зла. Это я тебе заявляю, как историк. Есть люди, которые окрашивают эту самцю историю в цвета. Но сама по себе история их не имеет. История всегда работала на благо современной ей политики, но опять же, если захотеть ее можно сделать абсолютно безцветной. Или же красить ее самому, на свой собсвенный взгляд.А разве в истории должно быть добро и зло? Или, разве бывают хорошие и не хорошие люди? По-моему, совершенно неверно так судить. Есть просто люди, и есть просто история. Вне зависимости от цвета - черная она или белая.В прямом смысле в истории нет добра или зла, Но используется она именно с этими целями. Вот закончилась ВОВ. Были подведены её итоги, Но ведь сейчас идёт пересмотр этих итогов, А с какой целью?Хаха. Тут как раз все понятно. Появились новые факты. Это раз. Во-вторых, слава Богам, канула в лету коммунистическая идеологи со всем набором, который она несла. То есть раньше надо было все подвести под марксистскую теорию, теперь теорий - масса. Множество взглядов на ВОВ. Почему идет пересмотр итогов? Чтобы избедать одномокого взгяда на ситуацию и чтобы не было однобоких выводов. Я, конечно, понимаю, что ты говоришь о процессах «десоветиизации», «дерусификации» в Украине и Польше. Но тут речь идет совсем о другом. Читал Оруэлла «1984»? Фальсификация истории.идеология* однобокого взгляда* избежать*Новые факты это для тебя, Всё что сейчас появляется было известно и в Совке. Ведь мы жили не в вакууме, Многие вещи знали и литературы было полно для интересующихся историей.. И Проблему я вижу не в этом, Было много вранья в Союзе, но сейчас его ещё больше. Ты может не помнишь начала 90-х, когда всплыли на поверхность «новые трактовщики истории государства», Они пытались просто втоптать в грязь её, Месяца три назад Пушков участвовал в одной передачи по ТВ, Какая - не помню, видел небольшой эпизод, Ему был задан вопрос про идеологическое давление в СССР, Мне понравился его ответ «Давление существовало, но мы его не чувствовали, Мы читали, что хотели, мы слушали, что хотели. Да-не было такого изобилия товаров, но в остальном всё было без ограничений»Вот я давно наблюдаю за твоими постами, относящиеся к обстановке в СССР, и могу сказать-у тебя просто искажённое представление о жизни и обстановке в те времена. И это не смотря на современную свободу в доступе к документам для историков.Я просто для себя решила, что Совок - это плохо. Окрасила его в черный цвет. И все, что я о нем знаю - тому подтверждение. Да, было что-то хорошее, но в своей массе оказалось нерентабельным, мертвым, не способным выжить (ну, кроме разве что стариков). Почему для меня это так, ты знаешь - если и правда наблюдал за моими выссказываниями. Я до сих пор вижу в нем проблему и пока не вымрет ествественным путем поколение, жившее Советскию Союзом (50+), и я не оговорилась - люди, проведшие более или менее взрослые, сознательные годы в СССР, все будет так, как есть. Демократия на словах, кухонные обсуждения, галочки на выборах не за тех и пр. Я разговаривала не с одним человеком с ученой степенью: они все в один голос говорят, что приходилось за уши притягивать к марксистской концепции, читать совершенно дурацкие сочинения Ленина и пр. Они и читали и слушали только то, что было дозволено. И то - элите. Поскольку она обеспечивала легитимность власти. Всем тем, кто мыслил вразрез даже думать запрещалось.Это называется предвзятость. Только ради тебяРенарс Кауперс, солист группы Brainstorm, Латвия: Время все расставляет по местам. Шелуха, т. е. эмоция, отпадает, а зерно остается.С 1991 года латышам усиленно внушали, что все советское - плохое. Я, признаюсь, сам так думал до тех пор, пока не занял пост советника министра культуры, им тогда был Раймонд Паулс.Я стал знакомиться с учебными пособиями, и оказалось, что за годы независимости Латвия не издала ничего! Все учебники латышского языка, литературы, словари - все из Советского Союза! Сравнивая с наследием советской Латвии, я увидел, что наши современные лингвисты, фольклористы, культурологи близко не могут подойти к тому, что делали их коллеги в СССР. А ведь это великая ценность. Так я понял, на каком высоком уровне в Союзе была латышская культура, ее уважали, давали свободу развития. Сегодня нашей культуры нет, ее заменили на евро-американскую.... Люди тысячами покидают Латвию: дома для них нет, нет работы и веры в будущее. Для нашего маленького народа это трагедия. Когда-то мы летали в космос и пели песни на Лиго, теперь мы моем посуду в Лондоне и думаем, сможем ли прокормить хоть одного ребенка.... Мне почти 40, я довольно известный музыкант и по опыту прожитых лет хочу сказать, что плохо - нет, очень плохо - что Советского Союза больше нет. Ценить потерянное начинаешь со временем и опытом, собственными глазами замечая всю полноту утраты.http://www.dal.by/news/59/20-11-14-5/Да, пока не вымрет ествественным путем поколение, жившее Советскию Союзом (50+), и я не оговорилась - люди, проведшие более или менее взрослые, сознательные годы в СССР, все будет так, как есть.А что так, естественным путём? Не долго ли ждать? Может, сразу ножичком и по горлышку?Демократия на словах, кухонные обсуждения, галочки на выборах не за тех и пр.О, вот это надо бы детальнее обсудить!Способность истории повторяться - это всего лишь иносказательное обозначение того, что история имеет свои законы. А значит, существует теоретическая история. Но в том-то и беда, что в школьной программе по истории, после распада СССР, утеряна та теоретическая база, которая была заложена в этот предмет в советские времена - исторический материализм. А сейчас этот вакуум заполнила либо явная псевдотеория либо откровенно политические (а потому однобокие) оценки фактов истории.То есть в Совке оценка исторических фактов была не однобока? И совсем не политична была история в Совке? Теоритическая история, да - хорошо. Однако, почему клин на России-то сходится. Захочешь понимать, учи язык, уезжай - учи. А по приезду распросраняй своей учение в массы.Да, может, и однобока была. Но ведь исходила-то она из вполне внятной теории, а не как сейчас - каждый из своих доморощенных критериев оценивает.Другое дело, что всякая теория требует доработки. Но это же вопрос времени. А про не понял ни фига. ( Вечность (Forever)) [БОЛЬШЕ, РАНГ, ПОКОЛЕНИЕ] [19.12.2016 01:00:03]
{ }
Авторитет науки способствует и поощряет деятельность по наблюдению, сравнению, измерению и упорядочению физических характеристик человеческого тела. Картезианская эпистемология и классические идеалы породили формы рациональности, научности и объективности, которые, хотя и были эффективны в поисках истины и знания, запрещали внятность и легитимность равенства черных. На самом деле «думать» такую идею значило считать иррациональной, варварской или безумной. (Корнел Уэст) [ЗНАНИЯ, ФОРМЫ, АВТОРИТЕТ] [30.06.2023 04:23:09]
{ }
Есть скептики, которые не приходят к их мнению, потому что у них есть источник дохода от загрязнителей углерода. Я вовсе не хочу сказать, что все они относятся к этой категории. Есть также те, кто также не мотивирован идеологическим сопротивлением какой-либо роли правительства. Но я не знаю каких-либо аргументов или каких-либо аргументов, опровергающих консенсус, который, как я думаю, приобрел какую-либо легитимность. (Альберт Гор) [ХОЧУ, КОНСЕНСУС] [06.07.2023 04:11:48]
{ }
Легитимность власти в Республике Дагестан фактически была доведена до очень низких уровней. Сейчас измеряем - где-то около 70 процентов. И это мы считаем нашей главной победой. (Рамазан Абдулатипов) [17.11.2017 09:02:11]
{ }
В целом легитимность власти снижается. И, если ничего не менять, то конструкция рухнет сама. Еще пять лет эта система уже не выдержит. (Михаил Прохоров) [ЕСЛИ, ПЯТЬ, СИСТЕМА] [03.05.2018 10:11:05]
{ }
Само понятие «национальный суверенитет» для большинства государств стало относительной величиной. Фактически, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима. (Владимир Путин) [ЛОЯЛЬНОСТЬ] [28.06.2018 15:28:28]
{ }
Легитимность - это не справедливость или право в абсолютном смысле; это относительное понятие, существующее в субъективном восприятии людей. (Фрэнсис Фукуяма) [СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ПРАВО] [03.07.2018 11:28:12]
{ }
Существуют и другие опасности. В переговорах с благородными намерениями иногда путают цели переговоров или сам процесс ведения переговоров. Кроме того, демократические участники переговоров или иностранные эксперты по переговорам, приглашенные в помощь на переговорах могут одним махом обеспечить диктаторам легитимность на местном и международном уровне, в которой им до сих пор было отказано из-за захвата государственной власти, нарушений прав человека и жестокости. Без законного статуса, в котором они отчаянно нуждаются, диктаторы не могут продолжать править бесконечно. Сторонники мира не должны предоставлять им такого статуса. (Джин Шарп) [ПОМОЩЬ, ПРОЦЕСС, ЭКСПЕРТЫ] [15.07.2018 10:49:56]
{ }
Если диктаторы и демократы ведут переговоры о мире, необходимо чрезвычайно четко мыслить, так как это чревато опасностями. Не все, кто употребляют слово "мир", добиваются мира, предполагающего свободу и справедливость. Подчинение грубому угнетению и пассивная уступка безжалостным диктаторам, которые зверски обращались с сотнями тысяч людей, не являются настоящим миром. Гитлер неоднократно призывал к миру, под которым он понимал подчинение его воле. Мир для диктатора часто означает ничего более чем мир тюрьмы или могилы.
Существуют и другие опасности. В переговорах с благородными намерениями иногда путают цели переговоров или сам процесс ведения переговоров. Кроме того, демократические участники переговоров или иностранные эксперты по переговорам, приглашенные в помощь на переговорах могут одним махом обеспечить диктаторам легитимность на местном и международном уровне, в которой им до сих пор было отказано из-за захвата государственной власти, нарушений прав человека и жестокости. Без законного статуса, в котором они отчаянно нуждаются, диктаторы не могут продолжать править бесконечно. Сторонники мира не должны предоставлять им такого статуса. (Джин Шарп) [ЕСЛИ, ПЕРЕГОВОРЫ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ] [15.07.2018 10:50:53]
{ }
Умеренные демократы от оппозиции, пытающиеся свергнуть авторитарный режим, должны руководствоваться следующими принципами:
1. Сосредоточьте внимание на нелегитимности или сомнительной легитимности авторитарного режима; это его самое уязвимое место. Нападайте на режим, поднимая общие темы, имеющие широкий общественный резонанс, как, например, коррупция и жестокость. Пока режим успешно функционирует (особенно в экономической сфере), эти нападки ни к чему не приведут. Но как только он станет менее функциональным (что непременно должно случиться), разоблачение его нелегитимности станет единственным и важнейшим рычагом, который поможет убрать его от власти.
2. Авторитарные правители, так же как демократические, со временем отталкивают первоначальных сподвижников. Уговорите эти недовольные группы поддержать демократию как необходимую альтернативу существующей системе. Особенно постарайтесь привлечь лидеров деловых кругов, специалистов из среднего класса, религиозных деятелей и лидеров политических партий, большинство которых, вероятно, поддерживало создание авторитарной системы. Чем более "респектабельной" и "ответственной" будет казаться оппозиция, тем легче ей будет завоевывать новых сторонников.
3. Обхаживайте генералов. В конечном счете, падет режим или нет, будет зависеть от того, поддержат ли они его, присоединятся к вам в оппозиции или останутся в стороне. Поддержка военных может быть полезна во время кризиса, но в сущности все, что вам от них действительно нужно, - чтобы они не захотели защищать режим.
4. Практикуйте и проповедуйте ненасилие. Помимо всего прочего, вам тогда будет легче перетянуть на свою сторону силы безопасности: солдаты как-то не склонны сочувствовать людям, которые швыряют в них бутылки с "коктейлем Молотова".
5. Хватайтесь за любую возможность выразить свою оппозиционность режиму, в том числе и за возможность участия в организуемых им выборах.
6. Развивайте контакты с мировыми средствами массовой информации, зарубежными правозащитными организациями и транснациональными учреждениями, такими как церковь. В особенности мобилизуйте сторонников в Соединенных Штатах. Американские конгрессмены всегда ищут нравственный повод создать себе рекламу, который можно использовать против американской администрации. Драматизируйте ваше дело в их глазах и дайте им материал для выступлений по телевидению и речей, которые будут напечатаны в газетах с броскими заголовками.
7. Добивайтесь единства среди оппозиционных групп. Пытайтесь создавать обширные организациизонтики, облегчающие сотрудничество таких групп. Это будет трудно, к тому же авторитарные правители часто искушены в провоцировании раскола оппозиции. Одним из доказательств вашей способности стать демократическим лидером своей страны будет умение преодолеть эти препятствия и обеспечить определенное единство оппозиции.
8. Когда авторитарный режим падет, будьте готовы быстро заполнить образовавшийся вакуум власти. Это можно сделать: выдвинув на сцену популярного, харизматического, демократически ориентированного лидера; быстро организовав выборы, дабы придать народную легитимность новому правительству; создав ему международную легитимность - заручившись поддержкой иностранных и транснациональных акторов (международных организаций, США, Европейского сообщества, католической церкви). Осознайте тот факт, что некоторые из ваших бывших партнеров по коалиции захотят установить новую - собственную - диктатуру, и потихоньку организуйте сторонников демократии для отражения таких попыток, если они будут иметь место. (Сэмюэл Хантингтон) [КОРРУПЦИЯ, МЕСТО, ТЕМЫ] [21.07.2018 20:54:29]
{ }
Очевидно, что в целом легитимность власти России снижается. И, если ничего не менять, то конструкция рухнет сама. (Михаил Прохоров) [НИЧЕГО, ОЧЕВИДНО, ЕСЛИ] [10.08.2018 20:41:18]
{ }
В тот момент, когда вы стигматизируете целую группу людей - например, мусульман - тогда, очевидно, вы заставляете порядочных, законопослушных мусульман чувствовать, что они в каком-то смысле находятся под угрозой или что их легитимность как членов или граждан общества , ставится под сомнение. (Тони (Энтони Чарльз Линтон) Блэр) [ОЧЕВИДНО] [19.09.2023 01:12:12]
{ }
Цели Соединенных Штатов не должны подвергаться сомнению. Резолюции Совета Безопасности будут выполняться, справедливые требования мира и безопасности будут удовлетворены, иначе действия будут неизбежны. А режим, утративший легитимность, потеряет и власть. (Колин Пауэлл) [РЕЖИМ, ВЛАСТЬ, ЦЕЛИ] [02.09.2023 01:12:12]
{ }
Отчет, подготовленный моей комиссией, Глобальной комиссией по выборам, демократии и безопасности, в 2012 году, показал, например, разрушительное влияние денег на политику США, которое подрывает легитимность демократической системы в глазах граждан. Такое восприятие отчасти объясняет появление такого явления, как успех Дональда Трампа. (Кофи Аннан) [ВОСПРИЯТИЕ, УСПЕХ, СИСТЕМЫ] [09.09.2023 01:12:12]
{ }
В борьбе с ИГИЛ мы не можем полагаться на режим Асада, который терроризирует свой народ; режим, который никогда не восстановит утраченную легитимность. Вместо этого мы должны укреплять оппозицию как лучший противовес таким экстремистам, как ИГИЛ, и в то же время добиваться политического решения, необходимого для раз и навсегда разрешения сирийского кризиса. (Барак Хусейн Обама II) [ПОЛАГАТЬСЯ, РЕЖИМ, ВРЕМЯ] [27.08.2023 01:12:12]
{ }
И все же оптимизм уместен, потому что демократия изо дня в день доказывает, что она вовсе не хрупкий цветок. От Штеттина на Балтийском море до Варны на Черном море у режимов, насажденных тоталитаризмом, было более 30 лет, чтобы утвердить свою легитимность. Но ни один - ни один режим - еще не смог рискнуть свободными выборами. Режимы, насаженные штыками, не приживаются. (Рональд Рейган) [МОРЕ, ОПТИМИЗМ, ДЕМОКРАТИЯ] [07.08.2023 01:12:12]
{ }
Во всем мире в тот самый момент, когда легитимное правительство начинает фашистские реализации, оно теряет свою легитимность! Когда правительство становится нелегитимным, это уже не правительство, а преступник! (Мехмет Мурат Ильдан) [ПРАВИТЕЛЬСТВО, ПРЕСТУПНИК] [24.09.2023 01:12:12]
{ }
Когда правительства заходят слишком далеко, чтобы наказывать людей за действия, которые представляют собой инакомыслие, а не реальную угрозу нации, они рискуют делегитимизировать не только свои системы правосудия, но и легитимность самого правительства. Потому что, когда они выдвигают политические обвинения против людей за действия, которые, по крайней мере, явно были направлены на работу в общественных интересах, они лишают их возможности выступить в защиту общественных интересов. (Эдвард Сноуден) [ИНАКОМЫСЛИЕ, ПРОТИВ, НАЦИИ] [26.09.2023 01:12:12]
{ }
Решение Патрика Мерфи поддержать сделку, которая вливает в ведущего в мире государственного спонсора терроризма 150 миллиардов долларов, придает международную легитимность обширной ядерной программе Ирана и даже позволяет Ирану инспектировать свои собственные военные объекты, демонстрирует отсутствие здравого смысла и неопытность в вопросах национальной безопасности. безопасность. (Рон Десантис) [РЕШЕНИЕ, ВОЕННЫЕ, БЕЗОПАСНОСТЬ] [22.09.2023 01:12:12]
{ }