За два часа 19 голоса
За день 365 голоса
Всего 1707803 голосов
Всего 3065152 баллов
«‹ Стр 1 из 1, показаны 1 - 12 из 12 ›»
Ничто не вызывает такой душевной опустошённости, как достижение давно намеченной цели, а панацея от депрессии одна - обозначение новых рубежей.
(Юрий Татаркин) [СТРЕМЛЕНИЕ, ЦЕЛИ, ДОСТИЖЕНИЕ] [09.02.2008 00:00:00]
{ }
Поиск истины - это вежливое обозначение любимого препровождения времени интеллектуалов по подмене простыми, и поэтому ложными абстракциями живых сложностей реальности. (Олдос Хаксли) [ПОИСК] [22.08.2021 20:33:40]
{ }
- Мне жаль.
- Нет, не жаль. Ты даже не понимаешь, что это значит. Это устаревшее обозначение чувства, которого ты никогда не испытывал. ( eekvilibrium) [ЧУВСТВА] [27.07.2011 16:46:40]
{ }
Неконфликтность часто - есть обозначение цвета личности: или это серый, как кирпич, или серый, как серебристый отлив перламутра. (Автор Неизвестен) [КОНФЛИКТНОСТЬ, ЧАСТО] [14.05.2013 08:35:28]
{ }
Интуиция ученого, даже если она сродни озарению, вдохновению, всегда иносказательное обозначение логического пути. (Андрей Тарковский) [ИНТУИЦИЯ, ПУТИ, ЕСЛИ] [14.10.2016 14:01:11]
{ }
История имеет особенность повторяться. Просто большинство не живут так долго, чтобы это заметить.На то, наверное, ее и учат. Эту историю.Хорошо, что её учат, только она ничему не учит,)))Вот ЕГЭ по истории сделают обязательным, тогда начнёт учить.Это общая история-от ошибок не спасает!)))Вопрос в том, кого и чему она должна учить.Вот, именно. История - это не факты, а причинноследсвенная связь. Одна большая.Ооо, такой не бывает.Если уж говорить об истории, то даже современная история настолько многогранна, что понятие добра и зла зависит лишь от точки зрения, а не исходя из объективного понимания. В этой связи говорить о более глубокой истории, чтобы сделать верные выводы из нее, все сложнее и сложнее...Это так Но изучать какую-то историю нужно, И здесь выбор не велик-только официальную. Того кому интересна другая история-всегда есть доступ к её познаниюдобро и зло - это понятия морали, а не истории. А история - это всего лишь бесстрастное (и безоценочное), но зато правдивое изложение фактов истории. А всё остальное - за скобками собственно истории.В истории то же есть добро и зло, Именно поэтому её всегда и пытаются подправить. Последний пример - Украина, У нас не намного лучше.пытаются подправитьполитики. А потом - историки от политики.История всегда была служительницей идеологии. Сейчас это может быть не так заметно, но факт остаётся фактомПолитики. Но это тоже верно только отчасти, потому что государство всего лишь берет тут теорию из массы, которая оправдывает его легитимность. Или приказывает ее создать, запрещая другие.А есть другие варианты?))всегда была - это не значит, что это правильно. а для сейчас, покуда теории истории общепринятой нет, самое лучшее - это изложение фактов без их оценки и каких-либо выводов.В истории нет добра и зла. Это я тебе заявляю, как историк. Есть люди, которые окрашивают эту самцю историю в цвета. Но сама по себе история их не имеет. История всегда работала на благо современной ей политики, но опять же, если захотеть ее можно сделать абсолютно безцветной. Или же красить ее самому, на свой собсвенный взгляд.А разве в истории должно быть добро и зло? Или, разве бывают хорошие и не хорошие люди? По-моему, совершенно неверно так судить. Есть просто люди, и есть просто история. Вне зависимости от цвета - черная она или белая.В прямом смысле в истории нет добра или зла, Но используется она именно с этими целями. Вот закончилась ВОВ. Были подведены её итоги, Но ведь сейчас идёт пересмотр этих итогов, А с какой целью?Хаха. Тут как раз все понятно. Появились новые факты. Это раз. Во-вторых, слава Богам, канула в лету коммунистическая идеологи со всем набором, который она несла. То есть раньше надо было все подвести под марксистскую теорию, теперь теорий - масса. Множество взглядов на ВОВ. Почему идет пересмотр итогов? Чтобы избедать одномокого взгяда на ситуацию и чтобы не было однобоких выводов. Я, конечно, понимаю, что ты говоришь о процессах «десоветиизации», «дерусификации» в Украине и Польше. Но тут речь идет совсем о другом. Читал Оруэлла «1984»? Фальсификация истории.идеология* однобокого взгляда* избежать*Новые факты это для тебя, Всё что сейчас появляется было известно и в Совке. Ведь мы жили не в вакууме, Многие вещи знали и литературы было полно для интересующихся историей.. И Проблему я вижу не в этом, Было много вранья в Союзе, но сейчас его ещё больше. Ты может не помнишь начала 90-х, когда всплыли на поверхность «новые трактовщики истории государства», Они пытались просто втоптать в грязь её, Месяца три назад Пушков участвовал в одной передачи по ТВ, Какая - не помню, видел небольшой эпизод, Ему был задан вопрос про идеологическое давление в СССР, Мне понравился его ответ «Давление существовало, но мы его не чувствовали, Мы читали, что хотели, мы слушали, что хотели. Да-не было такого изобилия товаров, но в остальном всё было без ограничений»Вот я давно наблюдаю за твоими постами, относящиеся к обстановке в СССР, и могу сказать-у тебя просто искажённое представление о жизни и обстановке в те времена. И это не смотря на современную свободу в доступе к документам для историков.Я просто для себя решила, что Совок - это плохо. Окрасила его в черный цвет. И все, что я о нем знаю - тому подтверждение. Да, было что-то хорошее, но в своей массе оказалось нерентабельным, мертвым, не способным выжить (ну, кроме разве что стариков). Почему для меня это так, ты знаешь - если и правда наблюдал за моими выссказываниями. Я до сих пор вижу в нем проблему и пока не вымрет ествественным путем поколение, жившее Советскию Союзом (50+), и я не оговорилась - люди, проведшие более или менее взрослые, сознательные годы в СССР, все будет так, как есть. Демократия на словах, кухонные обсуждения, галочки на выборах не за тех и пр. Я разговаривала не с одним человеком с ученой степенью: они все в один голос говорят, что приходилось за уши притягивать к марксистской концепции, читать совершенно дурацкие сочинения Ленина и пр. Они и читали и слушали только то, что было дозволено. И то - элите. Поскольку она обеспечивала легитимность власти. Всем тем, кто мыслил вразрез даже думать запрещалось.Это называется предвзятость. Только ради тебяРенарс Кауперс, солист группы Brainstorm, Латвия: Время все расставляет по местам. Шелуха, т. е. эмоция, отпадает, а зерно остается.С 1991 года латышам усиленно внушали, что все советское - плохое. Я, признаюсь, сам так думал до тех пор, пока не занял пост советника министра культуры, им тогда был Раймонд Паулс.Я стал знакомиться с учебными пособиями, и оказалось, что за годы независимости Латвия не издала ничего! Все учебники латышского языка, литературы, словари - все из Советского Союза! Сравнивая с наследием советской Латвии, я увидел, что наши современные лингвисты, фольклористы, культурологи близко не могут подойти к тому, что делали их коллеги в СССР. А ведь это великая ценность. Так я понял, на каком высоком уровне в Союзе была латышская культура, ее уважали, давали свободу развития. Сегодня нашей культуры нет, ее заменили на евро-американскую.... Люди тысячами покидают Латвию: дома для них нет, нет работы и веры в будущее. Для нашего маленького народа это трагедия. Когда-то мы летали в космос и пели песни на Лиго, теперь мы моем посуду в Лондоне и думаем, сможем ли прокормить хоть одного ребенка.... Мне почти 40, я довольно известный музыкант и по опыту прожитых лет хочу сказать, что плохо - нет, очень плохо - что Советского Союза больше нет. Ценить потерянное начинаешь со временем и опытом, собственными глазами замечая всю полноту утраты.http://www.dal.by/news/59/20-11-14-5/Да, пока не вымрет ествественным путем поколение, жившее Советскию Союзом (50+), и я не оговорилась - люди, проведшие более или менее взрослые, сознательные годы в СССР, все будет так, как есть.А что так, естественным путём? Не долго ли ждать? Может, сразу ножичком и по горлышку?Демократия на словах, кухонные обсуждения, галочки на выборах не за тех и пр.О, вот это надо бы детальнее обсудить!Способность истории повторяться - это всего лишь иносказательное обозначение того, что история имеет свои законы. А значит, существует теоретическая история. Но в том-то и беда, что в школьной программе по истории, после распада СССР, утеряна та теоретическая база, которая была заложена в этот предмет в советские времена - исторический материализм. А сейчас этот вакуум заполнила либо явная псевдотеория либо откровенно политические (а потому однобокие) оценки фактов истории.То есть в Совке оценка исторических фактов была не однобока? И совсем не политична была история в Совке? Теоритическая история, да - хорошо. Однако, почему клин на России-то сходится. Захочешь понимать, учи язык, уезжай - учи. А по приезду распросраняй своей учение в массы.Да, может, и однобока была. Но ведь исходила-то она из вполне внятной теории, а не как сейчас - каждый из своих доморощенных критериев оценивает.Другое дело, что всякая теория требует доработки. Но это же вопрос времени. А про не понял ни фига. ( Вечность (Forever)) [БОЛЬШЕ, РАНГ, ПОКОЛЕНИЕ] [19.12.2016 01:00:03]
{ }
Не хочу, чтобы ученики копировали мою манеру игры. На рояле они видят только обозначение партии. (Мстислав Ростропович) [ИГРЫ, УЧЕНИКИ, ПАРТИИ] [26.03.2021 22:08:04]
{ }
Прекрасное обозначение "психология" - учение о душе - было просто незаконно похищено и использовано как титул для иной научной области ... мы не стоим перед фактом смены одних учений о душе другими (по содержанию и характеру), а перед фактом совершенного устранения учения о душе и замены учениями о закономерностях так называемых "душевных явлений", оторванных от их внутренней почвы и рассматриваемых как явления внешнего мира. (Семен Франк) [ПСИХОЛОГИЯ, ПРЕКРАСНОЕ] [27.07.2018 22:07:25]
{ }
Действительная цель десяти казней египетских - не принуждение фараона освободить евреев, для чего хватило бы и последней десятой казни; их смысл состоит в демонстрации превосходства Бога над египетскими божествами и наказании египтян за те нечеловеческие условия, в которых они содержали еврейских рабов.
Не один год все новорожденные еврейские младенцы мужского пола топились в водах Нила. Хотя большинство египтян лично не участвовали. в этом уничтожении, самая первая казнь, когда Нил покраснел от крови, ясно показывает, что на всех египтянах лежала вина за то, что делали их соотечественники. Египтяне больше не могли отрицать вину всей своей страны: сама река наглядно свидетельствовала об утопленных младенцах.
Некоторые из первых казней причиняли скорее неприятности, чем страдания (например, нашествие лягушек). Следующие казни причиняли вред экономике: тучи саранчи пожрали урожай, в полях бродили дикие звери. Десятая казнь стала последней местью за убийство еврейских младенцев: в одну ночь погибли все египетские новорожденные первенцы. После этого фараон приказал немедленно освободить израильских рабов.
В книге Шмот подразумевается, что посредством казней Бог "отягчал" сердце фараона, и тот все не отпускал евреев. Это выглядит странным с моральной точки зрения: сперва Бог лишает фараона свободы воли, ожесточая его сердце, а затем наказывает за это жестокосердечие.
Но если бы Бог не "отягчал" сердце фараона, это лишило бы египетского монарха свободы воли, и тогда он разрешил бы еврейским рабам уйти - но не по своему свободному выбору, а из страха. С отягченным сердцем фараон больше не испытывал физического страха, который заставил бы обыкновенного человека немедленно подчиниться Божьей воле. А теперь ничто не отвлекало фараона от осмысления всех несправедливостей, которые он обрушил на еврейских рабов. Но не чувство моральной ответственности повлияло на решение отпустить евреев. Только когда начали умирать первенцы, фараон убедился, что перед ним сила неизмеримо большая, чем его собственная. Возможно, он отпустил евреев, чтобы спасти собственную жизнь, поскольку сам был первенцем. Хотя десять казней должны были радовать многострадальных рабов, еврейская традиция чувствует некоторую неловкость от разрушений, которые они причинили Египту. Когда во время пасхального "седера" перечисляются эти казни, то при упоминании каждой из них проливается капля вина - символическое обозначение умаления радости при мысли о страданиях египтян.
Вот десять казней:
1. Воды Нила превратились в кровь (7:14-25); 2. Повсюду, даже в спальни и кухни, заползали лягушки (7:26-8:11); 3. Вши (8:12-15); 4. Дикие звери (8:16-28); 5. Болезни скота (9:1-7); 6. Нарывы на коже у людей и у скота (9:8-12); 7. Град (9:22-35); 8. Саранча (10:1-20); 9. Три дня «тьмы египетской» (10:21-23); 10. Смерть первенцев (1:29-36). (Иосиф Телушкин) [ПРИНУЖДЕНИЕ, БОЛЬШИНСТВО, смысл] [28.07.2018 21:42:54]
{ }
Ссылка : Еврейский мир. Важнейшие знания о еврейском народе, его истории и религии
Если у Бога нет нашей высочайшей преданности, мы будем использовать молитву, чтобы попытаться получить вещи, имеющие такое обозначение. (Тимоти Келлер) [ВЕЩИ, ПРЕДАННОСТИ, ЕСЛИ] [07.03.2024 01:12:12]
{ }