Тот, у кого есть ответы на все вопросы, - либо дурак, либо хочет отмахнуться от того, кто их задает. (Вадим Синявский) [ВОПРОС, ВОПРОСЫ, ДУРАК] [20.08.2015 01:28:13] 11
{ }
Отогнать от себя или отмахнуться можно только от тех мыслей, которые приходят извне. (Алексей Анненсков) [МЫСЛИ, ПОИСК, ВЫБОР] [10.06.2016 17:55:00]
{ }
— Какой у вас уровень допуска? — не отстал он. — Самый высокий, — ответил я, надеясь отмахнуться от назойливого вояки. — Тогда уж самый глубокий, — вновь подал голос шофёр. Всё-таки странный у него голос. — Ага, — почему-то обрадовался Истов. — Чем больше знаешь, тем глубже в дерьмо погружаешься, так? — Почти, — согласился до этого молчавший Борис Абрамович. — Только здесь немного другая пропорция: чем больше знаешь, тем глубже тебя в случае чего закопают. — Ну, так всё правильно, — согласился Истов, — в вышеупомянутой массе и закопают. ( Алекс Кош. Вечеринка в стиле вамп) [27.12.2016 01:00:03]
{ }
Реши она выйти замуж (а это совершенно не исключалось, поскольку для аспирантки, существующей на одну стипендию, она была недурна собой, очень даже недурна), все её труды <...> пойдут прахом; реши она не связывать себя узами брака, её уделом наверняка будет уныние и нелюдимость, а также отставание от мужчин, которые станут обходить её на каждом этапе карьеры (им повышение нужнее: мужчина ведь должен кормить семью). А кроме того, ей трудно будет отстоять свой нетривиальный выбор: древние языки — занятие, по расхожему мнению, бесполезное и нудное; трудно будет отмахнуться от кривотолков, как сделал бы мужчина. Нетривиальный выбор — это прерогатива мужчины: он, как правило, в любом случае находит женщину, готовую вступить с ним в брак. Но не наоборот.Рассказ "Случай". [речь идёт про выбор для образования отделения классической филологии]. (Элис Мунро) [МУЖЧИНА, МУЖЧИНЫ, УНЫНИЕ] [31.12.2016 01:01:01]
{ }
Глобальная задача не требует больших физических сил — она требует другого внимания. От мелочи ты можешь отмахнуться, а глобальная задача будет тебя держать. (Леонид Федоров) [27.07.2018 16:35:45]
{ }
А совесть, в чём я не раз убеждался, назло заговаривает в тебе ещё больше, когда стараешься от неё отмахнуться. (Юз Алешковский) [БОЛЬШЕ, СОВЕСТЬ] [12.09.2019 07:40:11]
{ }
Однажды, было это более десяти лет назад, я брал интервью у тогдашнего посла государства Израиль в России Аркадия Милмана. И вне эфира спросил его, согласен ли он с тем, что Израиль проигрывает информационную войну палестинцам?
В тот момент активно обсуждался ставший достоянием гласности эпизод, связанный с «очередным преступлением израильской военщины» в секторе Газа: жертва израильского налета была пронесена по улицам анклава в гробу, а потом, видимо, не зная, что телекамеры продолжают работать, встала и присоединилась к процессии.
Посол ответил мне, что выиграть информационную войну невозможно в принципе.
И что государство Израиль, конечно, учитывает массированные пропагандистские атаки, но не собирается придавать им особенного внимания. Дел и так хватает.
Сегодня информационная война развернулась на всей территории нашей страны. Это ее главное отличие от войны обыкновенной. В XXI веке «горячие» боевые действия могут развиваться в тысячах километров от вашего дома, но, благодаря средствам коммуникации, каждый день напоминают о себе с экранов телевизоров и мониторов компьютеров. От этих новостей можно было бы отмахнуться, если бы они напрямую не касались нас с вами, наших отношений с друзьями, родственниками, коллегами и просто знакомыми.
Возникает вопрос: как к этому относиться?
Мой рецепт выживания в информационной войне, наверно, покажется банальным: нужно думать, сравнивать, сопоставлять и, нет, не делать выводы, а снова думать!
Я уверен, что любой человек, желающий получить как можно более полную информационную картину текущих событий, в состоянии это сделать. Сегодня никто не включает «глушилки» западных радиостанций, никто не запрещает трансляции западных телеканалов, никто не цензурирует записи в блогах, как бы некоторые этого ни хотели.
То же самое можно отнести и к отечественным СМИ, среди которых немало таких, которые однозначно занимают, мягко говоря, критическую по отношению к своей стране позицию. Иногда, справедливости ради, разделяя понятия «страна» и «власть».
Сын нашей знакомой из Ивано-Франковска сообщил ей, что отправляется на Донбасс, защищать его от «бомбардировок Путина». Потому что украинские СМИ рассказывают именно об этом. В день, когда Пентагон подтвердил, что на границе с Украиной осталось не более двух тысяч российских военнослужащих, а остальные были от границы отведены, другая наша знакомая из Краматорска убеждала нас, что Путин снова перебросил армию на запад и вот-вот начнет вторжение в Донецкую и Луганскую области.
Сам я, по укоренившейся профессиональной привычке запоминать самую разную информацию, с интересом прослушал радиорепортажи о том, как боевики Донецкой народной республики, прикрываясь женщинами и детьми, пытаются бежать из блокадного Славянска, и о том, что ссылки на референдум 11-го мая не стоят выеденного яйца, ибо сразу несколько блогеров с аналитическим складом ума с карандашом в руках доказали: никакого референдума в Донецке и Луганске не было, потому что никто и не думал считать голоса.
В то же время свидетельства очевидцев, побывавших на референдуме и лично наблюдавших за происходившими событиями, почему-то не учитываются. Так же, как и видеозаписи, сделанные в Одессе 2-го мая 2014 года, как и репортажные съемки обстрелов гражданских объектов в том же Донецке, как фотографии вертолетов с символикой ООН, принимавших участие в этих, с позволения сказать, операциях. Так же, как заявления официальных представителей Киева, сопоставляющих героизм современной украинской армии с героизмом, проявленным бойцами Красной армии и почему-то Украинской повстанческой армии во время Второй мировой войны.
Я даже не хочу вспоминать откровения, с завидным постоянством звучащие из государственного департамента США.
Разобраться в этой разноголосице сложно, но возможно. Необходимо только заставить себя это сделать! Не поддаваться удобному порыву: а, мол, «знаем мы, как и кто на самом деле все это «замутил», но — попробовать. Сделать мысленное усилие, а лучше несколько.
Конечно, в нынешнем недоверии к работе отечественных журналистов есть и наша профессиональная вина. Потому что были потеряны ориентиры допустимого, утрачены рамки свободы и вседозволенности.
Есть и вина власти, способствовавшей и потакавшей этой тенденции. Давайте вспомним 1991-й, 1993-й, 1996-й год.
Мне, например, кажется, что сегодня Украина переживает то, чего удалось избежать России. Так это или нет, я не знаю. Но я уверен в том, что сейчас не время копаться в прошлом, выискивая виновных. Сейчас время думать о будущем. О будущем без сигналов воздушной тревоги, без заискиваний перед более богатыми, сильными и наглыми странами, без ругани до оскорблений и кровавой пены на губах в попытке прийти к общему мнению.
Информационная война — штука мерзкая и отвратительная. Но она все же не столь разрушительна, как война обычная, со снайперами, минами и артобстрелами. И пусть, как сказал мне когда-то посол государства Израиль, информационную войну невозможно выиграть, нам с вами вполне по силам не допустить ее перерастания в обыкновенную войну. Нужно только не лениться. Не лениться думать.
Нужно только не лениться совершать мозговые усилия причем многократно. Не лениться думать.http://www.youtube.com/watch?v=xTUhY8-y4Tk (Андрей Норкин) [ИНТЕРВЬЮ, ЖЕРТВА, РАБОТА] [30.10.2021 12:11:18]
{ }
Если люди будут писать обо мне плохие вещи, потому что это становится новостью, я могу отмахнуться от этого, потому что у меня это уже 10 лет. Я достаточно большой и сильный, чтобы справиться с этим. Это то, что приходит с Аланом Ширером. (Алан Ширер) [ЛЮДИ, ЕСЛИ, ВЕЩИ] [26.08.2023 01:12:12]
{ }
Вы можете принять Голливуд как должное, как я, или вы можете отмахнуться от него с презрением, которое мы сохраняем за тем, чего не понимаем. Его тоже можно понять, но только смутно и вспышками. Не полдюжины мужчин когда-либо были в состоянии удержать в голове целостное уравнение картинок. (Фрэнсис Скотт Фицджеральд) [ГОЛЛИВУД] [09.11.2023 01:12:12]
{ }