Самая подходящая тварь, с которой христианин должен себя сравнивать для того, чтобы не гордиться, - это червь, потому что именно червь, в конце концов, и съест его тело после смерти. (Андрей Харенко) [ХРИСТИАНСТВО, ТЕЛО] [21.12.2015 04:32:42] 3
{ }
Моя бывшая девушка бросила пить и перестала звонить мне по ночам, и теперь даже не знаю, я всё ещё тварь или уже нет? (Автор Неизвестен) [ДЕВУШКИ, ЗВОНИТЬ, Я] [08.04.2016 08:56:37]
{ }
Голливуд - это маленькая злобная тварь, которая присасывается к тебе и потихоньку питается твоей непоколебимостью, верой и человеколюбием. Чтобы почувствовать это, достаточно отправиться в ближайший магазин за покупками. Здесь все пропитано индустрией. Даже официанты норовят подпихнуть тебе сценарий. (Робин Райт) [ГОЛЛИВУД, МАГАЗИН, ДОСТАТОЧНО] [01.10.2016 14:04:42]
{ }
Человек - это сексуальная тварь, насквозь пропитанная желаниями. Влечение к противоположному полу горит в наших мозгах, как напалм, и если бы человек относился к сексу, как к рутинному продолжению рода, то вокруг бы до сих пор бегали одни динозавры. Потому что они точно трахались не задумываясь. (Пол Верхувен) [ЕСЛИ, ВЛЕЧЕНИЕ, ЧЕЛОВЕК] [08.10.2016 07:50:16]
{ }
В детстве мать привозила меня в кинотеатр, где показывали «Слизь», «Атаку гигантского краба-монстра» и «Тварь из Черной лагуны». Мне эти фильмы очень нравились. В 17 лет я уехал из Огайо, оказался в Нью-Йорке и обнаружил, что не во всех фильмах присутствуют гигантские крабы-монстры. Это стало для меня настоящим откровением. (Джим Джармуш) [КИНОТЕАТР, МАТЬ, Я] [08.10.2016 07:50:16]
{ }
Ни одна тварь никогда не сможет меня поймать. Отсюда, из джунглей, я способен убить их всех. Поэтому все, на что они могут рассчитывать - это жалкий проигрыш. (Пабло Эскобар) [УБИТЬ, Я, ТВАРЬ] [08.10.2016 07:56:53]
{ }
Как ни пиарься Хиллари, однако муху не обманешь, /
Навряд ли президентом ты, после Обамы, станешь. /
Ведь муха тварь сезонная, ей место средь отходов, /
Не стать ей президентом, людей всех не обманешь. (Александр Шевченко) [ЖИТЕЙСКОЕ, КАНДИДАТ] [11.10.2016 00:13:00] 9
{ }
Жизнь дается всего один раз и поэтому очень глупо растратить её на какую-нибудь тварь. Надо разделить на две-три. (Автор Неизвестен) [ЖИЗНЬ, ТВАРЬ] [21.10.2016 13:03:14]
{ }
Пухлая рожа! Отвисшая кожа! Подъезд невозможен - водитель, будь осторожен! Гектар она занимает лёжа, Стоя, дох*я, места занимает тоже!Жирная тварь шагает по планете В ужасе взрослые, в ужасе дети! Как тут не бояться? В городе Годзилла! Лучше отойди, пока не раздавила! ( Noize MC) [МЕСТА, ДЕТИ, ВОДИТЕЛЬ] [27.11.2016 01:00:03]
{ }
Вы видели, как умирают киты? Их грустные глаза цвета эбонита? Как все глубже они опускаются на дно океана бескрайнего. Почему же вам хорошо? Ответьте, почему же вам не болит? Вы ведь пили слезы китовые. Прямо на кухне. Прямо из крана.Вы ведь добавляли их в чай. Вы ведь с ними варили гречку. Думали, пересолили случайно. Киты умирают вечером. Чтобы в последний раз согреться заката лучами.Вам в университет. Или домой. Или детей отвести в ясли. Вас ведь жизнь закрутила, деловые все, важные. Говорят китов бессердечно убивают. Говорят у них очень вкусное мясо. Я не пробовал. И не советую. Хотя дело сугубо ваше.Вот он идет ко дну. Его жизнь пронеслась бесследно. Для нас ведь это просто тварь с плавниками, не боле. Вы видели, как умирают киты? Нет? И не стоит. Им очень больно. ( Дима Птицами. Вы видели, как умирают киты?) [СТОИТ, МЯСО, ГЛАЗА] [01.12.2016 01:00:03]
{ }
Примечание: Дима Птицами. Вы видели, как умирают киты?
Знаете, что больше всего бесит утром на работе? Это опоздавшие. И не потому, что ты можешь быть фанатом пунктуальности, а потому что эта тварь спала больше, чем ты! ( Stand Up) [БОЛЬШЕ, ТВАРЬ] [07.12.2016 01:00:03]
{ }
Блаженство рая я оставлю для нищих, У нищих духом должен быть Царь и Бог. Я - тварь земная, и на небе я лишний, И к чёрту вечность, какой в ней прок? ( Ария) [ЦАРЬ, ВЕЧНОСТЬ, БЛАЖЕНСТВО] [07.12.2016 01:00:03]
{ }
Двадцать три ратника, один карапуз, одна женщина и один пес - это не много, но и не мало, ежели мы будем держаться как один. А тот, кто думает, что его собственная жизнь дороже жизни товарища, - сукин сын и подлая тварь. ( Андрей Упит. На грани веков) [ЖЕНЩИНА, ЖИЗНЬ] [09.12.2016 01:00:03]
{ }
Откуда-то, должно быть, из глубин подземелий, ему послышался тихий смешок. В звуке не было жизни - шелест, шорох, трепетанье воздуха. Так могла бы смеяться вечность, в которой не осталось места человеку, если он не жертва и не скользкая тварь. (Генри Лайон Олди) [ВЕЧНОСТЬ, ЖЕРТВА, ЕСЛИ] [11.12.2016 01:00:03]
{ }
Примечание: Генри Лайон Олди. Циклоп. Книга 2. Король камней
Он ведь Всемогущий. Какого чёрта создавать столь бракованную тварь, как человек?! В нас слишком много изъянов, для того чтобы мы имели право существовать. (Алексей Пехов) [ПРАВО, СЛИШКОМ] [12.12.2016 01:00:03]
{ }
Ядовитые твари очень яркие и красивые. И чем более красива тварь, тем более смертоносен яд. Привлекательное лицо и красивое тело скрывают гнилую душу.Я не согласна, гниль души больше зависит от накопленного неудачного опыта и обид, чем от внешней оболочки. (Кассандра Клэр) [ТЕЛО, ЛИЦО, БОЛЬШЕ] [13.12.2016 01:00:03]
{ }
Что это такое, настоящий живой человек, о том, правда, сегодня знают меньше, чем когда-либо, и людей, каждый из которых есть драгоценная, единственная в своем роде попытка природы, убивают сегодня скопом. Если бы мы не были еще чем-то большим, чем единственными в своем роде людьми, если бы нас действительно можно было полностью уничтожить пулей, то рассказывать истории не было бы уже смысла. Но каждый человек - это не только он сам, это еще и та единственная в своем роде, совершенно особенная, в каждом случае важная и замечательная точка, где скрещиваются явления мира так - только однажды и никогда больше. Поэтому история каждого человека важна, вечна, божественна, поэтому каждый человек, пока он жив и исполняет волю природы, чудесен и достоин всяческого внимания. В каждом приобрел образ дух, в каждом страдает живая тварь, в каждом распинают Спасителя. (Герман Гессе) [ИСТОРИИ, ПРАВДА, ПОПЫТКА] [15.12.2016 01:00:03]
{ }
И еще - нет никакого конечного Счастья и Благоденствия. Лиза, это самое ужасное. Даже если женщина встречает мужчину своей жизни - ай, да, Мужчину Своей Жизни, - Лиза, она живет с ним два года, или три, или пять, и сначала перестает его хотеть, потому что никогда не хочется того, что вот тут рядом с тобой все время, потом они начинают ссориться, чтобы хоть что-то происходило, потом ревновать друг друга, потом небеспочвенно, потом дети растут и болеют - Лиза, прикинь, счастливая взаимная любовь такое же жуткое испытание, как долгий штиль - вы друг друга добыли, отвоевали у всего мира, вы вместе - и? Ну окей, путешествуете. Ну, бухаете. Ну всякое там. Но ничего не происходит Крышесносящего, Лиза, а мы ж не можем без этого. Ну и все. Ссоры, примирения, секс по большим праздникам - брр, Лиза, жуткое дело. Даже если Его! Того Самого Единственного! Лиза, «поженились, жили счастливо и умерли в один день» - это они не слова экономят, это просто правда нечего сказать. Все шестьсот страниц они друг друга в течение месяца покоряли, а потом поженились и остальные сорок лет ни черта не происходит, Лиза, и от этого вешаешься так же, как от безлюбовья. Вообще нет никакого конечного счастья, пока ты живой. Ты хотел дом, купил дом, а через два года тебе скучно в нем, как было в предыдущем; и ты никогда не будешь доволен. Моя проблема в том, что меня и подавно все достает в кратчайшие сроки - счастье в чередовании, Лиза, прав мой друг Сергей Гаврилов, «когда один - хочется женщину, когда с женщиной - хочется выгнать ее нафиг и пожить свободно». И это тоже не Страшно и не Безысходно и не Отменяет Саму Возможность Счастья - нет, это жизнь, вот такая жизнь, Лиза, столько всего успевает произойти, диву даешься. Ничего фатального. Жить можно вообще с чем угодно. С чем угодно, Лиза. Человек живучая, адаптивная, чертовски верткая тварь, никаких Любовей на Всю Жизнь, никаких Несовместимых с Жизнью Переживаний - все перемелется, Лиза, так быстро, что станет очень неудобно потом за то, что развел тут такой ад, кошмар и надрыв.Лиза, а мне повезло! Я прожил с девочкой моей 22 года счастливо и до сих пор об этом не жалею. Наверно, я не такой как ты))))А почему вы к Лизе обращаетесь? Вам это Вере надо говорить - это она тут Лизе мозги пудрит. А вообще у всех по разному, но по-моему она путает любовь и страсть. (Вера Полозкова) [ПРАВДА, ЧЕЛОВЕК, ВОЗМОЖНОСТИ] [17.12.2016 01:00:03]
{ }
... У куклы Кати нет руки. Вернее, рука есть, но это отдельная игрушка. Однажды дочь зашла в комнату с рукой в руке, и это выглядело страшно. Мой ребенок еще маленький, и это выглядело так, будто у нее в руке рука более слабого ребенка. Там реально могла оказаться рука более слабого ребенка, потому что любимый мультик у моей дочери - Маша и медведь. Видели такой? Мультик про то, как маленькая двухлетняя девочка морально и физически ломает бурого медведя. Пособие: «Как вырастить маленькую стерву в домашних условиях». Потому что эта Маша - тварь дикая! Реально. Клянусь, это ребенок из класса коррекции. Причем внешне она такая милая. У нее хвостик, два зубика, но внутри такая гниль! Просто это дно вообще. ( Stand Up) [РУКА, ДОЧЕРИ, ТВАРЬ] [18.12.2016 01:00:03]
{ }
Разве быть злодеем и лицемером - не одно и то же?нетЗлодей это тот, кто не я, в любом случаеПокажите того, кто не злодей!)))второе всегда первое а первое необязательно второеЗаблуждение)))бумага все стерпит..Каждый человек имеет своё Я ХОЧУ. И это ХОЧУ является одновременно ДОБРОМ и ЗЛОМ, БОГОМ и ДЬЯВОЛОМ. И разделить эти вещи невозможно, Именно в этом и состоит основное противоречие. ДОБРО и ЗЛО-это одно и то же. Любое преступление начинается с Я ХОЧУ. Но разве человек идёт на него ради ЗЛА? Он идёт на него ради ДОБРА. Вот и попробуй раздели.На преступление человек идёт, несомненно, ради зла. Но разве человек совершает в жизни одни только преступления?Тогда зачем он на него идёт?? Так вот на преступление человек идёт ради добра-иначе теряется смысл этого действия. только это добро совершается с причинением зла другим. И эти вещи неразделимы-в этом вся сложностьПреступление - это по определению зло, потому и наказуемо. А если говорить о мотивах, то в подавляющем количестве случаев источник преступления - эгоизм. За исключением, например, случаев, когда мать крадёт хлеб, чтобы накормить своего ребёнка. (потому что других способов его накормить у неё сейчас нет)Определение преступления весьма условно в том смысле, что за это деяние государство обеспечивает наказание. Источником зла всегда является человек с его желаниями, страстями..(здесь на сайте встречал несколько цитат философов-потому ничего нового я не говорю) , я это называю «Я ХОЧУ», Это присуще каждому человеку и отнять это невозможно. Что бы человек перестал хотеть, его надо либо убить, либо низвести его до уровня животного-животное же «НЕ ХОЧЕТ». Эти варианты не катят хотя бы потому, что вместе со злом уничтожается и добро. Так вот это ХОЧУ является одновременно ДОБРОМ и ЗЛОМ. Как только человек произносит ХОЧУ, сразу появляется БОГ и ДЬЯВОЛ. Ни того, ни другого вывести невозможно. Во власти человека только изменить соотношение их в этом ХОЧУ. В качестве примера.»Я хочу айфон последней модели!». Сразу перед тобой проявляется БОГ и ДЬЯВОЛ. ДЬЯВОЛ тебя всегда искушает.»Айфон есть у твоей подруги-убей её и забери!""Отними!""Укради!» и ещё 2 000 способов. Самый последний «Заработай тяжким трудом и купи!». А БОГ всегда предлагает тебе аскетизм «Умиротвори свои желания! Не нужен айфон тебе! Будь аскетом!»Какой делают выбор из этой ситуации? Посмотри, как иногда сложно ребёнку объяснить разницу между добром и злом. Ему объясняешь, что так делать не хорошо, что так не поступают, что это плохо и т. д. А он тебе в ответ:»Почему это плохо? Я ХОЧУ эту игрушку, а он её не отдаёт! Если он её не отдаст, я его убью!»Что в этом плохого?))))Я не знаю, что там говорят философы, но я прекрасно понимаю, что в данном случае вся путаница происходит оттого, что рассуждающий на тему добра и зла философ не хочет отличать собственно преступление (то есть результат) и его мотив. Собственно преступление (то есть содеянное в итоге. Ну, например, Раскольников убил пожилую женщину) есть зло без всякого сомнения. Мотив же иногда может давать смягчающие обстоятельства, выше я приводил пример. И тут нужно разбираться конкретно (этим, в частности, и занят суд) Но ни в коем случае ни один суд не признает как смягчающее обстоятельство ту философскую базу, которую подвёл преступник для оправдания своего деяния.А ведь Раскольников пошёл на преступление ради добра-вспомни его рассуждения. Человек идёт на преступление, когда в его рассуждениях аргументы «ЗА» перевешивают аргументы «Против». Это потом он может раскаяться, но в момент совершения он четко понимает, что совершает добро.Родион Романович Раскольников - главный герой романа - в недалеком прошлом студент, оставивший университет по идейным соображениям. Несмотря на привлекательную внешность, «он был до того худо одет, что иной, даже и привычный человек, посовестился бы днем выходить в таких лохмотьях на улицу». Раскольников живет в крайней нищете, снимая в одном из петербургских домов каморку, похожую на гроб. Однако он мало уделяет внимания обстоятельствам жизни, так как увлечен собственной теорией и поиском доказательств ее справедливости. Разочаровавшись в общественных способах изменения окружающей жизни, он решает, что воздействие на жизнь возможно при помощи насилия, а для этого человек, вознамерившийся сделать что-то для общего блага, не должен быть связан никакими нормами и запретами. Пытаясь помогать обездоленным, Родион приходит к осознанию собственного бессилия перед лицом мирового зла. В отчаянии он решается «преступить» нравственный закон - убить из любви к человечеству, совершить зло ради добра. Раскольников ищет могущества не из тщеславия, а чтобы помочь людям, погибающим в нищете и бесправии. Однако рядом с этой идеей существует другая - «наполеоновская», которая постепенно выходит на первый план, оттесняя первую. Раскольников делит человечество на»... два разряда: на низший (обыкновенных), то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово». Второй разряд, меньшинство, рожден властвовать и повелевать, первый - «жить в послушании и быть послушными». Главным для него становятся свобода и власть, которую он может употреблять, как ему заблагорассудится - на добро или на зло. Он признается Соне, что убил, потому что хотел узнать: «имею ли я право власть иметь?» Он хочет понять: «вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли переступить или не смогу? Тварь ли я дрожащая или право имею?» Это самопроверка сильной личности, пробующей свою силу. Обе идеи владеют душой героя, раскрывают его сознание.http://www.ukrlib.com.ua/sochin-rus/printout.php?id=7&bookid=28Правильно-с его позиции он совершает добро.Не дочитал:Главным для него становятся свобода и власть, которую он может употреблять, как ему заблагорассудится - на добро или на злоДа нет-дочитал. Т. е. что есть добро и что есть зло, будет решать он сам?? Это есть зло, потому что он себя возомнил Господом. И ведь обрати внимание, что на преступление он пошёл из благородных целей-ради добраС точки зрения мотива - да, с точки зрения результата - нет. И это противоречие он так и не смог разрешить, поэтому в итоге мотив победил - он-таки совершил преступление. Но после этого угрызения совести не оставили его и в итоге он явился с повинной. Однако эта цепочка событий (и всякие там угрызения совести) - вовсе не типична для рядовых преступлений.Так вот это ХОЧУ является одновременно ДОБРОМ и ЗЛОМ.Человеческон ХОЧУ само по себе не является ни тем ни другим. Но оно становится либо тем либо этим, когда выясняется, что, реализуя своё ХОЧУ, человек попирает ХОЧУ другого человека.Посмотри, как иногда сложно ребёнку объяснить разницу между добром и злом. Ему объясняешь, что так делать не хорошо, что так не поступают, что это плохо и т. д. А он тебе в ответ:»Почему это плохо?Значит, и это надо объяснить. И тут у мудрого родителя всегда найдутся нужные слова. А ключ к ним я определил выше.Человеческое ХОЧУ мотивирует на совершение поступка. И реализуя это ХОЧУ человек стоит перед выбором-либо реализовать, либо отказаться. У меня внук родился крупным ребёнком. И когда пошёл в сад, молотил всех подряд. Воспитатели постоянно жаловались на него-как чуть не по его. сразу по роже. И объяснить было не возможно. Расскажу один случай. Приехали четыре внука ко мне на участок, И вот он обидел младшего и был не прав. Я позвал его к себе и потребовал, что б он извинился и они помирились. Он ни в какую-не буду и всё!. Дальше я связываться с ним не стал. Через полчаса решили поехать на родник за водой, Я ему сказал, что он не поедет за поступок,"Нет-поеду и всё!"Моя жена узнала про всё это (она была человеком бескомпромиссным). Она взяла его за руку, и не просто била, она его херачила «Не поедешь!», А он продолжал «Поеду!»Эта экзикуция продолжалась минут 15. Ни я, ни родители не заступились за него. Потом смотрю внук успокоился. Мы съездили за водой, А по приезде всё забылось. Вот и определи-ДОБРО ради ЗЛА или ЗЛО ради ДОБРА! Это всё одно и то же.Рискну предположить, что некоторые дети изначально рождаются в высшей степени эгоцентричными. А хотя... ведь неверно это! Ибо какая у новорожденного ребёнка уже воля, когда у него еще и сознания-то (толком) нет. Остаётся объяснять этот эгоцентризм действиями родителей, причём с самого 1-го дня жизни ребёнка. Ибо, хоть сознания у новорожденного еще нет, но подсознание есть и оно не спит, всё впитывает. А дальше - больше. А потом, есть, конечно, ситуации, которые требуют, казалось бы, немедленного разрешения. Казалось бы - это потому, что часто мы, родители, себе это просто внушаем. Но, даже если это действительно так и ситуация была разрешена силовым методом, ребенку потом необходимо обязательно объяснить, в чём он был неправ. И неважно, что это может потребовать много времени. На то мы и родители, чтобы не только тело, но и душа ребёнка была «сыта».На воспитание ребёнка оказывает влияние очень много факторов, которые нам неподвластны. Ошибка в том, что нам кажется достаточным воспитывать хорошее в ребёнке и он станет хорошим. Мы забываем, что кроме нас ещё много «воспитателей».Согласен! Но самый 1-ый фактор - это родители. А тем более, если ребёнок только что родился. Замечу, что именно этот этап жизни ребёнка - архиважный с точки зрения формирования его души. (ибо именно на этом этапе идёт закладка не только интеллекта, но и души) Поэтому тут важна каждая мелочь. И как жаль, что некоторые (а, по-видимому, даже многие) родители этого не понимают.Ага, это как эллипс и окружность, как прямоугольник и квадрат. ( Жизнь - это деньги (Life is Money)) [СВОБОДА, ДОБРО, ВНИМАНИЕ] [19.12.2016 01:00:03]
{ }
У тебя болела душа когда-нибудь? Когда эту боль ощущаешь физически... Когда вокруг четыре стены и страшно панически, И мысли рисуют картинки на потолке. Когда в железных тисках раздавило лёгкие, И вот ты лежишь... не вдохнуть... не выдохнуть... И крылья сломаны, из оков не выпорхнуть, Но пульс отмеряет биение сердца в твоей руке. Когда новый день встречать не хочется, И давит на плечи твоё одиночество, Да к чёрту, судьба, все твои пророчества... Ты знаки и нити свои путеводные забери... Какая ты всё-таки тварь безбожная! И вот уже помощь в пути неотложная... Да вы не старайтесь... тут всё искорежено... Ты знала, так будет... что ж... стой и смотри... ( Наталья Дольникова) [ДЕНЬ, ОДИНОЧЕСТВО, СУДЬБА] [22.12.2016 01:00:03]
{ }
Тянется и тянется по истории, и не только российской, эта вечная тема: почему такие же смертные люди, как и этот говорун-солдат, посылают и посылают себе подобных на убой? Ведь это ж выходит, брат брата во Христе предает, брат брата убивает. От самого Кремля, от гитлеровской военной конторы, до грязного окопа, к самому малому чину, к исполнителю царской или маршальской воли тянется нить, по которой следует приказ идти человеку на смерть. А солдатик, пусть он и распоследняя тварь, тоже жить хочет, один он, на всем миру и ветру, и почему именно он - горемыка, в глаза не видавший ни царя, ни вождя, ни маршала, должен лишиться единственной своей ценности - жизни? И малая частица мира сего, зовущаяся солдатом, должна противостоять двум страшным силам, тем, что впереди, и тем, что сзади, исхитриться должен солдатик, устоять, уцелеть, в огне-полыме, да еще и силу сохранить для того, чтобы в качестве мужика ликвидировать последствия разрушений, ими же сотворенных, умудриться продлить род человеческий, ведь не вожди, не цари его продляют, обратно мужики. (Виктор Астафьев) [ЧАСТИЦА, ТЕМА, ЛЮДИ] [27.12.2016 01:00:03]
{ }
- Ах ты тварь! - Я тварь. И твоя жена. Ты нравился себе, лишь когда пытался быть таким, каким нравился этой твари. Я не сдаюсь. Я ведь тварь. ( Исчезнувшая (Gone Girl)) [ЖЕНА, ТВАРЬ] [28.12.2016 01:00:03]
{ }
Если мужчина заставляет женщину чувствовать себя несчастной, то это не мужчина, а мальчик.Если мужчина заставляет женщину чувствовать себя несчастной, то эта женщина тряпка и безвольное существо - «тварь дрожащая» по Достоевскому. Эта Шейк жертва какая то... Что означает заставлять? Что вкладывается в это понятие? Посадить на цепь и третировать розгами? Читать даже противно эту чушь. Как же любит отдельное безвольное бабье свою несостоятельность вменять в вину окружающим.От чувства еще не возникает факта, это надо понимать и относится спокойнее, как к радио.мужик, в этом случае, - му*ак. а женщина - дура, раз не расстается с ним.Мужику даже не обязательно быть мудаком - просто его и её понятия о счастье могут сильно расходиться. Но зачем это терпеть, если очевидно, что к согласию прийти не получится, - другой вопрос.Очередные крайности... В чем заключается мудачество? В том, что женщина получает не то, что ожидает? Правильно сказала lauriel_anarwen - «просто его и её понятия о счастье могут сильно расходиться. Но зачем это терпеть, если очевидно, что к согласию прийти не получится». Все просто. А винить в своих несбывшихся иллюзиях окружающих - вот это и есть мудачество, как вы выразились.Женщина с таким взглядом на жизнь, может сделать несчастным любого мужчину. Хотя мужчину, сознательно заставляющего женщину чувствовать себя несчастной, тоже трудно понять. Счастье само собой на голову не свалиться, а если свалится - не будет долгим. Над отношениями работать надо, причем и мужчине и женщине, иначе не будет гармонии.Абсурдно. Это логика жертвы. Только жертва может считать, что ее заставляют быть несчастной... что она безвольная в своих действиях и поступках. Очередной переклад ответственности с больной головы на мужскую. Мне непонятно понятие - заставлять... Как??? Если бьет или заставляет, то это статья УК. В иных случаях - это выбор жертвы. Ей нужно как воздух, считать, что она жертва... (Ирина Шейк) [ЖЕРТВА, МУЖЧИНА, ЧУВСТВА] [28.12.2016 01:00:03]
{ }
- Призраки так людей не кромсают. - Ну да. Блохастая тварь делает вид, что не она хомячит местных сынов анархии. - У неё слабость к плохим парням. - Погоди, это она ещё нас не видела! ( Сверхъестественное (Supernatural)) [СЛАБОСТЬ, ТВАРЬ] [01.01.2017 01:00:03]
{ }
Я думаю, что родитель, который понимает ответственность перед своим ребёнком, который понимает, что некритичное изучение религии, неважно какой: культ Вуду, православие или это ацтекская религия с почитанием Кецалькоатля или это скандинавские религии с молитвами Одину или Тору. Они отрежут ребенка всё равно от естественного, нормального понимания мира, отрежут его от биологии, от эволюционистики, от понимания того, из чего на самом деле сделан мир и как он развивался. То, что Вам будут говорить: наука - это одно, а церковь - это совершенно другое. Это глупости, потому что основа науки критичность [...] Поэтому данный предмет Вы считаете, нарушением 14-ой главы Конституции Российской Федерации, и просите освободить вашего ребёнка от любого соприкосновения с данным предметом.Чисто для протокола, скажу как хреновый юрист в Конституции РФ нет 14ой главы, их 9. Но есть 14ая статья о «религии» , а так же есть статья 28 в которой человек свободен в своей вере.Я тебя и тут опущу, верун.) Статья 14 Конституции Российской Федерации гласит: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Нет там твоих, хреновый юрист, определений.)Ладно кочерыжка, если ты не заметил я указал лишь на ошибку - главы и статьи разные вещи ( для чмо работающего в думе видимо это одинаково) и я не копипастер, чтоб среди ночи слово в слово трактовать тебе законы, понимаешь? Во вторых я указал статью 24 в которой ясно говориться верь в Бога, Аллаха, Будду или не верь тебе решать.Интеллектуально опущенный имбецил, ты и правда хреновый юрист, т. к. статья 24, которую ты указал, *** обосраный, это «Статья 24. Сбор, хранение, использование и распространение информации о..» 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. http://www.zakonrf.info/konstitucia/24/ Ты и тут обосрался, иди и забейся в угол никчемная тварь, не способная даже проверять свои слова.) Ты просто очередной школьный ***абол.)Видать в личной и обычной жизни беда, раз стока злобы срываешь в инете. Я просто вместо 28 ляпнул 24, видать с телефона писал (В первом комментарии я верно написал 28, он чуть выше этого комментария и чуть ниже цитаты). p.s. Успокойся, расслабься, не переживай.Читайте внимательно что пишут люди, а то в итоге сами себя опускаете, пытаясь опустить других... Поржал)))Я устал общаться с такими как ты нормально.) Вы не заслуживаете нормального общения.) Что он, что ты - два гнилых ублюдка, которые своим мозгом не пользуются.) Поэтому, не тебе меня поучать, кусок гноящегося говна.) Единственное с чего ты можешь поржать, так это с его и своей тупости.) Ибо дегенераты не знают не законов, не конституции даже своей страны, и пытаются кукарекать и выставлять своей групостью себя правыми.) Я больше чем уверен, что ты даже не поймешь, что тебя тут унизили и обоссали, как и твоего дружка, потому что, что у него, что у тебя, квазик, нет ни мозга, ни интеллекта.)Ого, сколько ж говна то из тебя льется))) Не смердно сосуществовать с собою? ))) Тебе уже два человека два раза пояснили, что нет в Конституции РФ нет 14-й главы, но ты, тупень, вместо того, чтобы проникнуться и покаяться в своем скудоумии, занимаешься обратной перестальтикой, тем самым все больше и больше дискредитируя себя. Ты ж неадекват. Тебя никто всерьез не воспринимает. Клоун))) Ну и насчет твоей усталости - не жалуйся, а отдохни. Исчезни, и отдохни. И мы отдохнем)))Из меня ничего не льется, а вот из тебя так и льется тупость, при том в огромных количествах.) Вопрос в другом, когда куча даунов было умнее одного профессора?) Дегенераты типо тебя, всегда собираются в стаи, кричат и поддакивают, считая так, что они поднимают себя и свое мнение.) Именно поэтому, Я не собираюсь нормально общаться с таким интеллектуально опущенным идиотом как ты.) Поэтому, Я не собираюсь продолжать с тобой беседу.) Все равно твой низкий интеллект не позволит тебе общаться со мной на одном уровне.)Ну да, куда нам до людей с глюками в голове, которые себя Наполеонами мнят... ))) Хочу еще раз поржать - покажи в Конституции РФ 14-ю главу, а затем возвразайся в свою палату))) (Александр Невзоров) [ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗАКОНЫ, БЕДА] [02.01.2017 01:00:03]
{ }
Миллионы людей считают себя жертвами. Жертвами политики, экологии, экономики, порчи, неважно чего - важно быть жертвой.И еще больше тех, кто себя жертвой не считает, но по сути ею же и является...... если осознает это.Если НЕ осознаёт это. Что он жертва.Жертвой важно не быть. А осознавать, что это так и есть.... но подсознание зачастую влияет на сознание.Нет, не на сознание, в том - то и дело! А сразу на действия, в обход сознания. Именно на этом и основан гипноз. Передать информацию сразу в подсознание.Пожалуй, соглашусь с Вами.просто человеку всегда надо быть признанным кем-то. пусть даже при этом он будет зависим. к зависимости быстро привыкаешь и начинаешь ее считать нормой жизни. это так, но все-таки мне кажется, что это уходит глубоко корнями куда-то в Достоевского: тварь я дрожащая или чего-то стою. так и рождается эта самая зависимость. когда человек пытается что-то самому себе доказать.Всё так, но с точностью до наоборот; если человек пытается что-то себе доказать, то он пытается вырваться из мейнстрима. Который и есть зависимость. Причём конкретно пытается! ( Платон) [ПОЛИТИКИ, ЧЕЛОВЕК, ГИПНОЗ] [05.01.2017 01:00:03]
{ }
И, обойдя все части света,
Взглянув на то, как и на это,
Сказал, как Грибоедов встарь:
«Людишки, пишущая тварь». (Игорь Хентов) [07.02.2021 11:22:16] 3
{ }
Ничто от роковых когтей,
Никая тварь не убегает:
Монарх и узник - снедь червей,
Гробницы злость стихий снедает;
Зияет время славу стерть:
Как в море льются быстро воды,
Так в вечность льются дни и годы;
Глотает царства алчна смерть. (Гавриил Державин) [ВРЕМЯ, ВЕЧНОСТЬ, ТВАРЬ] [21.05.2021 09:11:17]
{ }
- Господи, - сказал Татарский, - такие деньги… Как-то даже боязно. - Вечный вопрос, - засмеялся Морковин. - Тварь ли я дрожащая или право имею? (Виктор Пелевин) [ПРАВО, ВОПРОС, ТВАРЬ] [15.06.2022 01:12:12]
{ }
Вечный вопрос, - засмеялся Морковин. - Тварь ли я дрожащая или право имею? - Ты, похоже, на него ответил.- Да, - сказал Морковин, - было дело. - И как же? (Виктор Пелевин) [ПРАВО, ДЕЛО, ВОПРОС] [17.06.2022 01:12:12]
{ }
- Вечный вопрос, - засмеялся Морковин. - Тварь ли я дрожащая или право имею? - Ты, похоже, на него ответил. - Да, - сказал Морковин, - было дело. - И как же? - А очень просто. Тварь дрожащая, у которой есть неотъемлемые права. И лэвэ тоже. Кстати, может, тебе одолжить, а? У тебя вид какой-то запущенный. Отдашь, когда раскрутишься. - Спасибо, у меня пока есть, - сказал Татарский. - А ты не знаешь случайно, откуда это слово взялось - «лэвэ»? (Виктор Пелевин) [ТВАРЬ, ВОПРОС, ДЕЛО] [05.08.2022 01:12:12]
{ }